ГУ-33Б

Цитата: R0-27

она нагружается Roe,...

Нет.

Цитата: R0-27

при работе в SSB ... расчётное Roe сильно меняется,

Нет. Расчёт Roe делается для ОДНОЙ точки АХ.

Цитата: R0-27

не учесть все тонкости.

По умолчанию.

Цитата: R0-27

насколько я знаю, каждая катушка имеет определённую добротность. Qx

Вот смотрите, еще один пример в числах. В числах бывает понятнее. Ну и сами оценивайте результат.

 f      =      7.000 Мгц
 Q0     =    150.000
 R вх.  =   1000.000 Ом
 R вых. =     50.000 Ом
 l      =      4.000 мкГн
 -----------------------------------------------
 c1     =    146.969 пФ      Qn  =      7.527
 c2     =    508.848 пФ      Ku2 =     25.003 дБ
 КПД    =     94.982 %       Ki2 =     30.145 дБ
 -----------------------------------------------

 f      =      7.000 Мгц
 Q0     =    750.000
 R вх.  =   1000.000 Ом
 R вых. =     50.000 Ом
 l      =      4.000 мкГн
 -----------------------------------------------
 c1     =    147.056 пФ      Qn  =      7.536
 c2     =    490.477 пФ      Ku2 =     24.908 дБ
 КПД    =     98.995 %       Ki2 =     30.051 дБ
 -----------------------------------------------

Обратите внимание, все одинаково, но очень сильно отличается Q0. И смотрите разницу в полученных результатах. Емкости в общем не так уж сильно поменялись, и даже фильтрация практически таже. А вот потери в катушке поменялись сильно.

ps А что касается измерения Qn, я думаю никто этим сильно не заморачивается, хотя при большом желании можно

Цитата: R0-27

ну вот и поговорили глухой с немым

Потому что вы упорно не желаете понимать что нагруженная добротность, величина чисто рассчётная, что бы вы знали, на какое значение номиналов емкостей и индуктивности П контура вы должны рассчитывать, что бы получить нужную трансформацию сопротивлений и заданное подавление гармоник. В реальности, нагруженная добротность величина совсем не фиксированная. П контур, при одном и том же номинале индуктивности, а именно она у нас будет иметь фиксированное значение при переключении диапазонов, может согласовать и 3 кОм с анода к 50 омам в антенне, и 10 кОм в цепи анода к 20 омам в цепи антенны, и 1 кОм в аноде к каким нибудь 100 омам с кучей реактивностей в цепи антенны. И при этом, нагруженная добротность будет меняться, и возможно в очень больших пределах. Только вот для нас, сама нагруженная добротность в общем то и не слишком интересует. Нас интересуют только реальные параметры П контура. То что он стабильно обеспечивает трансформацию сопротивлений, и обеспечивает заданное подавление гармоник. Вот это подавление, зачастую измеряют, что бы убедиться что П контур выполняет свои основные функции. А заложенную нагруженную добротность можно поймать разве только в какой то одной точке настройки, при каком то определённом импульсе тока, и фиксированном сопротивлении нагрузки. Даже при неизменном значении емкостей и индуктивности и неизменном коэффициенте трансформации, но при разном значении трансформируемых сопротивлений, нагруженная добротность будет меняться в разы
Ну и есть программы рассчёта П контура, в которых само понятие "нагруженная добротность" попросту отсутствуют. Закладываются входное/выходное сопротивление П контура, требуемое подавление гармоник, добротность не нагруженной катушки. На выходе, номиналы реактивностей П контура, и ожидаемый КПД. Само это понятие "нагруженная добротность" используется только для облегчения понимания самой физики работы П контура, чем определяются потери в нём, КПД...

Цитата: R0-27

я спрашиваю кто лично измерял? мне книгу показывают.

Как её там измерить? Представим. Стоит стол, на нём усилитель с открытой крышкой. Подтаскиваем Е9-4, ставим его рядом. У него клеммы для подключения измеряемой индуктивности сверху. Начинаем думать, как "поженить" усилитель с измерителем добротности:) Лучше всего наверно, при "позе на боку", когда они стоят верхними поверхностями друг к другу. Минимальная длина соединительных проводов получается. Можно в таком положении подключить и замерить добротность катушки П-контура. Что то покажет. Но! Мы что то забыли? Конечно забыли, крышку закрыть забыли:) Без неё показания будут наверными. А как померить с закрытой крышкой?
Представили? Вот поэтому такой Камасутрой никто и не занимается:)

Цитата: Александр

Нашел свои видео по ВКС. Я привожу примеры, которые показывают, что с высоким Roe возникают проблемы на ВЧ диапазонах и без компенсации здесь можно потерять сильно КПД ВКС, если увеличивать Q н:
https://www.youtube.com/watch?v=t4816q_Na0M
https://www.youtube.com/watch?v=rdvInCcaNO8

Выкладывайте на https://rutube.ru/

Цитата: RK4CI

Потому что вы упорно не желаете понимать что нагруженная добротность, величина чисто рассчётная, что бы вы знали, на какое значение номиналов емкостей и индуктивности П контура вы должны рассчитывать, что бы получить нужную трансформацию сопротивлений и заданное подавление гармоник.

Вот может моим коллегам удастся раъяснить SYN что и как в расчетах ВКС.
Я пас, чессс слово.

Цитата: SYN

Выкладывайте на https://rutube.ru/

Я уже говорил это на своем канале - с Рутубом я не работаю и не планирую, не хочу, слишком ненадежно это. Все мои видео только на Ютубе.

Минимальную нагруж. добротность можно оценить по формуле
корень квадратный из дроби Roe/Zн
Zн нагрузка ВКС.
Например, корень из 6000/50 = 10,95, что означает - минимальная нагр. добротность может быть не ниже 10,95 единиц.

Цитата: Александр

Вот может моим коллегам удастся раъяснить SYN что и как в расчетах ВКС.
Я пас, чессс слово.

Бравады больше, чем здравого смысла. Не раз об этом слышал, теперь вижу воочию. Ничего кроме своего мнения товарищ воспринимать не способен.

Цитата: Александр

корень квадратный из дроби Roe/Zн

Забыли КПД и единицу под корнем. Шульгина почитайте.

Цитата: SYN

Бравады больше, чем здравого смысла. Не раз об этом слышал, теперь вижу воочию. Ничего кроме своего мнения товарищ воспринимать не способен.

Никакой бравады, я говорю правду. Мне нет никакой выгоды обманывать кого. Почитайте чат на моем канале и сможете убедиться, как оценивают материалы Александра Ивановича радиолюбители.
Ну а если мнение ошибочно технически, то я что, должен сказать , что это верно? Чтобы и меня заодно посчитали неучем? Ну это же нелепо..

Цитата: SYN

Забыли КПД и единицу под корнем. Шульгина почитайте.

Посмотрите внимательно скрин и найдите там в формуле 1.

Цитата: Александр

Посмотрите внимательно скрин и найдите там в формуле 1.

Так в этой книжке и расчет П-контура приведен кривой (хотя в целом к книжке я отношусь очень уважительно, просто написана она давно). Этот расчет виден ниже. Или тоже будете утверждать, что он абсолютно правильный?

Цитата: SYN

Так в этой книжке и расчет П-контура приведен кривой

Однозначно кривой. При xC1=303 xC2 должен быть равен 49.6, а никак не 42...

Цитата: SYN

Так в этой книжке и расчет П-контура приведен кривой (хотя в целом к книжке я отношусь очень уважительно, просто написана она давно). Этот расчет виден ниже. Или тоже будете утверждать, что он абсолютно правильный?

Расчет приведен верный. Я эти расчеты проверил на другом варианте расчета и результаты совпадают. И практические расчеты были повторены не один десяток раз и все правильно, все сходится, как говорится. А практика, как известно - критерий истинности. И написана книга в 1984 году Бунин, Яйленко, ,,Справочник коротковолновика,, Что не так? Это настольная книга для многих была и остается.
Расчет правильный.