Прибор для спектрального анализа звуковой картой

Сейчас вернусь, даташит покурю ...помню копал -не накопал

Цитата: sgk

Если применить усилитель, то по какой схеме с минимальными собственными (вносимыми?) шумами.

У меня стоят AD797, что-либо лучше найти проблематично. В прикреплённом даташите на 14 и 15 страницах все варианты использования, и вносимые шумы...

Цитата: ra0ahc

Сейчас вернусь, даташит покурю ...помню копал -не накопал

Аналогичная схема в 8 канальном АЦП, наверное "самый" высокий ДД, Рис. 76, страница 69
https://www.akm.com/content/dam/documents/products/audio/audio-adc/ak5578en/ak5578en-en-datasheet.pdf

Цитата: Игорь

У меня стоят AD797, что-либо лучше найти проблематично.

Есть один корпус AD797. Пробовал как повторитель

Цитата: sgk

AD797. Пробовал как повторитель

С точки зрения получения максимума чувствительности, усиление есть смысл разгонять до 30 раз. Если же интерес в максимальном динамическом диапазоне, то такой разгон не нужен.
Там ещё нюанс в том, что этот операционник при сопротивлении в цепи ООС 360 Ом и усилении 36 раз при питании 28 В не может выдать действующее напряжение на выходе более 6.5 В - начинаются искажения.

Схема формирователя сигнала к которой подключен повторитель на AD797. Если подавать сигнал с контура минуя ОУ, то шумы примерно на 1 дБ ниже. Спектры сигналов и шумов, форма сигнала выходе ОУ. Какой можно сделать вывод?

Цитата: sgk

Какой можно сделать вывод?

А вывод естественный - включение активных повторителей всегда ухудшает соотношение сигнал/шум. Если бы операционник шумел так же, как звуковая карта, то шумовая дорожка поднялась бы на 3 дБ. Стало быть, он даже с усилением единица, шумит меньше карты, и, если ему поднять усиление хотя бы раз до 10 по напряжению, то соотношение сигнал/шум у слабых сигналов по сравнению с вариантом без операционника, заметно улучшится, неохота Маткад включать, чтобы точную цифру указать...

Для сравнения второй смеситель собран по схеме аналогичной из пост #13. Смеситель ранее по схеме из пост #5. К выходу ФНЧ подключен усилитель на ОУ AD797 Ку 6 дБ. Резисторы в цепи ОС по 350 Ом.

Правильно ли я понял - жёлтый трек - это вот этот http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg43601#msg43601 смеситель, а зелёный - вот этот http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=671.msg43626#msg43626 с операционником с KU=6 дБ на выходе?

Да, правильно поняли. Отличие в том, что нагрузка 3,6 кОм а не 51 Ом в схеме пост #13, резистор ФНЧ 510 Ом для измерний конденсатор увеличен до 6 нФ.

Очевидно, что для корректности сравнения, Вам следует всё-таки, сделать корректный парафазный вход на паре 797 (см. РП-2715, 2717), и подключить эту схему к своему смесителю из п. 5.
Вот тогда преимущество в шумах Вы и обнаружите...

Дело в том, что из ОУ AD797 приобретённых в 2005 или 2006 году сохранилася только один макет с микросхемой. С ней и экспериментирую.
Посмотрел цены
https://www.chipdip.ru/search?searchtext=ad797
шесть тысяч за одну микросхему неприемлимо.

То понятно, но как на одной данной микросхеме сделать двухтактное высокоомное УВХ, аналогичное тому, что вы имеете в п. 5, представляю с трудом.

Цитата: sgk

шесть тысяч за одну микросхему неприемлимо.

Где-то уже обсуждали в темах звукокартовых измерений, нет почти аналога этому ОУ.

Из дешевых, но чуть хуже, попадались ОУ NJM2068.
Еще какой-то малошумящий инструментальный ОУ находили (если кому надо название - сообщите, позже поищу записи), который есть на али, но сейчас али всем недоступно стало.

Из старых макетов могу выпаять два полевика 2П903Б. Если исправны попробовать сделать истоковые повторители.

Цитата: sgk

Если исправны попробовать сделать истоковые повторители.

А что толку-то? Усиление будет менее единицы, а по шумам эти транзисторы тоже далеко не идеал...