Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой

При расчете П-контура с использованием вариометра от Р-140 или от Р-836 на какую нагр. добротность рассчитывать на ВЧ диапазонах?
Как изменяется добротность катушек при параллельном соединении? Если соединить параллельно две катушки одинаковой индуктивности и добротности, то получается катушка в два раза меньшей индуктивности, но с такой же добротностью. А если добротность разная, то результирующая получается и не средне-арифметическая и не средне-алгебраическая. А какая? Я имел ввиду холостую добротность катушек в П-контуре.

Цитата: Донбасс

Как изменяется добротность катушек при параллельном соединении?

Без взаимной индуктивности в расчетах не обойтись. Если ее откинуть, считаем через параллельное соединение комплексных сопротивлений, а там далее делим X на R.

Но вообще с взаимной индуктивностью расчеты дело то еще, нужно знать коэффициент связи, что бы определить М, а он от расположения катушек относительно друга друга зависит, расстояния между ними и т.п. Если же считать не простое параллельное или последовательное соединение, а что-то с узлами, типа включения в индуктивность (как отвод из индуктивности), то без составления системы линейных уравнений не обойтись. Надо грызть отдельно каждый случай.

Цитата: Донбасс

При расчете П-контура с использованием вариометра от Р-140 или от Р-836 на какую нагр. добротность рассчитывать на ВЧ диапазонах?

Это из документации Р-140.

Цитата: Донбасс

Как изменяется добротность катушек при параллельном соединении?

Где то отвечал тебе на этот вопрос и пресету написал...

Орешек Сергей, где-то у тебя была пресета на П-контур с компенсирующей катушкой параллельной анодному КПЕ. Не можешь найти?

Много чего есть, не найду, так новую напишу. Делов то... Схему рисуй и укажи какие элементы будут плавные.

Нужно определиться с величинами основной катушки и компенсирующей по наибольшему КПД, для ВЧ диапазонов. И еще возможность в качестве компенсирующей использование анодного дросселя.

Предлагаю следующий вариант.
Дроссель заменить добротной катушкой НЧ диапазона. Рассчитать собств. частоту этой катушки. Если НЧ катушка будет адекватна для ВЧ, то можно обойтись только этой НЧ катушкой и П-контуром. Если НЧ катушка не подойдёт для ВЧ, тогда сделать от НЧ катушки отвод и закорачивать его на ВЧ.

PS.
Компенсация ёмкости доп. катушкой это крайняя мера, когда уже деваться некуда. Это же потянет за собой лишнюю коммутацию, лишнее место.

Какие элементы будут с плавной перестройкой?

"...Переведи!" С рисунками. На самом НЧ у меня получается индуктивность 10мкГн. Для ВЧ компенсации - это ни о чем.

Сначала надо выяснить "нужна ли такая компенсация". К тому же ты хочешь уйти от постоянного напряжения. Не вопрос нарисовать третью катушку.

Итак.
НЧ катушка вместо дросселя. Параллельно ВЧ катушка для поглощения лишней горячей ёмкости (через разделительный конденсатор). П-контур. Итого три катушки.

КАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ БУДУТ ПЛАВНЫЕ?

Менять нужно нагр. добротность, а значит и катушку П-контура. И смотреть какая нужна компенсирующая индуктивность и подбирать по КПД.

Цитата: Донбасс

Менять нужно нагр. добротность,...

В расчёте нет Qнагр. Там всё по методу Игорь 2.
Сначала решение уравнения схемы. Маткад сам находит корни уравнения, сам откидывает неверные корни и даёт на выбор варианты решений. Естественно исходит от введённых данных. А находит Маткад номиналы плавных элементов. Поэтому вопрос: какие ДВА элемента будут плавные? Это два КПЕ? или как?

Не надо ничего. Пока мы с тобой выясняли непонятно что, я несколько вариантов посмотрел и выяснил, что наибольший КПД получается при равенстве катушки П-контура и компенсирующей катушки. Фсем спасибо.