Усилитель на ГУ-34б с общей сеткой

Ну а c PL контуром требуемые 50 дб легко

  Исходные данные:
 -----------------------------------
 F, Мгц 		=      7.000
 Qn1			=     13.000
 Qn2			=      2.000
 Q01			=    230.000
 Q02			=    210.000
 R вх.,  Ом	 	=   1900.000
 R вых., Ом		=     50.000
 P вх.,  Вт		=    900.000

 Результаты расчета:
 ---------------------------------------------------------------------------
 C1, пФ 		=    116.043      P потерь в L1, Вт 	=     50.806
 C2, пФ 		=    499.161      P потерь в L2, Вт 	=      8.028
 L1, мкГн 		=      5.909      P выходная, Вт 	=    839.829
 L2, мкГн 		=      2.282      U входное,  В 	=   1306.880
 КПД контура, %		=     93.314      U выходное, В 	=    204.918
 Q в С1, ВАр 		=   8717.017      KF-U 2-й гарм.дБ	=     39.836
 Q в С2, ВАр 		=   4654.438      KF-I 2-й гарм.дБ	=     45.006 + 5 дб на разнице гармоник = 50 дб
 Q в L1, ВАр 		=  11685.391      R средней ступени, Ом	=    250.000
 Q в L2, ВАр 		=   1685.859      S11, вх.  порт при F	=      0.001
 I в С1, А (эфф.)	=      6.670      S22, вых. порт при F	=      0.058
 I в С2, А (эфф.)	=     10.109      Полоса S11 (0.1), кГц	=    104.784
 I в L1, А (эфф.)	=      6.705      АЧХ-U (-1 дБ), кГц 	=    540.912
 I в L2, А (эфф.)	=      4.098      АЧХ-I (-1 дБ), кГц 	=    278.952

Можно посмотреть как сделано в АСОМ1000, АСОМ2000, или вот пример, везде одинаково.

Цитата: Донбасс

А вот вторая гармоника 18мГц и выше уже не попадают в любительские диапазоны - нужно-ли ими заниматься?

Да как хотите, низовой УКВ диапазон 30-50МГц в коммерческой связи почти умер, вряд ли там кому-то можно помешать гармошками с КВ усилителя. Скорые помощи ушли с 42МГц почти везде тоже. ИМХО, достаточно одного ФНЧ высокого порядка на 30МГц, установленного где-то в районе антенного коммутатора или до тюнера.
Кроме того, если использовать какие-то тюнера по П-схеме или симметричные тюнера - они тоже внесут функцию ФНЧ собой.

А вот такой тюнер что-то фильтрует? Почему некоторые говорят, что это параллельный контур. Я думал что это два П-контура соединенные конденсаторами. Ведь если каждый КПЕ разделить на два и поставить землю между ними - то так и будет.

Затрудняюсь с ходу сказать, проще измерить любым АЧХ-метром, выход ГКЧ - на вход, а к симм. выходу подключить любой балун и потом подать в детектор прибора.

А как это в RFSimm смоделировать?

Ну конечно это будет фильтровать, колебательный контур же, а изменением емкостей можно дать разное выходное сопротивление для нагрузки. С1 просто степень включения в контур дает, а С2 подстройку в резонанс.

Цитата: Донбасс

А как это в RFSimm смоделировать?

Рфсимм катушки со связями полем между обмоток вроде бы не особо умеет.

Да вот мне тоже кажется, что эта схема эквивалентная параллельному контуру с разными входными и выходными связями к нему, т.е. это фильтр.

Что значит этот параметр? Каким он должен быть?

Это экв. входное сопротивление схемы на выбранной частоте, а именно Zвх = Rвх + j Xвх....Желательно, чтобы Zвх был ближе к сопротивлению генератора (источнику напряжения), у тебя это 1-й порт (2 кОм).

Если ты считаешь выходную контурную систему (ВКС), то там нужно точное согласование с генератором на рабочей частоте Zвх = Rg. При этом реактивности генератора входят в состав ВКС (как паразиты).

Цитата: Донбасс

А вот такой тюнер...

Точки заземления нет, значит эта схема условно симметрична с обеих сторон. Почему не просто симметричный П-контур без катушки связи? У симметричного П-контура есть КПЕ, которые должны иметь одинаковые монтажные ёмкости на землю. Иначе полной симметрии не будет.

Так мне же говорят, что это не двойной П-контур. А параллельный с какими-то видами связи.

В верхней схеме не видно явного вида контура.
Правый КПЕ трансформирует Zн в S-вид. Катушки и экв. катушки связи добирают отрицательную реактивность и выдают суммарное R + jX....."+ jX" добирает левый КПЕ из условия, чтобы в катушке связи осталась только вещественная часть = заданному значению Rвх.экв (или Zвх.экв). Какое будет Rвх по величине зависит от соотношений плавных элементов схемы. КПД зависит от номинала L.