Цитата: RC3UТАКОЕ ЖЕ и с одной лампой.
Да не может она быть такой же, при 1250W Roe у Вас должно быть примерно 2600, а про 2х -1600!
Снова 2хГК71
1179462 просмотров, 1914 ответов — стр. 3 из 128
24 ноября 2021 г. в 01:05#31
Да не может она быть такой же, при 1250W Roe у Вас должно быть примерно 2600, а про 2х -1600!
24 ноября 2021 г. в 01:07#32
Цитата: RC3UВ1В только
Кто хорошо качал ГКшки на десятке в этом месте перегревались лепестки с контактами даже у В2В, были фото как автор усилителя потом спиливал стекло, выправлял и они работали уже как не вакуумные.
24 ноября 2021 г. в 01:11#33
Цитата: Alex42Да не может она быть такой же, при 1250W Roe у Вас должно быть примерно 2600, а про 2х -1600!
Почему? Как считаете? Объясните мне на пальцах.
24 ноября 2021 г. в 01:13#34
Цитата: rttyКто хорошо качал ГКшки на десятке в этом месте перегревались лепестки с контактами даже у В2В, были фото как автор усилителя потом спиливал стекло, выправлял и они работали уже как не вакуумные.
У меня только 550 Вт будет, а на 10-ке и того меньше как раз на нагрев этих катушек.
Для мощи есть ГУ46. Я видел эти фото UN7GCE. Хирург!
У него по схеме UA1FA было сделано. Там вообще классика с параллельным питанием.24 ноября 2021 г. в 01:51#35
Цитата: rttyКто хорошо качал ГКшки на десятке в этом месте перегревались лепестки с контактами даже у В2В,
Так есть вертолёты с 2-3 контактами на замыкание. А можно попытаться и обычными керамическими галетами обойтись.
И какое то странное задание вы себе даёте. Мощность ватт 500-600, что дл 2*ГК 71 много ниже возможной, а напряжение задираете близко к максимальному. Я бы для 500 ватт лучше 4*ГУ 50 взял. А ещё лучше 2*ГУ 72. Всё же при более низком напряжении и конструктив получается попроще, и нагрузочные сопротивления в анодной цепи заметно ниже.
А при 2700 и одна ГК 71 500 ватт отдаст. Если ставить пару, то лучше напряжение взять не более 2000 В. За счёт увеличения крутизны, по сравнению с 1 лампой, нужный импульс тока практически при той же входной мощности получится.
А по П контуру, так лучше выполнить его частично последовательным. От анодов катушка ВЧ диапазонов, дроссель, разделительный конденсатор, катушки НЧ диапазонов. Ну и горячая ёмкость 1,5-2 виточка от анодов. Здесь ещё зависит и от начальной ёмкости применённого КПЕ. Незачем никаких дополнительных емкостей у анодов городить, и ничего компенсировать не придётся.
24 ноября 2021 г. в 02:11#36
Цитата: RC3UОбъясните мне на пальцах.
Олег я Вам пытался на пальцах объяснить, но увы!
Посмотрите где то в Радио не помню какой год, я думаю поисковик поможет Кузьменко RV4LK публиковал свой усилитель на 2х ГК, он также публиковал расчеты УМ в том числе и включение несколько ламп в паралель, посмотрите, серьезные статьи! 
24 ноября 2021 г. в 02:14#37
Цитата: RK4CIНу и горячая ёмкость 1,5-2 виточка от анодов.
Вот и ответ. Спасибо. Питание по LY3BG сделаю, опробовано. Там чуть выше схема, только горячий КПЕ как Вы написали.
Хочу все же ГК. Она более надежная, по крайней мере на вид, чем Гу50. 2 шт для увеличения Ку. И чтобы дооооолго не заглядывать.
Николай, а по вашему опыту экранное подавать? Раскачки 100 Вт должно хватить.
24 ноября 2021 г. в 02:17#38
Да не, спорить смысла нет - при заданном анодном напряжении и заданной же выходной мощности при работе в критическом режиме без разницы, сколько ламп впараллель ставить - номинальное сопротивление будет одно и то же... 
24 ноября 2021 г. в 02:19#39
Цитата: Игорьпри заданном анодном напряжении и заданной же выходной мощности при работе в критическом режиме без разницы, сколько ламп впараллель ставит
2 страницы объясняю.
24 ноября 2021 г. в 02:19#40
24 ноября 2021 г. в 02:21#41
А вот емкость 1 лампы на столе, без напряжений и накала. Частота 100 кГц. Все сетки и катод в кучу. Может я что-то не так измеряю?
При поданном накале естественно все тоже самое. Вот такие реалии. У меня 2 лампы есть, разница в десятые доли пФ.
Итого 42 пФ на 2 шт в чистом виде. В корпусе еще немного, но добавится.
Может я что-то не так измеряю?При поданном накале естественно все тоже самое. Вот такие реалии. У меня 2 лампы есть, разница в десятые доли пФ.
Итого 42 пФ на 2 шт в чистом виде. В корпусе еще немного, но добавится.
24 ноября 2021 г. в 02:28#42
Цитата: Игорьспорить смысла нет - при заданном анодном напряжении и заданной же выходной мощности
Игорь да конечно нет спора все правильно,
но Вы почитайте выше о чем я пытаюсь додолбиться, но не получается, может не так объясняю! 24 ноября 2021 г. в 02:31#43
Цитата: Alex42но Вы почитайте выше о чем я пытаюсь додолбиться, но не получается, может не так объясняю!
О чем. В упор не понимаю.
О чем? Вы тролль с CQ что-ли?24 ноября 2021 г. в 02:33#44
Цитата: RK4CIТак есть вертолёты с 2-3 контактами на замыкание.
Бывают, только цены... От РСБ дешевле и вечная, ну прочистить 30 секунд дело, если подгорит лет через 5, и одна реле фактически 3 положения индуктивности дает.
Одна ГК для надежных 500Вт - это для болтовни в группе разве что, в популярном нынче "роботном" FT-8 она крякнет на такой мощности.
Я бы ставил две, запас мощности никогда в карман не давит, тем более, если БП уже на 2.7кВ готов.
24 ноября 2021 г. в 02:35#45
Цитата: rttyЯ бы ставил две, запас мощности никогда в карман не давит, тем более, если БП уже на 2.7кВ готов.
И я про то же. Есть же ручка RF PWR на трансивере.
И ГК в отличии от транзисторов гораздо дешевле, жаба не душит. 
Вот только с лишней емкостью разобраться, и все.Хотя FT8 не признаю от слова совсем. Скучно.