Снова 2хГК71

Цитата: RK4CI

Лучше всё же к отводу. Будет возможность получать резонанс при разном значении оптимальной нагрузки. А выигрыш в нагруженной добротности, мизерный.

Ясно. Просто хотелось прикинуть, что же ожидать от именно такой схемы, как я предложил. В цифрах. Ваш ответ для меня все расставил по полкам, спасибо. Как всегда коротко и ясно.

Цитата: RK4CI

Трубкой получается далеко за 300.

Вот. Эти цифры я и ищу.

Цитата: RC3U

А чем тогда сам П-контур в резонанс настраивать на 10-ке?

Вместо "R1 ?" будет Zэкв - вычисляется в Маткаде.
L1, С1, С2 выдадут это Zэкв... - это промежуточное
значение на пути трансформации. Задача ВКС дать
каждой лампе требуемое Rэкв. Естественно, что ВКС
должна переварить паразитную обвязку ламп.
В ветке про 8 ГУ-50 эти вопросы рассматривались.

Цитата: Орешек

В ветке про 8 ГУ-50 эти вопросы рассматривались.

Ага, почитаю. Там 102 страницы уже -

Цитата: Орешек

Вместо "R1 ?" будет Zэкв - вычисляется в Маткаде.

Именно этого и добиваюсь. Именно сначала трансформировать Roe в некое промежуточное Zэкв. А потом из него уже в 50 Ом. Маткада до сих пор нет, ну это наживное, а вот пресет таких тоже. Ладное еще данные ввести в готовое. А углубится в расчеты - да я пока осмысливаю 2-ю формулу, про первую все забуду, даже если ее осмыслил.

Цитата: RC3U

Именно сначала трансформировать Roe в некое промежуточное Zэкв

Трансформация идёт от физической нагрузки в сторону
генератора. В нашем случает от Rн (или Zн). Да, получаем
некое Zэкв в точке разветвления... далее Zэкв умножается
на кол-во ламп и получаем N * Zэкв... Подразумевается, что
лампы и обвязка у ламп одинаковая, поэтому расчёт идёт для
одной лампы...- то есть трансформация в сторону одной лампы,
где ВКС должна выдать Rэкв = Roe (расчётное значение).

RC3U,
Анодное напряжение под нагрузкой?

1400. Там просадка при токе в 1 А вольт 20. Значит 1380. Серьезный транс, 200 мкФ, и сеть хорошая. Так наверное. Точно не могу сказать. Это по встроенному в анодник прибору, тоже с самодельным делителем.
Только насколько я понимаю, нужно сначала трансформировать Zн=50 ом в некое Zэкв=R1? в этой схеме. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg40712#msg40712 А потом уже Zэкв в Rлампы, R0 в схеме. И конечно же берем для расчетов 1 лампу. Не надо там ничего распараллеливать. 1 лампа и все.
Интересуют именно конкретные цифры потерь в катушках L0 и L1, и как рассчитать номиналы С1, L1 и С2 на частоте 21 МГц. L1 на частоте 28 закорочена, и тут все ясно. Подключаем катушку L1 для частоты 21, и вот тут мне все совсем непонятно. Игорь как раз дал эти данные http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=463.msg40292#msg40292 , но тему заболтали, и я так и не успел дать ему все новые данные, в частности добротность, которая конечно же в любом случае будет заметно выше 150. И Roe другое.

В той же теме и ответ Игоря.
"Но то всё фигня, основная проблема в том, что на 24 МГц со своей схемой Вы не сможете получить более-менее приемлемый КПД.
На мой взгляд, куда проще на 29 МГц съедать анодную и конструктивную ёмкости параллельной катушкой, которую на остальных диапазонах просто отключать."
Вот это как раз и интересует больше всего. При других вводных. Если все равно приемлемый КПД не получить, хотя что еще считать приемлемым, тогда вопрос вообще можно считать закрытым и больше не заморачиваться ни самому, ни других не заморачивать.
Закрыли бы давно уже, если бы не Alex42 со своими "параллелями"

Цитата: RC3U

там ничего распараллеливать. 1 лампа и все

Дык алгоритм расчёта описывал. Имел в виду схему,
где катушка 28 с отводом, к которому подключен С1.
То есть имел в виду то, что L0 это часть катушки L1.

Цитата: RC3U

L1 на частоте 28 закорочена

В этом случае не будет точной трансформации. Точная
трансформация подразумевает два плавных элемента настройки.

Схему вижу так: на 28 одна катушка с отводом. к отводу подключен
КПЕ С1 (горячий)... В пресете вместо одной катушки с отводом, будет
две отдельных катушки индуктивности. Ибо связь не учтёшь.

Будут (?) антипаразитки у каждой лампы и выходная ёмкость
у каждой лампы - вся эта обвязка тоже участвует в трансформации.
Далее принимайте решение о способе подачи питания в анод...

PS.
Левая часть катушки не будет меняться при переключении
диапазонов. Она не будет коммутироваться.

Цитата: RC3U

не сможете получить более-менее приемлемый КПД

С коммутацией лезть в анод нежелательно. Это лишняя
монтажная ёмкость, лишние завязки. КПД тут вторичен,
главное согласовать.
Выходные ёмкости ламп и монтажные ёмкости просто так не
убрать. Всё будет за счёт уменьшения КПД. На каждом этапе
надо бороться за добротность катушек.

Какой импульс тока анода будет на одну лампу?
Ток эмиссии катода у ГК-71.....Iэ = 0,9 (0,95) А.
АХ на картинке...

Вот например такая схема ()это из темы про 8 ГУ-50).
Катушки L2s и L2 - это ОДНА катушка с отводом.
L0 - дроссель, С1 и С2 - два КПЕ.

Вот, по вашей наводке, почитал. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=449.msg22575#msg22575 Мой случай. Игорь или Вы написали пресету для этого?
Именно такая схема. Только у Вас L1 - это постоянная малая катушка, которая компенсирует начальную емкость КПЕ. Я же хотел ее полностью отдельную для 10-ки. Вы конечно правы - настраивать П-контур на 10-ке будет нечем, если не поставить к лампам еще какую-нибудь дополнительную УКВ бабочку, у которой начальная емкость единицы пФ. На других диапазонах ее тупо выставить на минимум. Да, добавится некоторая емкость к еще и не без того большой анодной. Зато из плюсов добротность катушки 10-ки, все коротко и без коммутации. Питание для 10-ки чистое последовательное. Для остальных ВЧ плавно перетекающее в параллельное. Вот http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg40366#msg40366 Антипаразитки - как на фото в самом первом посту схемы, колечки из M400HH на шины из жести. Вопреки всем пугалкам, в конкретном УМ на фото ничего не грелось и не стреляло. И не блудило. А вот без них не пробовал - может они как мертвому припарка в том конкретном УМ.
Теперь о 15-ке. Там вот и нужна пресета, которая, как я понял у Вас есть.

В этой схеме индуктивности совсем не мои. http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=629.msg40736#msg40736 Это они у Вас получились для 8 полтиников такие? Тогда мой случай полегче. Хотя там у Вас Rг маленькое.

Схему привёл с темы про 8 ГУ-50, чтобы не на словах.
Игорь и ранее делал пресету для многих ламп. Потом
был другой вариант, менее глючный.