Карманная р-станция пеленгатор.

Цитата: Егм

Меняю полярность омметра - меняются показания

Какой омметр? Насколько изменяются показания? Ведь фактически любой омметр, это источник тока, и схема измерения перепада напряжения. И разница просто обязана быть. Вопрос, насколько велика эта разница. По идее, внутри микросхемы пара транзисторов разной проводимости, включенных навстречу друг другу. Может вам и в самом деле попалась партия в которой схему чуть упростили. Оставили только один ключевой транзистор. Например в серии ADG 774, присутствуют оба варианта. И с одним транзистором в ключе, и с двумя. В своём трансивере, в первом смесителе приёмника, запаралеллил пару ключей навстречу друг другу... Ну а у себя попробуйте проверить как изменяется сопротивление ключа, при смене полярности, при изменении начального смещения на ключе. По идее, должна быть точка в которой эта разница будет минимальной. Это и будет точка оптимального смещения для вашего ключа. Ну и конечно, стоит проверить несколько корпусов. Может и в самом деле при измерении попался явный брак.

Цитата: RK4CI

По идее, должна быть точка в которой эта разница будет минимальной. Это и будет точка оптимального смещения для вашего ключа.

Только это оптимальная точка смещения для чётных гармоник.
А нас, в большинстве случаев (при супергетеродинном приёме) интересуют нечётные, т. к., продукт именно этот нелинейности будет находиться непосредственно у полезного сигнала, а мусор от чётной нелинейности - это сумма и разность частот - даже, если за смесителем апериодический каскад, то их, один фиг, диплексер сразу рубит...

Как предупреждал Игорь , на старости лет плотно заниматься математикой НЕЛЬЗЯ !
Моментально улетаешь в астрал , с полной потерей ориентации во времени и пространстве .
Понимаешь почему Г. Я. Перельман послал всех с их премиями ...

Цитата: Егм

Меняю полярность омметра - меняются показания !Может микрухи битые ?

Разобрался . Так и должно быть (рис ключ2.PNG).
Может нужно небольшой ток через ключ пустить ? (ключ.PNG)

Смеситель работает транслятором сопротивлений Rвх = Rвых .
Может после СМ перед КФ имеет смысл подобие ДПФ ставить ?

Цитата: Егм

Может после СМ перед КФ имеет смысл подобие ДПФ ставить ?

А зачем? Если сразу за смесителем КФ, то чётная нелинейность по барабану - сумма или разность частот помех должны попасть в полосу пропускания КФ, что при адекватном построении тракта вряд ли возможно. Главное, чтобы рабочая точка не уползала, по практике, если делитель 2.7 кОм, этого вполне достаточно.
Ну, и диплексер, конечно же, нужен...

Цитата: Игорь

А зачем?

Согласование нагрузок .
Rвых ДПФ не всегда 50 ом , Rвх диплексера тоже гуляет . СМ не согласован .
Еси Rвых ДПФ=Rвх псевдо ДПФ) ,СМ согласован - выигрыш по чутью и динамике

На мой взгляд, овчинка выделки не стоит. К примеру, с тем же КСВн=2, потери рассогласования 0.5 дБ, это же фигня совсем, тем более, что по входу диплексера легко получить и существенно более низкие всплески КСВ...

Цитата: Игорь

На мой взгляд, овчинка выделки не стоит.

Вы как всегда правы .

Как переводится КСВн ? И чем отличается КСВ от КСВн?

Цитата: Core

Как переводится КСВн ? И чем отличается КСВ от КСВн?

КСВ по определению подразумевает стоячую волну, т. е., должен быть кабель, а КСВн меряется у нагрузки - это тот КСВ, который был бы в кабеле, к которому подсоединена заданная нагрузка.
Не более, чем игра слов, я довольно часто пишу нагрузка с КСВ=2, что, если заниматься буквоедством не совсем корректно - ведь в нагрузке нет стоячей волны...

https://www.kipis.ru/info/index.php?ELEMENT_ID=4623967

Еще есть такое толкование Н - напряжение, в буржуйской терминологии - V, соответственно VSWR. Обычно ценители точной тех.терминологи и профессионалы предпочитают так дословно выражаться при тех. переписке, а любители - упрощенно swr/ксв.

Ну, в общем-то, когда я пришёл на производство в 1984, уже никто даже из старожилов не помнил про КСВ по мощности, и КСВн старшими товарищами расшифровывался именно так, как я написал выше, хотя, глянув Интернет, я с удивлением обнаружил, что в нём преобладает расшифровка, указанная rtty.

Ездил в поля .Приемник без активных каскадов до КФ на ЛЭП 110кВ не реагирует !
Но 174ХА10 оказалась слишком тупой , чутьё всего 7 мкВ и очень шумной .
Надо искать замену.

Ну, ХА10 всё-таки, не сильно хорошая микросхема - для приёмников 4 класса выпускалась.
Как купил пару в 80-х, так и валяются до сих пор где-то, АМ нафиг нужна, чего нельзя сказать про ХА26, которые сотнями уходили, пока не появились импортные заменители - наши по термостабильности здорово прогадывали...

Засада в том что надо и АМ И ЧМ .