Форум Радиолюбителей

Согласующе-симметрирующее устройство

146976 просмотров, 170 ответов — стр. 5 из 12

ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
7 августа 2021 г. в 04:20#61
RK4CI Николай, какова выходная мощность вашего двухтактного УМ на 2(4?) ГК71?
RK4CI
Сообщений: 1938
7 августа 2021 г. в 04:31#62
Цитата: Донбасс
Николай, какова выходная мощность вашего двухтактного УМ на 2(4?) ГК71?

До 2 кВт на 3,5 пробовал. Но при этом резко растёт просадка анодного, ну и сеть начинает заметно проседать. При 2,2 кВ на аноде, и токе около 1 А, не менее 1,5 кВт. На 28 мгГц, максимум пробовал до 1 кВт. Там просто не хватало мощности раскачки, и росло КСВ по входу. По хорошему, там требуются ФНЧ по входу, но я понадеявшись на двухтактность, просто не заложил их в схему. Теперь, если их добавлять, это лепить блочок снаружи.
Dim
Сообщений: 1253
7 августа 2021 г. в 05:36#63
Как раз режим 1 шт. ГС31Б. Для ГС35Б анодное маловато.
RK4CI
Сообщений: 1938
7 августа 2021 г. в 06:14#64
Цитата: Dim
Как раз режим 1 шт. ГС31Б.

Только вот у меня, вентиляторы в УМ просто машут крылышками, обеспечивая движение воздуха внутри корпуса, а С ГС 31, надо под 100 кубов через рёбра протянуть. Слышал как работают подобные лампы при честном обдуве. Мне такой УМ, прямо под носом, как то не особо нравится. Кому нравится, пусть делают. Я и стекляшками без проблем обойдусь. Да и с линейностью у ГК 71 получше должно быть. Что там ГС 31 в этом плане обеспечат, под большим вопросом.
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
7 августа 2021 г. в 06:30#65
Попробовал облегчить жизнь приборам в Дайве. Ничего из этого не вышло. По расчетам получилось сопротивление 7,5к. Красные светодиоды. На нижнем пределе 10вт - показания вместо 10вт получились 3вт. Подал полностью 100ватт - та же картина - сильное занижение показаний. Измерил напряжение при этом - 0,46в. Усилитель не включал. И так всё ясно. Никогда такого не было и вот опять - не получилось.
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 августа 2021 г. в 06:58#66
Цитата: Донбасс
Измерил напряжение при этом - 0,46в.


Да не, это же полнейшая ерунда. Что-то накосячили.
Отсоедините свой прибор от схемы, и через резистор килоом на 20 подайте напряжение на последовательно включённые свои 7.5 кОм и прибор, отключив светодиод.
Напряжение подайте такое, чтобы стрелка стала на самый край шкалы.
Подключите светодиод.
Надеюсь, Вы отдаёте себе отчёт, что стрелка должна остаться на месте.
А, если нет, то разбирайтесь, в чём причина, нормальный красный светодиод стабилизирует на уровне 1.8+-0.2 В.
И с током головки определитесь.
Когда стрелка отклонена на полную шкалу, напряжение на Вашем резисторе 7.5 кОм и приборе должно быть 0.9 В.
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
7 августа 2021 г. в 07:12#67
Игорь, там просто нет такого напряжения со схемы. На пределе "10"вт и при мощности с трансивера 10вт напряжение на приборе безо всяких диодов и резисторов, т.е. заводской вариант - 0,2в. При том же пределе и мощности 100вт - 0,46в. Так что там нужно просто поставить два встречно-параллельно диода и всё.
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 августа 2021 г. в 07:19#68
Цитата: Донбасс
напряжение на приборе безо всяких диодов и резисторов, т.е. заводской вариант - 0,2в.


Вот именно поэтому, и нужно ставить последовательный резистор.
Впрочем, не настаиваю...
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 августа 2021 г. в 08:44#69
Цитата: Донбасс
Ничего из этого не вышло. По расчетам получилось сопротивление 7,5к. Красные светодиоды.


Берём головку на 100 мкА. Давайте посмотрим, насколько предлагаемая мною схема портит показания, и насколько она эффективно защищает прибор.
Считаем номинал резистора под 50 мкА - это без малого 18 кОм.
Собираем схему...

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 августа 2021 г. в 08:49#70
Выставляем стрелку на середину шкалы - 50 мкА - напомню, расчёт именно под этот ток...
Первый скрин - светиодиод отключён, второй - включён. Несложно заметить, что разницы нет - ПРИ РАСЧЁТНОМ ТОКЕ СХЕМА ЗАЩИТЫ НА ПОКАЗАНИЯ НЕ ВЛИЯЕТ...

Игорь 2
Сообщений: 21288
7 августа 2021 г. в 08:53#71
Пятикратная перегрузка прибора, вверху - без диода, внизу - с ним...
Всё ровно, как и обещано - предложенная схема не допускает перегрузку прибора более чем в два раза, никоим образом не влияя на номинальные показания, это же просто смешно обсуждать, по крайней мере, на этом форуме...

7 августа 2021 г. в 09:00#72
На сикухе можно обсуждать?
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
7 августа 2021 г. в 09:06#73
Цитата: Core
На сикухе можно обсуждать?

Нужно! Там энциклопедически обсуждают. И магниты, и кварцевые фильтры, и даже клапан газовой колонки с межвитковым, похоже. (В колонке, в духовке и у друга-4, в каждой горелке плиты. Меняли.)
Это как в русскую рулетку из ПМа-увлекательно, но безнадежно.
Хотя были реально такие дарвинисты.
PCMPCM
Сообщений: 453
7 августа 2021 г. в 10:05#74
Игорь 2, чтобы отклонить стрелку на 50 мкА, надо подать на схему с диодом больше 5,9В. А есть всего 0,46В.
Игорь 2
Сообщений: 21288
7 августа 2021 г. в 10:39#75
Цитата: PCM
чтобы отклонить стрелку на 50 мкА, надо подать на схему с диодом больше 5,9В. А есть всего 0,46В.


На схему с диодом для полного отклонения стрелки нужно подать 0.9 В. Прямо на светодиод. Резистором 100 кОм я просто задавал ток через прибор.
Никто не мешает допустить трёхкратную перегрузку прибора - тогда номинальное напряжение на светодиоде составит 0.6 В.
И в детекторных секциях там резисторы последовательные стоят, чтобы номинальное напряжение отклонения повысить, с выходным напряжением секции 0.46 В там все шкалы будут сильно кривые.