Всё про КСВ метры

Цитата: Донбасс

Alex42 Так я уже сделал. И испытал.

Я рад за вас! Я смотрю вы не то боитесь что то сами экспериментировать, не то не хотите, ждете когда вам мало того что разжуют, а вам наверно хочется что бы и за вас еще и сделали!

Цитата: Донбасс

А вы и остальные теоретики набежавшие c CQHAM

А вот это вы зря так обобщаете, может как раз вы не можете определится где быть здесь или на CQ, бегаете туда, сюда!

Николай, нагрузка у меня профессиональная. Она на десятках гигагерц не имеет реактивности. Это с сотовых комплектов.

Цитата: Донбасс

Она на десятках гигагерц не имеет реактивности.

Зато подключается каким то куском кабеля. А он так же имеет свои допуски по волновому сопротивлению. Ну и сам индуктивный делитель вполне может давать напряжение чуть ниже рассчётного. Да и сам датчик тока будет иметь достаточно большую индуктивность рассеивания, потери. Ведь в нём трансформируются десятые доли ома, к 100 омам нагрузки во вторичке. И работа прибора будет зависеть и от качества выполнения этого транформатора, и от феррита. Просто небольшое смещение баланса, в зависимости от частоты измерения, в любительской практике вполне допустимо.

Честное слово - вот слушаешь все эти умности и появляется чувство, что сделать КСВ-метр НЕВОЗМОЖНО! В принципе. От слова - вообще! Но ведь делают. И работают. Несмотря на весь ученый скепсис!

Цитата: Донбасс

что сделать КСВ-метр НЕВОЗМОЖНО! В принципе. От слова - вообще! Но ведь делают. И работают.

Так вам хоть кто то написал что не будет работать? Это вы хотите что бы строился при рассчётных сопротивлениях, измерял без погрешностей, не было зависимости от частоты измерений. Так не получится. Всё будет работать именно так, как вы его выполните, из чего, и как настроите. И проблемы возникли именно у вас. Я вообще не помню, что бы какой то КСВ метр у меня вдруг не заработал. По любой схеме. Может не всегда так как хотелось, а хочется что бы всё работало идеально, но работало...

Цитата: Донбасс

Честное слово - вот слушаешь все эти умности и появляется чувство, что сделать КСВ-метр НЕВОЗМОЖНО! В принципе. От слова - вообще! Но ведь делают. И работают. Несмотря на весь ученый скепсис!

Да просто форумы путают. Пишут и тут и там. Полнолуние так влияет.
Вы им эквивалент, а в ответ кабель не той системы. Если без кабеля вкрутите эквивалент прям в передатчик - докопаются до резьбы в разъёме.
Люди боятся на педальку наступать вдруг там ксв на сотку подпрыгнет. Ищут пути чтоб не прыгнуло.
Зачем мешать.

Цитата: SYN

Вопрос в том какую мощность показывает левый прибор в режиме измерения мощности. Он показывает падающую мощность, но не бегущую. В этот прибор добавить бы контакт переключателя, отключающего правый прибор при измерении мощности.

Не надо отключать - правым прибором надо мерять отраженную мощность.

Цитата: SYN

Учитывая отсутствие средней точки ТТ должен быть максимально "коротким", так как при измерении КСВ напряжение измеряется в разных точках линии

Если датчик тока один, то да, а так главное чтобы не напряжения рядом измерялись, а чтобы соответствующие ток и напряжения. И можно даже в разных местах...

Кстати, в отечественной популярной литературе автор этого датчика без центрального тапа на трансформаторе - Скрыпник, тот самый, который "прибор динамика", усилок на кт930 и т.д.

https://unlis.ru/?p=1431

Схема раньше в любительских кругах считалась улучшенной, по сравнению с классикой, где один емкостной делитель и транс со средней точкой...

Оригинал описания http://www.radioscanner.ru/files/download/file1529/pribory_dla_nalazh_el_apparat.djvu
см. со стр.58 и далее.

Был у меня вот такой прибор- https://www.radioexpert.ru/product/nissei-rs-101/
Подпалил его немного УМ-ом на ГС35Б,полез в и-нет схему искать.
Вот эта подошла полностью- http://cqham.ru/swr12_2.htm
Просто намотка на кольце подгорела.Поправил,все резисторы заодно подстроил.Всё заработало с достаточной,для меня,точностью.Товарищ попросил ему его уступить.Продал.
Постоянно же,подключенный к выходу УМ,до коммутатора антенн,использую вот такой КСВ-метр,от RZ3DK-
https://vrtp.ru/index.php?showtopic=6038&hl=Р%C2%A0єСЃР%C2%A0Р†%20Р%C2%A0јР%C2%A0µС‚СЂ&st=480

как-то криво сноска прикрепляется,всю её нужно скопировать,чтоб перейти.На стр.17 там.
Или вот тут- http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?29552-PWR-SWR-TEMP-FAN-ATMEGA8&p=1209710&viewfull=1#post1209710

Попалась такая схема КСВ-метра. МОжно-ли в эту схему ввести измерение Прямой волны отдельным прибором?

Цитата: Донбасс

Попалась такая схема КСВ-метра.

Насколько помню, эту схему предлагал Андрей ещё на почившем форуме ve3kf, я бы не стал её делать, т. к., сам по себе принцип работы основан на паразитных задержках в компараторах, и, честно говоря, нет никакой уверенности, что они не зависят от уровней входных сигналов, в связи с чем, так же нет уверенности, что КСВ вообще будет отображён одинаково при разном входном уровне на ответвителе.

Цитата: Донбасс

Попалась такая схема КСВ-метра.

А что Вы вообще хотите получить в итоге, что ищете схемы?

Просто интересно. У меня есть DAIWA CN101L поэтому КСВ-метр для меня не насущная проблема. А просто интересная схема попалась и начинаю прикидывать. Я же не заставляю кого-то делать эксперименты, чтобы удовлетворить моё любопытство. А мнение разбирающегося в деталях помогает сформировать собственное мнение.

Цитата: Донбасс

Я же не заставляю кого-то делать эксперименты, чтобы удовлетворить моё любопытство.

А я вот всё-таки, эксперимент провёл со схемой Андрея, результаты выложу чуть позже. В принципе, мой скепсис особо не подтвердился - для любительских применений годится. Но так же повторю ещё раз - меня коробит использовать паразитные параметры в качестве опоры для измерений...

Где же столько сгущенки поедается?