Форум Радиолюбителей

смесители

458126 просмотров, 239 ответов — стр. 3 из 16

ru9wgru9wg
Сообщений: 561
3 ноября 2019 г. в 09:38#31
Ничего у меня не получается, в лучшем случае несущая на выходе усилителя 300 mV при Кус=около 300, если С1-49 не врет, т.к. В3-38 утух окончательно. Геометрия не влияет, смещал трансы и лепил на печатке, картонке, сгущенке. Симметрирующие Т2 и Т3 работают на любых кольцах и витках и ни на что не влияют. А вот Т1 только на ВЧ-кольцах или биноклях с минимальной индуктивностью и отдельно от Т2, т.к. пробовал совмещать на одном кольце или бинокле - несущая больше вольта на выходе РА. Даже один виток продевал, прет.

Игорь 2
Сообщений: 21288
3 ноября 2019 г. в 10:14#32
В Вашем варианте Т3 должен быть низкочастотным, повторите всё-таки, мою схему, и не мучайтесь больше...
ru9wgru9wg
Сообщений: 561
3 ноября 2019 г. в 10:26#33
Так она на схеме. Т3 ставил и с 500 витками на кольце 2000НН. Забыл сказать, что без Т1 несущая в 1,5 раза больше. Вот сваял очередную плату Пилигрима, 7-ю кажется, пришли нужные детали, нет предела идеалу. Подавление боковой более 2000 раз, если "повар" мой не врет, почти не слышу. Несущую даже Тектроникс на работе не видит, слышно еле-еле при прямом подключении на вход другого приемника. И никаких колец.
Все перепробовал с этим модулятором: и фазы менял и микросхемы и издевался по-всякому. Перерыв.

Игорь 2
Сообщений: 21288
3 ноября 2019 г. в 11:02#34
Цитата: ru9wg
Вот сваял очередную плату Пилигрима..... Подавление боковой более 2000 раз,


Это вот такую?

ru9wgru9wg
Сообщений: 561
3 ноября 2019 г. в 11:14#35
Да.
http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8699&d=1213931739
Игорь 2
Сообщений: 21288
3 ноября 2019 г. в 11:28#36
Ну, тогда Вам повезло - даже при разбросе резисторов и конденсаторов 1% (Вы же, полагаю, прибором не подбирали), там не всегда и 40 дБ получается...
Вы внимательно по всем частотам звукового диапазона пройдитесь.
ru9wgru9wg
Сообщений: 561
3 ноября 2019 г. в 12:11#37
Часами подбирал доли процентов. Эт я умею. Созрею - продолжу. Спасибо! Мы и не такое преодолевали и небыло такого, чтобы не докопались до корней. Мне нравится искать причину, найти - дело второе, приятное, но короткое.
Игорь 2
Сообщений: 21288
3 ноября 2019 г. в 03:51#38
Цитата: ru9wg
Часами подбирал доли процентов. Эт я умею.


А, тогда вопросов нет. При идеальной настройке 65 дБ наихудшие точки, а на полюсах цифры ещё лучше.
А вот есть ли смысл выделываться с этим мешком скурпулёзно подобранных конденсаторов и резисторов, когда обычная линейка фазовращателей на операционниках 6 порядка - всего 6 конденсаторов, которые подбирать НЕ НУЖНО - точная настройка элементарно проводится переменными резисторами даст по подавлению результат не хуже.
Другой вопрос - сколько шума там наберётся, но ведь ничего невозможного нет.
RK4CI
Сообщений: 1938
3 ноября 2019 г. в 09:31#39
Цитата: ru9wg
Т3 ставил и с 500 витками на кольце 2000НН.

А зачем вам вообще трансформатор? Микросхема ТДА 7052, имеет достаточно низкоомные противофазные выходы. Да и на одном ключе преобразователь будет работать без проблем. Что то вы там с логикой работы ключей перемудрили.
Цитата: ru9wg
в лучшем случае несущая на выходе усилителя 300 mV при Кус=около 300,
А при чём здесь КУ? Формирователю совершенно безразлично что и во сколько раз вы усилили. Но если вы указываете усиление после формирователя, то посмотрите ещё раз на скрин сигнала прямо на выходе формирователя. Всё в реальных уровнях. +5,6 дБм, это почти 500 мВ. уровень подавленной несущей, под 2 мВ. Если всё это усилить в 300 раз, то уровень несущей возрастёт до 500-600 мВ., сам сигнал до 150 В. То есть сигналы на выходе растут пропорционально. И то что вы понарисовали, с НЧ трансформаторами на входе, возможно просто полностью сажает НЧ сигнал на входе формирователя. В этом случае у вас не несущая плохо давится, а сам полезный сигнал имеет слишком низкий уровень. На моём скрине, это замеры на выходе формирователя, когда НЧ сигнал с уровнем около 1 В, подаётся на ключи через резистора по 100 ом. Так что лучше расскажите о том, каков уровень полезного сигнала, и при каком уровне НЧ прямо на входах ключей.

ru9wgru9wg
Сообщений: 561
4 ноября 2019 г. в 06:15#40
Цитата: Игорь
Другой вопрос - сколько шума там наберётся

Напоминает мягкий ламповый шум, мне нравится. Деталек раньше было выпаяно очень много, выбор большой, подобрал несколько комплектов. С 14 лет прямопреобразовательный.
Цитата: RK4CI
Так что лучше расскажите о том, каков уровень полезного сигнала, и при каком уровне НЧ прямо на входах ключей.

Да, вы правы. Подожду почту из ЧипДипа, соберу как положено.

Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
1 февраля 2020 г. в 07:23#41
Всегда интересовало кольцо с 12 витками на выходе детекторного смесителя...
Ничего не находил вразумительного.
И вот-здрассте.

Ut1lw
Сообщений: 2113
1 февраля 2020 г. в 09:01#42
Цитата: Valery
Всегда интересовало

А в чем интерес? Наличие трансформаторов?
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
2 февраля 2020 г. в 10:50#43
Цитата: Ut1lw
А в чем интерес? Наличие трансформаторов?

НЧ-ТОТ, всегда интересовало, как НЧ с ВЧ транса снимают, подсознательно-что то теряем же...
МихаилС
Сообщений: 409
2 февраля 2020 г. в 01:35#44
Цитата: Valery
подсознательно-что то теряем же...
ВЧ, наверное, и теряется
Ut1lw
Сообщений: 2113
2 февраля 2020 г. в 01:37#45
Цитата: Valery
как НЧ с ВЧ транса снимают, подсознательно-что то теряем же

Действительно.