См. скрин Q=106.94
Измерение колец
154082 просмотров, 99 ответов — стр. 2 из 7
16 мая 2021 г. в 02:51#16
Неплотное прилегание провода (изоляция) тоже вносит свою лепту.
См. скрин Q=106.94
См. скрин Q=106.94
16 мая 2021 г. в 03:02#17
16 мая 2021 г. в 03:04#18
Есть.
16 мая 2021 г. в 03:10#19
Ещё раз хотелось бы обратить внимание на то, что снимать АЧХ лучше в статике, на качании (особенно быстром) возможны нюансы... 
16 мая 2021 г. в 03:22#20
Полностью согласен, но сейчас цейтнот по времени. 
К50-2, 0,4 мм, 25 витков.
К50-2, 0,4 мм, 25 витков.16 мая 2021 г. в 07:02#21
Спасибо за тест -2, завтра повторю, вы по схеме как Игорь рекомендует (по 1пф на вход-выход)?
16 мая 2021 г. в 08:55#22
Из интереса провел измерение Q без качания частоты (т.е. вручную). Через 1пФ параллельный контур развязывал только от генератора. Напряжение на контуре измерял милливольтметром с Свх=1,5 пФ. Кольцо красное, частота 5 МГц. Q=227.
При расчетах добротность всегда брал 100. Больше интересовала зависимость добротности от индуктивности на нужной частоте.
При расчетах добротность всегда брал 100. Больше интересовала зависимость добротности от индуктивности на нужной частоте.
5 сентября 2022 г. в 12:43#23
На какой части изделия типа "бинокль" нужно мотать пробную обмотку, чтобы пользоваться для расчета проницаемости программами, в которых задаются обычные меры для фер. изделия типа "кольцо" (вн. и внеш. диаметр, высота).
5 сентября 2022 г. в 01:06#24
Вроде бинокль - это столбик из колец согнут пополам ,как бы. Я бы нормально внутри мотал.
5 сентября 2022 г. в 01:24#25
Цитата: ra0ahcВроде бинокль - это столбик из колец согнут пополам ,как бы.
По моей практике, с вполне приемлемой точностью (не более 10% отличие) можно считать индуктивность бинокля из N колец через формулу для кольца, увеличив высоту в N раз.
5 сентября 2022 г. в 01:27#26
А мотать куда, в обе дырки или сбоку обмотку?
5 сентября 2022 г. в 01:32#27
Цитата: rttyА мотать куда, в обе дырки или сбоку обмотку?
В обе дырки. При намотке в одну, индуктивность примерно вдвое ниже.
5 сентября 2022 г. в 01:55#28
Так если для программы расчета проницаемости принимаем габарит половины бинокля = столбику из набора колец (или целому бочонку), вроде логически напрашивается и мотать обмотку на боковине бинокля - чтобы она была с виду идентична намотке на столбике (бочонке).
5 сентября 2022 г. в 02:18#29
Мотайте на половинке - что в лоб, что по лбу.
Просто при малых индуктивностях, у бОльшей точность измерения простыми приборами выше.
Просто при малых индуктивностях, у бОльшей точность измерения простыми приборами выше.
5 сентября 2022 г. в 02:28#30
По-моему сейчас с наличием популярных-современных VNA вопрос измерения индуктивности-емкости решен с достаточной точностью и произвольной частотой.
В общем буду пробовать, потом расскажу результат.
В общем буду пробовать, потом расскажу результат.