Интеллектуальная АРУ. Теория и практика

Цитата: Игорь

еле заметного щелчка особо не напрягает,

Но страсти разгорелись нешуточные.

Цитата: Ut1lw

Но страсти разгорелись нешуточные.

Ничего страшного в том не вижу, каждый вправе высказать своё мнение, тем более, я сам просил критики, но вряд ли приемлемо навязывать его оппоненту, да и писать по многу раз одно и то же не стоит...
Тем более, что альтернативы не предложено.

Да, и вряд ли она будет - звукотехникой я занимался намного больше, чем связью - все ходы записаны.

Игорь, а что если лимитёр использовать только для первого оу и на диодах как в пч. Там надо то только 2 мс тормознуть?

и ещё, этим же лимиттером зарядить основную емкость. Чтоб не ждать пока она зарядится.

На диодах по НЧ вариант отсекается сразу - там сильное проникание управляющего напряжения в сигнальные цепи, с этим можно мириться только при регулировании ВЧ, когда последующими каскадами можно проникший низкочастотный сигнал управления отсечь.

Ну, и до кучи, любые попытки выйти с оптронами на высокие скорости обречены на провал - два интегратора в цепи регулирования - гарантированный автоколебательный процесс, если не вообще возбуждение.

Если сильно не борзеть с уменьшением то можно на 6дб снизить диодами.

(Причем на 15кГц также есть переходный процесс который даст стук)

А вот так на 15кГц после оптимизации.

Переходный процесс сильно зависит от емкости С1

Да не, там не так делается.
В регуляторе оптимально использовать автобалансировку.
РС2200 - классика жанра. 1982 год. До сих пор на боевом дежурстве.

Ну лучше конечно. Но не знаю будет стук или нет

Цитата: ra0ahc

Но не знаю будет стук или нет

Не совсем понимаю, почему Мультисим рисует выброс - при идеальных деталях его, вроде бы, быть не должно.
Разве что, попробовать инструментальный усилитель врисовать...
Это самое лучшее, что можно только выдумать с управляемыми диодами на НЧ, у меня все компандерные шумодавы работали с такими регуляторами.

Ошибка в схеме была ..
теперь так

Так у меня теперь вопрос. Разве такой подход к лимиттеру не пойдет?
У вас и так синфазный выход со смесителя. Ну и пусть такой лимиттер рубит , а остальные на оптронах сидят. Скорость запредельная у такого включения.

Цитата: ra0ahc

Разве такой подход к лимиттеру не пойдет?

Нет, не пойдёт. Даже при использовании гибридного диодного моста, управляющий сигнал, один фиг, в сигнальный тракт проникает, а для устойчивой работы необходимо, чтобы его уровень был заметно ниже уровня полезного сигнала.
Поэтому, про микровольтный вход можно сразу забыть, да и шумовые характеристики данной схемотехники далеки от желаемых.
Поэтому, ко входу данной схемы, как минимум, раз в 100 нужно сигнал разогнать а это не позволит получать желаемый диапазон регулировки 110 дБ - первый усилитель на ограничение будет садиться.
Причём, даже если в него оптронную регулировку сделать, один фиг, его наскок на ограничение будет щелчком, да и замучаетесь комбинированную АРУ делать со скоростной веткой на диодах, а медленной - на оптронах.
К слову, этот вариант регулировки я практикую уже с середины 70-х, и он же был и самый первый, который я пробовал в своих НЧ АРУ.
Со всех сторон был тупик - качественного ничего не выходило...

А почему не использовать АРУ вперёд ?
Сигнал можно взять с каскада между КФ , думаю задержки КФ , усилителей , смесителя должно хватить для
работы .