Интеллектуальная АРУ. Теория и практика

Да для телефона широкая, а CW с такой полосой наверно и совсем нельзя получить что то нормальное. Игорь, а вот мне слышится что у Вас очень сильный шум эфира какая то шумовая помеха с большим уровнем стоит, да и усиление ПЧ наверно великовато, это тоже может сказываться на отрабатывании АРУ? Антенна не какая, гребет все подряд, может попробовать хотя бы на 20ке послушать, там наверно поспокойней эфир?

Да, мусора много, и усиления тоже, понятно, что в более чистом эфире будет всё красивее.
Проверим чуть позже...

Игорь, а вот если еще по входу АРУ ужать полосу пропускания каким нибудь фильтром Герц до 200-400?

Т. е., на тональник 2 кГц АРУ отрабатывать не должна?

Цитата: rtty

А в целом правый канал - помягче переход в шум, но громкий сигнал с каким-то оттенком вч-шелестящим или это такой наушник тут?

А вот, кстати, здесь Вы правильно подметили - ведь в обычной АРУ намного меньше время отрабатывания коротких импульсов, и пички шума, наложенные на полезный сигнал (они же всегда есть) начинают его модулировать.
А вариантов-то нет - либо мы срезаем короткие импульсные помехи, и имеет отработку АРУ за один период 1-кГц сигнала, но при этом получаем "шелест", либо же, имеем Hi-Fi звук, но короткие импульсы пропускаемые АРУ сажаем на лимитер.
Обратите внимание, что в интеллекте шелеста нет, но есть интеллектуальная пауза после некоторых коротких щелчков, которые не успевает "съесть" быстрая АРУ.
Радует лишь то, что кроме Вас и меня (а я специально про это ничего не написал, для меня этот эффект, скорее воспринимался как дребезг наушника, а не шелест) никто этого не заметил...

В сущности, у меня последний вопрос - а для спортивного применения по классической АРУ есть какие-нибудь претензии и пожелания?

Игорь сейчас послушать нет возможности, к концу недели.

К концу недели я уже, скорее всего, забуду про этот проект.
Хотя, всё равно интересно мнение выслушать.

Ну, а я продолжаю эксперименты, введены изменения в обе АРУ - снята разница 8 дБ на классике (осталось порядка 3 дБ при изменении 60 дБ на входе), и сменена регулировочная характеристика в интеллекте, на мой взгляд, откат стал менее агрессивным.
Обращаю внимание, что общее время отката сейчас на интеллекте МЕНЬШЕ, чем на классике.
Вот картинки и файл, интеллект на левом канале, перепад 60 дБ...

Сейчас эфир запишу.

Цитата: Игорь

В сущности, у меня последний вопрос - а для спортивного применения по классической АРУ есть какие-нибудь претензии и пожелания?

Переключатель на 2-3 положения времени ару. (fast-middle-slow)
Сейчас на записи было положение быстрое, как для телеграфа или очень активной ССБ работы с пайлапом. В остальных случая - желательно еще 1-2 положения временных характеристик для более комфортной работы.

Цитата: rtty

В остальных случая - желательно еще 1-2 положения временных характеристик для более комфортной работы.

Хорошо. Кстати, а есть ли смысл при больших временах отпускания оставлять обычную АРУ? Разве интеллект при этом не лучше?

Вот новая запись https://dropmefiles.com/yGbaV .
Внесены небольшие коррективы - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=503.msg26560#msg26560.
Жду критики и предложений. По поводу ОБОИХ каналов. Про щелчки и паузы после них в интеллекте писать по новой не нужно - это по алгоритму не снимается, зато всё успешно рубится обычной. Но про эффект "шелеста" в обычной при этом - см. выше.
Зато интересно, стал ли откат на интеллекте менее бьющим по ушам?
И вообще, есть ли смысл тянуть интеллект на спортивное применение, или же, вернуть у него время нереагирования на 1 с., и оставлять только под картофель и диспетчерскую связь?

Цитата: Игорь

* 500.mp3

В левом сильней на слух цокает переходной процесс на тональнике, это вроде и по стерео осциллограмме видно.

Цитата: Игорь

Кстати, а есть ли смысл при больших временах отпускания оставлять обычную АРУ? Разве интеллект при этом не лучше?
...
И вообще, есть ли смысл тянуть интеллект на спортивное применение, или же, вернуть у него время нереагирования на 1 с., и оставлять только под картофель и диспетчерскую связь?

А это надо сравнивать, если в интеллекте сделать старт события отпускания в 1.5-2 раза позже вашей дефолтовой настройки - может для болтовни нормально будет.

Новая запись:
02:30-02:40 - какие-то пшиканья на шуме эфира, как буд-то кто-то за полосой мощный просаживает приемник? В левом канале сильней ощущается оно.
03:30 - тоже левый сильней пшикает.

Дальше детально не слушал, надо уходить до вечера.
А так, вроде да, теперь чуть помягче сработка "триггера ума"

P.S. из пожеланий для спортивного режима - чтобы остался регулятор наклона ару, т.е. той самой степени подвода под один уровень. Пусть скажем от 3 до 15-20 дБ предел регулировки. Больше для слухового приема - не нужно уже.

Цитата: rtty

В левом сильней на слух цокает переходной процесс на тональнике, это вроде и по стерео осциллограмме видно.

Это естественно - там время реакции быстрой АРУ в 5 раз выше.
Так и должно быть, иначе шелест словим, а в интеллекте с его искажениями под -100 дБ, он и нафиг не нужен...
Интеллект по своей сути на щелчках будет наскакивать на НЧ лимитер - это хорошо на картинке видно.

Цитата: rtty

из пожеланий для спортивного режима - чтобы остался регулятор наклона ару

Да не вопрос, мне лишний резистор несложно врисовать...

Увеличьте RC-время-цепь, чтобы измежду слова не было слышно шума. Сейчас очень мало. И пусть уровни не так выровнены, пусть будет небольшой уклон (шум ефира и 59++. Думаю, у вас не такой сильной шум в антенне как в сигнала?). Все просто. И будет нормальное радио. А "интеллектуалние схеми" с триггерам - их забываем.
---
Сегодня случайно послушал шумоподавление на webdr. Особено в телеграфа! Творит чудеса. Для меня пора как раз отказаться от аналоговых методов приема :).