И вновь про Т-тюнер

Цитата: ra1qea

Вас удовлетворит такая таблица?

Ну вот видите, как ни крути, а 2.5 часа, плюс ко всему, ряд цифр не совсем точны, к примеру, на 7 МГц не 2 кОм, а 5 кОм, на 3.5 не 10, а 4 Ома, все не проверял.
Я бы за это время в Маткаде два раза бы всё написал, и с точностью до 12 знака все цифры бы выложил с гарантированной безошибочностью.
Так что, не надо про секунды свысока...

Цитата: ra1qea

Не требуется никаких 5 ... 30 секунд.

[img][/img]

Цитата: ra1qea

В продаже имеются band-decoder-ы для Elecraft, Yaesu, Kenwood и Icom (band data в формате ABCD) по цене до 3000 руб.

все декодеры встроены, и ВЧ декодер тоже, кроме Kenwood, LAN и WiFi тоже есть, на схеме не показаны,
для крыши есть такой тюнер, управление всего по четырем проводам вместе с питанием,
с двигателями есть нюансы, даже не с двигателями, а с контактами КПЕ, особенно зимой,
поэтому только реле...

Цитата: Игорь

1.9 МГц - 35...150 Ом
3.5 МГц - 15...1450 Ом
7 МГц - 7...1500 Ом
[b]14 МГц - 4...1000 Ом[/b]
21 МГц - 3....1000 Ом
28 МГц - 1...900 Ом.

Цитата: ra1qea

1,9 МГц – 10 … 145 Ом (КСВ = 1; Loss % = 3,6 … 14,6; Loss dB = 0,2 … 0,7)
3,5 МГц – 10 … 1400 Ом (КСВ = 1; Loss % = 2,9 … 8,4; Loss dB = 0,1 … 0,4)
7 МГц – 3 … 2000 Ом (КСВ = 1; Loss % = 3,4 … 11,6; Loss dB = 0,1 … 0,5)
14 МГц – 3 … 2000 Ом (КСВ = 1; Loss % = 3,4 … 6; Loss dB = 0,1 … 0,3)
21 МГц – 3 … 2000 Ом (КСВ = 1; Loss % = 3,4 … 4; Loss dB = 0,1 … 0,2)
28 МГц – 3 … 2000 Ом (КСВ = 1; Loss % = 3,4 … 2,9; Loss dB = 0,1)

Цитата: Игорь

... плюс ко всему, ряд цифр не совсем точны, к примеру, на 7 МГц не 2 кОм, а 5 кОм, на 3.5 не 10, а 4 Ома, все не проверял.

Сравните таблицы:
Какие 5 кОм?
Какие 4 Ом?
В вычислениях цифры взяты из расчёта чтобы Вам показать, что данная программа "Т-образный тюнер" умеет считать в более широких пределах, нежели ваши данные.

Цитата: Игорь

Ну вот видите, как ни крути, а 2.5 часа,

За эти 2,5 часа я соизволил пообедать, устроить "тихий час - прогуляться на свежем воздухе", благо температура позволяет - -23 градуса.

Цитата: ra1qea

Сравните таблицы:
Какие 5 кОм?

На 7 МГц у Вас указано максимальное сопротивление, удовлетворяющее моим условиям 2 кОм, в то время, как там и 5 кОм проходят.
Аналогично и с остальными скринами - Ваши цифры, которые я просил привести вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=478.msg64220#msg64220 мягко говоря, неточны.

Цитата: Игорь

удовлетворяющее моим условиям 2 кОм, в то время, как там и 5 кОм проходят.

7 МГц – 3 … 2000 Ом (КСВ = 1; Loss % = 3,4 … 11,6; Loss dB = 0,1 … 0,5)
7 МГц – 3 … 5000 Ом (КСВ = 1; Loss % = 5,3 … 11,6; Loss dB = 0,2 … 0,5)Вот Вам и 5 кОм на 7 МГц. Устраивает?

Цитата: ra1qea

Устраивает?

Я же уже два раза повторил - меня устраивает таблица с условием http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=478.msg64220#msg64220
Укажите максимальное верхнее и минимальное нижнее сопротивления, удовлетворяющие условиям на любительских диапазонах.

Цитата: rz1zr

принцип следующий, ищем минимумы, все, затем минимумы между ними, и выбор по максимуму тока,

Вроде на cqham вопрос такой был. Не Вы задавали? Просто через кучу минимумов искать может оказаться накладно и не факт что правильно. Главный критерий здесь КПД. У Гончаренко, которого здесь уже упоминали, расчет с открытым кодом. Если программированием занимаетесь, поройтесь. Там решение находится сразу по лучшему КПД. Если будет использоваться процессор, можно просто написать программу с учетом использования минимальной добротности элементов Г-звеньев (минимального отношения промежуточной ступени трансформации Т-звена к ближайшему значению входа или выхода), тогда и КПД будет хорошим.

Цитата: SYN

Вроде на cqham вопрос такой был. Не Вы задавали?

да, задавал, от туда сюда и направили..

Цитата: rz1zr

от туда сюда и направили..

Вот, нашелся там умный человек, посоветовавший правильный ресурс!

Цитата: SYN

Главный критерий здесь КПД.

Откуда, и очевидное решение - при равной добротности катушек следует использовать минимально возможную для настройки индуктивность.
Правда, тут есть интересный нюанс - малые индуктивности могут иметь добротность ниже, чем большие.
Лично мне и в голову никогда не приходило использовать Т или П звенья в автоматах...

Цитата: Игорь

Правда, тут есть интересный нюанс - малые индуктивности могут иметь добротность ниже, чем большие.

Подробней если не сложно .

Цитата: Игорь

Правда, тут есть интересный нюанс - малые индуктивности могут иметь добротность ниже, чем большие

у меня наоборот, добротность их значительно выше )))

Цитата: Егм

Подробней если не сложно .

В частности, подразумевал и то, что в стандартном исполнении, катушка Т-тюнера имеет отводы, замыкающиеся переключателем по мере необходимости.
Так вот, у меня в Т-тюнере той же походной станции, где такой же алгоритм выбора индуктивности, при максимальной индуктивности (18 мкГн) добротность катушки 230, а при минимальной (1.6 мкГн) - только 150.
Поэтому, максимальный КПД достигается не при самой минимальной индуктивности, а чуть выше...

Цитата: rz1zr

у меня наоборот, добротность их значительно выше

Ну да, у Вас несколько иное исполнение...

Цитата: Игорь

катушка Т-тюнера имеет отводы, замыкающиеся переключателем по мере необходимости.

Спасибо ! Понятно . Короткозамкнутые витки добротность всегда снижают . . .

Уже хотел тапки из под кровати доставать . . .