Всё про П-контур

Игорь, а вот практическая задача. У 2хГК71 выходная емкость по паспорту до 48 пФ. Да плюс еще начальная емкость КПЕ -- 15 пФ. Интересно, а возможно ли реализовать инверсный П-контур на 28-29 МГц? Выше не надо. Питание на 10-ке последовательное, через П-контур. Антенна близка к 50 Омам, но естественно по диапазону есть реактивка. С обычным П-контуром нет проблем ее компенсировать, а ведь с инверсным диапазон этой компенсации снизится? Катушка медная трубка 5-6 мм, Roe приблизительно 3 кОм.

Цитата: RC3U

Интересно, а возможно ли реализовать инверсный П-контур на 28-29 МГц?

С указанными данными - увы, нет.
Инверсное решение появляется при индуктивности чуть более 2.1 мкГн, при этом входные ёмкости уже существенно ниже, чем то, что у Вас....

33wr. Тут еще мысль есть. Сверху то - что хочется. Снизу - то что есть в УМ на 2хГУ46. Но там Roe пониже.

Игорь, а такое вообще реализуемо? На частоте 29 МГц L1 закорочена, и получается обычный П-контур. А вот дальше для частот 25, 21, 18 МГц получается двойной. Даже для 14 еще получается. Ниже индуктивностью L0 наверное можно уже пренебрегать. И как тут L0 выбрать оптимальную?
Я наверное фантазирую, конечно. Но заманчиво блин.

Ну смотрите. Для 43 пФ по входу, индуктивность Вашего П-контура на 29 МГц должна быть 0.77 мкГн.
Правда, и КПД при добротности катушки 150 будет всего-навсего, 82%, но, у Вас, надеюсь, там всё-таки, будет трубка, и добротность будет выше. Но то всё фигня, основная проблема в том, что на 24 МГц со своей схемой Вы не сможете получить более-менее приемлемый КПД.
На мой взгляд, куда проще на 29 МГц съедать анодную и конструктивную ёмкости параллельной катушкой, которую на остальных диапазонах просто отключать.
Кстати, можно на эту тему некого Орешка (http://analogtrx.com/SMF/index.php?action=profile;u=22 )подёргать - он прекрасно знает все мои пресеты (в отличие от меня, кстати, и сам их неплохо уже пишет cr123), и довольно часто находит нетрадиционные решения в экзотических случаях...

Цитата: Игорь

на 24 МГц со своей схемой Вы не сможете получить более-менее приемлемый КПД.

Все понятно, чуда не вышло. Про параллельную катушку знаю, только еще одно В1В.
Пы сы. Сейчас посмотрел, а на 2хГУ46 у меня именно так сделано. И работает. Там же ИМХО емкость С0 надо рассматривать как последовательную с катушкой L0. Тогда все получится. Забыл уже.

Цитата: RC3U

чуда не вышло.

Если емкость ламп рассматривать как последовательную, получается чушь. Не хватает мозгов, как это в RFsim нарисовать. Самое интересное - отработал не один контест с такой схемой на 21 МГц. Работает, не горит, провал анодного тока четкий . Строится и входная и выходная емкость. Для 21 МГц L3 - 0.88мкГн , L4 0.31 , C11-54.5, C16 - 259 пФ Емкость ламп по паспорту 6.5 - 11 пФ. Средняя для 2-х была взята, насколько помню 16 пФ.

C L4 0.9мкГн в RFsim еще что-то получается.

Цитата: RC3U

Roe приблизительно 3 кОм.

Олег что то многовато получается, какое анодное?

2700 под нагрузкой. Ток планирую 0.5 А. Понятно, что надо высокое снижать, а ток увеличивать. Но БП готовый от 46-х стоит отдельным ящиком. Не хочется анодник другой делать. Нужно Ватт 500-600 снять для повседневной работы. 2хГУ46 это для тестов и DX. Помеха соседям есть, небольшая, но есть. Да и не надо 2 кВт постоянно.
Есть еще анодник 1400. Но это маловато вроде. 2хГК71 для 600 Ватт надо 1700. Конечно с 1400 на анодах Roe получается смешные 500-700 Ом и все красиво. Подумаю. Там прикидочно 500 Ватт можно взять с этих ламп.

Ну да при 2700 получается 3к! При 1400 720 Ом!

Олег можно попробовать L-0,6 С1 получается 58пф это конечно мало, но попробовать С1 подключать к части витков этой катушки и дросель отвод от 1/3 витков, но проблематично!

Цитата: Alex42

При 1400 720 Ом!

Во-во. Сейчас лампы придут, замеряю емкость. Там уж сильно большие ворота по паспорту 10-24 пФ. Для 29 одно дело 20 пФ, и совсем другое 48.

Точно не помню, но что то более 35 по моему.