Усилитель мощности КВ диапазона на 8 лампах ГУ50

Цитата: Донбасс

Минимум тока немного не совпадает с максимумом выходной мощности на некоторых диапазонах

В теории так и должно быть, чем меньше КПДвкс,
тем это заметнее. Причина в том, что лампа это
зависимый генератор.

- КПДлампы зависит от настройки ВКС
- КПДвкс зависит от настройки ВКС

Рвых зависит от обоих КПД**.
Тебе выбирать на что настраиваться.

Цитата: Донбасс

Катушка с максимальной холостой добротностью будет и лучшей по нагруженной добротности

Некая зависимость конечно есть... - для П-контур:
КПД = 1 - Qн/Qхх... - вот про КПД можно так сказать.
При большей Qхх можно получить больший КПД.
При равном КПД можно иметь большую Qн.
Ладно, считай, что придрался к словам...

Цитата: Донбасс

Катушка с максимальной холостой добротностью будет и лучшей по нагруженной добротности. Разве не так?

Не помню формул где Qxx влияет на Qн. На Qкритическое, используемое при расчёте Г-звеньев, Qхх влияет через КПД.

П-контур с катушкой с бОльшей холостой добротностью, естественно, будет иметь и бОльшую нагруженную добротность.
Логика-то элементарна - П-контур приведёт к катушке активное сопротивление как со стороны нагрузки, так и со стороны источника, а, если там уже было параллельное сопротивление собственных потерь, то оно включится параллельно к тому, что прилетает со входа и с выхода.
Общая нагруженная добротность будет вычисляться так же, как и при параллельном сопротивлении - 1/Qнагр=1/Qнагр.ид+1/Qхх, где Qнагр.ид - нагруженная добротность П-контура с идеальной катушкой, Qхх - добротность катушки.
А иметь максимально возможную добротность катушки на ВЧ, действительно, весьма полезно - ведь там придётся работать с очень большими токами, и чем она выше, тем меньше потери и её нагрев...

По другому напишу....
Нагр. добротность - параметр нагруженного контура.
В конкретном случае, степень связи определяет Qн.
Если нет смысла далее повышать Qн, то Qхх всегда
желательно побольше,.. - конечно есть разумные
и конкретные ограничения, но есть и неразумные,
когда катушка больше усилителя.

Так какую часть схемы предоставить?

Донбасс, а какое напряжение на анодах в усилителе? И какая получается постоянная составляющая анодного тока на НЧ и ВЧ диапазонах?

ВЧ часть пририсуй, но не упрощай.
Со схемой не торопим, ждём результат на 28.

Цитата: Игорь

Вообщем докладываю по диапазонам: 3,0мГц - 900ватт, 3,7мГц -900ватт, 7мГц - 950ватт, 10,1мГц - 950ватт, 14,2мГц - 900ватт, 18мГц - 850ватт, 21,2мГц -800ватт, 24,8мГц - 700ватт, 28,8мГц - 500ватт. Это все с токами упр. сеток около 20мА (на восемь ламп) и в режиме нажатия (один тон). Более ничего настраивать не стану - надоело. Да и результат меня лично устраивает. Буду мелочи "вылизывать". В частности - нужно заменить нагрузочное сопротивление в согласовании входа. Оказалось там мощности на НЧ до65ватт доходят, а резистор 10ватт. Поставлю RFR 250ватт прямо на шасси через разделительный конденсатор.
Еще одна непонятка вылезла - на ВЧ (особенно 24 и 28мгц) рядом с настройкой анодного КПЕ на максимум при дальнейшем уменьшении его емкости резко проваливается анодный ток и падает выходная мощность. Что это такое еще не понял. Жду совета.
СХема самая обнынковенная - параллельное питание + подстежки. 14 и 10 мГц , 21 и 18 мГц, 24 и 28мГц обьединены.

Прилично. Почти киловатт без шума и пыли. А какой imd получился при таких мощностях?

ВОт уж чего не мерял, того не скажу. Может в процессе связей кто и посмотрит на панораме.

Так то интересно будет увидеть. Лично я получал -32дб от тона до продукта перемножения при 110 вт с двух ламп. 1060в анодное под нагрузкой, 250 экранная сетка стаб. далее рос ток сетки и искажения. Лампы всего две. У вас получается 900вт и 8 ламп это более 100вт на одну лампу.

Цитата: Core

более 100вт на одну лампу

Это не корова дает, это её выжимают...