Форум Радиолюбителей

Усилитель мощности КВ диапазона на 8 лампах ГУ50

947793 просмотров, 1626 ответов — стр. 32 из 109

Орешек
Сообщений: 3387
3 декабря 2020 г. в 01:41#466
Это как раз экранирование входа от ВКС, от анодов,
которые светят в большие дырки. Экран этот конечно
надо удалить от распайки. Да сложно, лишняя морока.

PS.
Хорошо хоть ответил. Не настаиваю ни на каком решении.
Ты делаешь, твой выбор принимаю.
Орешек
Сообщений: 3387
4 декабря 2020 г. в 02:09#467
Вот вариант, как многие делают.
Пока предварительный результат (без П-контуров).
Надо вбивать реальные данные: диаметр и длины
соединительных проводников, расстояние над шасси.

PS.
Резистор 200 Ом можно включить на другой
конец конденсатора и заземлить. Так он зарядит
емкость "Со" (там - 600 В относительно земли).

ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
4 декабря 2020 г. в 08:00#468
И разница между первыми и последними лампами?
Орешек
Сообщений: 3387
4 декабря 2020 г. в 08:34#469
На скриншоте анализ входного сопротивления
в точке сбора. Других ответов картинка не дает.
Орешек
Сообщений: 3387
4 декабря 2020 г. в 08:41#470
Донбасс,
тебя интересует распределение амплитуд (и фаз) на катодам ламп?
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
4 декабря 2020 г. в 11:09#471
Меня интересует симметричное и одинаковое возбуждение всех восьми ламп. По моему четыре двойки с коаксиалами - самая выгодная схема. Всего-то нужно только посчитать входные контура под такой вариант. Увеличить индуктивность дросселя хотя бы до 120мкГн, чтобы выйти из резонанса на НЧ.

Орешек
Сообщений: 3387
4 декабря 2020 г. в 11:36#472
Цитата: Донбасс
индуктивность дросселя хотя бы до 120 мкГн, чтобы выйти
из резонанса на НЧ


120 мкГн это очень много... - у него будут еще свой резонанс.

Ты на это вообще не смотри... - это промежуточные расчеты,
для анализа. Все поглотит П-контур. Этот частный параллельный
резонанс не вредный, т.к. параллельно висит низкое
входное сопротивление ламп. Опять же емкость П-контура (С2)
на НЧ большая... Там 10...20 мкГн достаточно будет.
Орешек
Сообщений: 3387
4 декабря 2020 г. в 11:47#473
Цитата: Донбасс
Меня интересует симметричное...возбуждение


Из твоего рисунка вижу кабели РАЗНОЙ длины.
Орешек
Сообщений: 3387
5 декабря 2020 г. в 01:03#474
Вот твоя схема. Все эти кусочки линий программа
учитывает, только точные исходные размеры нужны.

Орешек
Сообщений: 3387
5 декабря 2020 г. в 04:47#475
Только сейчас заметил.

Орешек
Сообщений: 3387
5 декабря 2020 г. в 05:50#476
Игорь,
как учесть провод между двумя катодами.
К середине этого провода подключится кабель.

Тут два варианта:

1. Выводить провод от катода под углом к панельке
и приблизив его к шасси, вести его к точке соединения
с кабелем. Тут учитывать как длинную* линию.

2. Соединить оба катода по короткому пути, над частью
керам. панельки (над дырой в шасси). Как линия оно
уже на грани... - шасси далеко, а дыра близко. Тут
учитывать провод как паразитную индуктивность.

Какой вариант выбрать?

r1tx
Сообщений: 503
5 декабря 2020 г. в 09:17#477
чего голову ломать две четверки через транс на входе симметричный ФНЧ на выходе.
ДонбассДонбасс
Сообщений: 1227
5 декабря 2020 г. в 10:06#478
Сергей, мы сильно увлеклись! Не нужно там учитывать те сантиметры соединений.".. и так сойдет"! И для чего эту мелочь принимать во внимание? Какая входная емкость ламп с четырьмя коаксиалами? Вот ее и брать при расчетах входных контуров.
А коаксиалы там нарисованы разными. Но будут одинаковыми по длине. Все четыре.
Игорь 2
Сообщений: 21288
5 декабря 2020 г. в 10:17#479
Какой вариант выбрать?

Глубоко не въезжал, в том же RFSimm есть возможность моделирования как линии, так и индуктивности - смотри сам, что больше подходит...
Орешек
Сообщений: 3387
5 декабря 2020 г. в 05:04#480
в том же RFSimm

Там нет того, чего надо.