Всё про ДПФ

Цитата: Игорь

Да не, сделать-то можно, но я отказался - не мог обеспечить качественное экранирование, как ни старался. Даже с хорошим монтажом на текстолите. А с первыми последовательными элементами - как с куста даже на консервах.
100 дБ еле-еле натягивал с первыми параллельными ёмкостями, но, на ВЧ там реально задница была, очень-очень нужно было извратиться с экранированием...

Упс, я чето запамятовал что у вас ДПФ были с первым элементом - емкость на землю. Именно за них я и писал выше - они ОЧЕНЬ критичны к конструктиву. Особенно на ВЧ - там вообще все плохо. Смотрю вы недавно от них отказались - это правильно Я прошелся по тем же граблям на полгода раньше и быстро пришел к простым трехзвенным Т-образным фильтрам - тут немного графиков и формул по расчету. Они гораздо менее критичны к конструктиву и проще в настройке. У себя не гнался за запредельными параметрами - упор был больше на простоту и повторяемость. Так что тапками не кидать!

ЗЫ кстати ни в коем случае не покупайте на али желтый типа амидон T50-6. г-но редкостное. а вот красный брать можно - нормально работает. но на НЧ бендах

А что так конструктив то пугает rrr7777?
Я таких (с емкостями на массу по входу выходу) фильтров кучу мотал и на 160 и на 10 м. (160м=-0.5дб, 10м=-1.2дб по затуханию в полосе.)
Там чем больше витков на кольцах тем проще настраивать. Я так (допустим) специально индуктивность больше делал в расчетах чтобы витков больше было. Я мотал на 13мм честных амидонах из Кемерово. Настройка сводилась НЕ сдвижки раздвижки витков, а их подборе +- 3 витка. Ну и входные емкости конечно же, они КСВ вгоняют там и монтаж на них влияет и реле и печатка. Кольца на 2мм (совет от Игоря) пластмассе от CD приклеены к плате плашмя. Мой друг залил сперва их парафином ... фильтр просто развалился. Пришлось заново мотать. 10м на пластике.

Цитата: Relayer

- тут немного графиков и формул

Красивые графики.

Ну да, если ещё за конструктив, то я в последнее время, стараюсь и от эллиптичности уходить - с ней требования к экранировке увеличиваются - ведь внутри параллельного контура большие токи текут на резонансе. Когда нужны высокие развязки, проще ещё катушек докинуть, чем огород с экранами городить...

Цитата: Relayer

тут немного графиков и формул по расчету

Возможны ли более точные расчеты в Вашем калькуляторе?

Цитата: Vlad

Возможны ли более точные расчеты в Вашем калькуляторе?

Ну наверное возможны. Если задать в нем более сложные формулы Только вопрос - зачем? Для любительского применения того что я сделал вполне хватает для получения номиналов фильтра в первом приближении и дальнейшей полировки их в RFSimm

Игорь Вы давали хар-ки ДПФ в #29 на 18мгц, смотрю в RFSimm не пойму полосу пропускания по-3db, диапазон частот 18,068-18,168

Цитата: Alex42

смотрю в RFSimm не пойму полосу пропускания по-3db

Ну да, там специально пошире полоса взята, в противном случае, затухание в полосе будет неприемлемым.
А так затухание чуть более 3.5 дБ, что, на мой взгляд, вполне приемлемо.
На всякий случай, файл RFSimm прикрепляю...

Игорь, а ФНЧ который на 9, 4,5, 3 конструктивно как лучше выполнить? А ДПФы коммутировать реле РЭС49 реально будет? И еще по конструктиву ДПФ если на печатке с большим объемом фольги вход выход можно распаять прямо на плату к реле при условии промежуточных точек монтаж на опорных точках?

Цитата: Alex42

Игорь, а ФНЧ который на 9, 4,5, 3 конструктивно как лучше выполнить?

Никаких особых требований - там ведь не нужны высокие затухания.
Разве что, в фильтре 9 МГц нельзя допускать магнитной связи между катушками параллельных контуров, третью катушку я вообще иногда без экрана ставил.
Ну, а если хочется перестраховаться, ставьте все 6 катушек в экраны, но добротность ниже 50 не допускайте.

Цитата: Alex42

А ДПФы коммутировать реле РЭС49 реально будет?

Вполне. С обязательным пропусканием тока через все контакты.

Цитата: Alex42

И еще по конструктиву ДПФ если на печатке с большим объемом фольги вход выход можно распаять прямо на плату к реле при условии промежуточных точек монтаж на опорных точках?

Да, конечно.

ОК! Понятно.

http://ve3kf.com/smf/index.php?topic=622.3360 пост Игоря (№ 3379)
"КСТАТИ, обратите внимание, что если устраивает подавление ложных каналов 90 дБ (неужели кто-то думает, что у буржуя лучше?), можно вообще без полосовиков работать, только режектор на 9 МГц и 3 ФНЧ сделать - на 30 МГц, как у меня, на 16, и на 8 МГц..."
Реализовал совет Игоря по "сгущеночно – объемной" технологии.
Размеры: 105 х 35 х 22 мм, подавление 2–й гармоники 46дБ, 3-й – 60дБ.
Вмонтирую в SDR вместо 9-диапазонного ДПФ.

Да ладно!
На 7 мгц вы все вещалки в огород пустите? На сдр?

проголосуем !

Кто за то чтобы отказаться от полосовиков? И оставить фнч от ТХ

Я, на 80%! Надоело мотать катушки для дпф

Цитата: ra0ahc

На 7 мгц вы все вещалки в огород пустите?

Давайте время - я сделаю скрин диапазона. Вчера вечером на 1,8 и 3,5 все было чисто. На "сороковке" между "китайцами" спокойно слышно капиталистов.