Форум Радиолюбителей

Кварцевый двухтональник

121519 просмотров, 145 ответов — стр. 3 из 10

Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
28 июля 2020 г. в 01:08#31
Цитата: Игорь
Вот-вот, даже правильно нагруженный смеситель имеет по входу, мягко говоря, не совсем 50 Ом

Так это каскад для развязки от ДПФ надо обязательно?
Или КСВ 5 не помеха?
Игорь 2
Сообщений: 21288
28 июля 2020 г. в 04:11#32
Цитата: Valery
Так это каскад для развязки от ДПФ надо обязательно?


Где?
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
28 июля 2020 г. в 04:17#33
Ох...
Неотключаемый УВЧ меж ДПФ и миксом?
Игорь 2
Сообщений: 21288
28 июля 2020 г. в 05:01#34
Цитата: Valery
Неотключаемый УВЧ меж ДПФ и миксом?


Не нужен он там - усреднённое сопротивление правильно нагруженного смесителя в районе 50 Ом. А то, что оно мотается в такт управляющему сигналу гетеродина для полосовика некритично.
rtty
Сообщений: 2527
12 августа 2020 г. в 10:56#35
Хочу уточнить, какие нужно макс. уровни на выходе прибора, чтобы так сказать хватило на все мыслимые опыты с приемниками и сопутствующими узлами.
2 по 0.5 Vrms (+7dBm) хватит?

А сколько нужно уровень одного более мощного тона для измерения забития?

Игорь 2
Сообщений: 21288
12 августа 2020 г. в 11:21#36
Цитата: rtty
2 по 0.5 Vrms (+7dBm) хватит?


За глаза. Лучшие варианты монстра имели Скрыпника 114 дБ, чувствительность по худшему 0.4 мкВ. Стало быть, для проверки подавался уровень одного тона 0.4 мкВ+114 дБ=200 мВ.
А вот со входа диплексера видел и Скрыпника и 119 дБ при чувствительности по худшему 0.15 мкВ, стало быть, 0.15 мкВ+119 дБ=134 мВ одного тона, опять же, Вашего уровня вполне хватает.

Цитата: rtty
А сколько нужно уровень одного более мощного тона для измерения забития?


Чисто на забитие, если не считать фазового шума, нужно для того же аппарата порядка 3 В действующего.
rtty
Сообщений: 2527
12 августа 2020 г. в 11:47#37
Т.е. даже 2 по 200-300мВ хватит.

А на забитие 3В = +23дБм.

На фазовый шум вроде больше забития и не надо, Reciprocal Mixing до забития начинается.

Игорь 2
Сообщений: 21288
13 августа 2020 г. в 12:58#38
Цитата: rtty
На фазовый шум вроде больше забития и не надо


Не надо, при отстройке 10 кГц на семёрке у меня -150 дБ/Гц, это при чувствительности 0.4 мкВ 10 дБ СИНАД 3 кГц, всего 230 мВ нужно, при больших отстройках лучше 160 дБ/Гц, скорее всего, не будет, это около 700 мВ...
Егм
Сообщений: 912
26 августа 2020 г. в 05:09#39
Интересуюсь как дела с двухтональником ?
rtty
Сообщений: 2527
26 августа 2020 г. в 05:24#40
Понемногу. Рисуется ПП, заказал вч операционники для усилителей сигнала.

UA6BQQ
Сообщений: 66
6 сентября 2020 г. в 10:11#41
Кто что может сказать про Аттенюатор от Г4-158?
115 дб затухания обеспечивает.
Подойдет для наших целей или будет насквозь пропускать?
Может пробовал кто?

Игорь 2
Сообщений: 21288
6 сентября 2020 г. в 11:44#42
115 дБ затухания эта штука, конечно же, даст, главное, чтобы сам по себе входной кабель на выходной не светили.
На нижних частотах до 20 МГц, грубо говоря, даже и экранов не нужно 115 дБ - цифра совсем небольшая...
Ut1lw
Сообщений: 2113
7 сентября 2020 г. в 12:58#43
Нет "мелких" дБ, придется добавить, если необх.
Relayer
Сообщений: 1006
17 февраля 2021 г. в 10:38#44
Когда-то обещал найти схему сплитера с улучшенной развязкой. Тогда не нашел, а вот сегодня искал совершенно другое и нашел ее. Публикую пока не потерял опять
Статья в QEX Mar/Apr 2007. Схема и сама статья в атаче

rtty
Сообщений: 2527
17 февраля 2021 г. в 12:33#45
Спасибо за инфо. Запишу себе тоже.
На сколько понял, там сумматор из четырех TLT, намотанных скруткой из двух проводов, а балластные резисторы 200 Ом между портов в каждом есть или нет?