Различные узлы

Цитата: RK4CI

усиление в 40 раз по мощности

Не, ну 40 раз - это, всё-таки, перебор - Вы ж писали про 12 дБ, плюс 3 дБ с учётом балласта, итого, 31.6 раза. Приведённая к стокам нагрузка 400 Ом, номинальная ёмкость параллельно им 8*1.8=14.4 пФ, частота среза по уровню -3 дБ 27.6 МГц, так что, Вам ещё повезло, то только 2 дБ завала получили. Причём, и выходное сопротивление каскада тоже уже на ВЧ не 50 Ом.
Не, что-то сильно заморочно получается...

Цитата: Игорь

Не, что-то сильно заморочно получается.

Ушатал до конца плату. С 939 ничего хорошего не вышло. До измерения линейности усиления и шумов дело не дошло. Всё застопорилось на стадии подгонки входного импеданса. Ну не желает он быть ровненьким без резистора ООС в цепи эмиттера. И стремится на верхах в отрицательные значения улететь. А это или уже возбуд, или сильная склонность...
В наличии J 310 и BF998. Конечно хочется попытаться запустить 998 с ОЗ. У них крутизна вроде почти вдвое выше чем у 310. Но ёмкость сток/исток смущает. Не засвистит ли на УКВ. Для транзисторов которые обычно применяют в схемах с ОБ/ОЗ, эта ёмкость обычно не указывается, сравнить не с чем. Надо думать.

Цитата: Игорь

Вы ж писали про 12 дБ, плюс 3 дБ с учётом балласта, итого, 31.6 раза.

Ну в моём случае усиление выше 10 дБ ни к чему. Плюс половина мощности на балластных резисторах. Итого 13 дБ, или ровно в 20 раз по напряжению в схеме с ОЗ. В схеме Мартина можно принудительно уменьшить входное сопротивление полевиков. Но там вылезет ООС из за ёмкости затвор/сток. Опять завал на самом верху обеспечен...

Собрал для самоуспокоения УВЧ на 2*4 BF 998.. Схема с одновременной подачей сигнала на истоки, и в противофазе на затворы. Собственно заработала. Пришлось немного повозиться с согласованием по входу, но всё получились достаточно красиво. До измерения шумов ещё не добрался, для этого надо установить плату на место. Основное из за чего всё затевалось, это всё же шумы. Остальные параметры и с КТ 939 получались не хуже. Ну и по динамике, там пара высоколинейных транзисторов при токе 250 мА, сейчас китайский ширпотреб при токе чуть менее 120 мА.
Нормальную схему пока не нарисовал. Если по шумам всё получится нормально, нарисую. Внизу импеданс по входу, ну и неравномерность усиления. На входе ровно -20 дБм. На выходе около -8 дБм. Так что и усиление каскада на скрине видно...

Нарисовал как смог схему УВЧ на 2*4 BF998. Входной сигнал подаётся одновременно на истоки, и в противофазе на затворы транзисторов. Крутизна каждого транзистора около 20 мА/ В. Исходная крутизна каждой четвёрки, около 80 мА/В. В схеме крутизна транзисторов в каждом плече удваивается. Входное сопротивление каждого плеча порядка 6 ом. Это сопротивление довольно легко согласуется со входными 50 омами. Трансформатор на входе, 4 витка первичка, 1+1 на вход транзисторов. Номинал резисторов в истоках 100 ом, по ВЧ они шунтированы конденсаторами 0,1 мкФ. Разброс по токам у транзисторов получился минимальным. При номинале 15 мА, разброс менее +/- 0,5 мА. Резисторы в стоке и затворах, просто защита от возможного самовозбуждения, ну и элементы разводки платы. Ток через транзисторы задаётся изменением напряжения на первых затворах. Изменением напряжения на вторых затворах, можно изменять крутизну, а стало быть и входное сопротивление каскада. У меня на них около 7 В, 5,5 В оносительно истоков. Согласование в полосе от 1,5 до 30 мгГц получилось достаточно хорошим. Но пришлось подбирать конденсаторы параллельно и первичной, и вторичной обмоткам.Общая неравномерность усиления так же на высоте. Неравномерность порядка 0,2-0,3 дБ. Выходной импеданс явно не блещет. На верхних частотах довольно большая емкостная составляющая. Поэтому никаких конденсаторов в выходном трансформаторе ставить не пришлось. При включении в схему разброс по усилению получился чуть больше чем на стенде. Но при анализе схемы, видно что это больше сказывается более высокое затухание во вторых ДПФ.
По шумам собственно сдвигов практически нет. И похоже виновата не схема и применённые транзисторы, а наведение внешних шумов на элементы схемы. В трансивере применён импульсный блок питания, и в нём же расположен полноценный компьютер. Чувствительность 0,15 мкВ, получается если включить АТТ -10 дБ в трансивере, а с генератора подать сигнал на 10 дБ выше. Можно будет попробовать полностью заэкранировать всю плату УВЧ с АТТ. Но это конструктивно выполнить довольно сложно.
Хочу попробовать замерить линейность этого УВЧ. Если не понравится, то может есть смысл вернуться к КТ 939. В отношении линейности там проблем быть не должно.

Да, вот с устойчивостью подобных схем, лично для меня вопрос открытый - отрыв истоков от земли у подобных транзисторов меня почему-то пугает...
Ваших антипаразитных резисторов точно хватает для устойчивости? Мне помнится, что запараллеленные 998 в районе то ли гига, то ли около двух любят свистеть...

RK4CI не пойму что вы хотите получить в итоге ?
Максимальную чувствительность или динамику ?

Цитата: Игорь

Мне помнится, что запараллеленные 998 в районе то ли гига, то ли около двух любят свистеть.

Может быть. Но пока я присутствия этого возбуда не ощущаю. Был момент, при попытке замены компенсирующего конденсатора, включенного параллельно вторичной обмотке входного трансформатора, на два включенных параллелено каждой плуобмотке, схема при включении срывалась в возбуд, при прикосновении пальцем к транзисторам, возбуд мог сорваться, мог сменить частоту. При этом резко изменялся входной импеданс. Разбираться с причиной не стал, просто оставил конденсатор навесным монтажом. Сейчас, работа схемы достаточно стабильна, до 100 мгГц на панораме ничего не видно. А выше если что и есть, то ОСА этого не показывает. Хотя, в зонах Найквиста она и много выше вроде должна работать.

Цитата: Егм

не пойму что вы хотите получить в итоге ?
Максимальную чувствительность или динамику ?

И то и другое. И желательно побольше. А эту схему собрал больше из интереса. Посмотреть как будут работать 998 фактически в схеме с ОЗ. Оказалось работают, и совсем неплохо. И на входе/выходе по одному биноклику. Только вот до измерения линейности пока не добрался. Снова лезть в трансивер, снимать плату. Пока чисто лень...

Цитата: RK4CI

И то и другое. И желательно побольше.

Сложная задача .
Увеличиваем ток каскада - растёт динамика и шум тоже увеличивается .
Уменьшаем ток - шум меньше но и динамика проваливается .

RK4CI, а бинокли у Вас настоящие? А то у меня китайские такое Г - искажений много и добротность маленькая - на 100 кГц не больше 5 получается - они, похоже, обычную металлическую стружку прессуют...

Цитата: Игорь

а бинокли у Вас настоящие?

Представления не имею. Закупался лет 10 назад, у нас в Ульяновске. И пока вроде совсем уж явного г***а не попадалось. Всё работает, и вроде даже неплохо. А сравнивать собственно и не с чем.
По применённым у меня в УВЧ BF 998. Вчера на CQ HAM скинули ссылку на даташит, в котором указан КШ транзистора на 45 мгГц. Он фактически тот же что и у J 310, около 3 дБ. Собственно то же неплохо. Но и до этой циферки моему УВЧ пока далеко

Цитата: Егм

Увеличиваем ток каскада - растёт динамика и шум тоже увеличивается .

Этого пока не проверял. Хотя с этим вполне можно поиграться. Завести регулировку напряжения на затворы. Шумы то на эти транзисторы при токе 10 мА нормированы. Есть график зависимости этого шума от напряжения на 2 затворе. Там довольно резкое повышение этого шума при напряжении ниже 1 В. Может у них там что то подобное и при повышении тока вылезает.

Игорь здравствуйте! В возбудителе на 9 мГц, возможно ли подать НЧ сигнал на 74HC4066 минуя 4580?

Цитата: Henry

В возбудителе на 9 мГц, возможно ли подать НЧ сигнал на 74HC4066 минуя 4580?

Если у Вас уже сформирован парафазный НЧ сигнал, то можно.

Всем - здравствуйте. Может кто подскажет: какие изменения нужно внести в схему ПЧ Дроздова, при её использовании с однополярным питанием (без -5В)? И есть в наличии BF961. Их в эту схему вместо КП350 хотелось включить. RK4CI Николай плотно работал с двухзатворниками. Возможно и BF961 применял?

Цитата: МихаилС

Возможно и BF961 применял?

Так именно они у меня почти везде и стоят. Не вижу принципиальной разницы между BF 961 и BF 964. работают примерно одинаково.
Двуполярное питание в ПЧ Дроздова, это небольшая хитрость, позволяющая при регулировке усиления в какой то степени стабилизировать ток через транзистор. У меня просто в истоки добавлен транзистор стабилизирующий ток на заданном уровне. При подаче регулирующего напряжения на первый затвор, транзистор стабилизации уменьшает напряжение на втором затворе. Можно использовать транзистор и без этих заморочек. Но регулировать усиление по первому затвору не получится. В этом случае стандартное включение. При 4-6 В на втором затворе, регулировкой напряжения на первом выставляете ток 10-15 мА на транзистор. При стабилизирующем транзисторе в истоке, ток задаётся номиналом резистора. А регулировкой напряжения на первом затворе, устанавливается максимальное усиление каскада при заданном токе. Из плюсов, при регулировке усиления ток каскада стабилен, и мало изменяется выходное сопротивление транзистора. Ну и так как ток при мощных сигналах на входе не меняется, то и линейность заметно выше. Из минусов, небольшое усложнение схемы. Ну и если регулировать один транзистор, или несколько каскадов одновременно, то показания S метра не слишком линейны. У меня напряжение АРУ подаётся на разные каскады с задержкой. И показания S метра получились достаточно линейными.
Ну и то что регулировка усиления в каскадах ПЧ на двухзатвониках не позволяет получить высокую линейность, мягко говоря не совсем соответствует действительности. В них так же не следует слишком сильно разгонять уровень сигнала на стоках. Игорь когда то проводил лабораторные работы, сравнивая схему регулировки на диодах, со схемой на двухзатворниках. При этом, чётко оговаривал что напряжение на цепочке диодов не должно превышать 5 мВ, ну а на стоках транзисторов разгонял чуть ли не вольты. Разница в пользу шунтирующих диодов по линейности у него получалась колоссальная, дБ 20-30. Но при соблюдении определённых правил, и на двухзатворниках всё получается не хуже. В дальнейшем, единственный аргумент против этих транзисторов, при массовом производстве они не слишком технологичны. Требуется установка режимов почти для каждого транзистора индивидуально. А там это важно. Собрал/заработало. При минимуме вмешательства регулировщика...

Цитата: RK4CI

на стоках транзисторов разгонял чуть ли не вольты

Поскольку ток ПТ стабилизирован, то интересно, как будет вести себя каскад даже при большой амплитуде выходной цепи, если сделать каскодную схему, с биполярным транзистором на выходе?

Цитата: RK4CI

при массовом производстве они не слишком технологичны. Требуется установка режимов почти для каждого транзистора индивидуально

Когда я проверял их с одной ленты, то параметры, вроде как, идентичные, то есть, на первый взгляд режим можно настроить по одному и выставится правильно для всех.