Форум Радиолюбителей

Без Маткада

318494 просмотров, 159 ответов — стр. 8 из 11

Игорь 2
Сообщений: 21288
29 декабря 2020 г. в 11:15#106
Цитата: Amw
А почему на активное? Настроим на такое сопротивление, вернее на такой импеданс, который есть.


Вы не поняли. Положим, у нас идеальная настройка П-контура на 30 МГц, приведённое к аноду сопротивление, к примеру, 2 кОм.
Положим, реактанс анодной ёмкости (той, что в самой лампе 123123) на указанной частоте, 250 Ом - вполне реальная цифра.
Но в П-контур, приведший нашу нагрузку 50 Ом к указанной величине, входит и ёмкость анода, поэтому, со стороны собственно П-контура при нашей идеальной настройке, будут видны, отнюдь, не 2 кОм, а 2кОм с параллельным реактансом +250 Ом (Z=30.769+j246 - это, отнюдь, не Z=2000, под который Вы собираетесь настраиваться! - КСВ этого сопротивление относительно номинальных 2 кОм, равен аж 66 123123), которые при подключении анода, съедаются. И, именно под него и нужно настраивать.
А на нижних частотах, обратите внимание, реактанс анодной ёмкости высок, и там можно настраивать именно на 2 кОм.
Т. е., вверху настройка П-контура на одно - КСВ=66 123123, внизу - на другое.

Цитата: Amw
Там после разделительного конденсатора не половинки, а "слегка" искаженная синусоида.


Несложный подсчёт показывает, что при искажениях 10%, наш КСВ метр меньше 1.22 не покажет, как ни старайся. А в то, что Вы сумеете получить там даже это, верится с большим трудом - ведь лампа-то не на ХХ будет работать, у КСВ-метра входное сопротивление, отнюдь, не бесконечность...
Игорь 2
Сообщений: 21288
29 декабря 2020 г. в 11:40#107
Кстати, уже лет 50 назад, была предложена тихая настройка П-контура, когда параллельно выключенной лампе включается резистор с номинальным сопротивлением, и настройка ведётся под 50 Ом со стороны антенны.
Вполне себе ничего вариант, если забыть про то, что в реальном контуре с потерями, согласование сопротивлений с двух сторон одновременно невозможно, и насколько будет велика ошибка, остаётся лишь предполагать...
Amw
Сообщений: 76
30 декабря 2020 г. в 09:45#108
Цитата: Игорь
Вы не поняли.
Всё я понял с первого раза. Оставим пока в покое КСВ-метр на входе П-контура, хотя понятие коэффициент отражения (а следовательно и КСВ) определено для любой точки схемы, независимо от наличия реактивности в импедансе... А реализовать его (КСВ) измерение, согласно Вашему девизу "Ничего невозможного нет"
Поступим по-другому.
- Настраиваем П-контур усилителя на эквивалент 50 Ом
- Отключаем П-контур от разделительного конденсатора
- Измеряем импеданс на входе П-контура
- Отключаем эквивалент и подключаем произвольную антенну-нагрузку
- Импеданс входа П-контура изменился - крутим ручки и настраиваем его на тот же импеданс, который был при 50 Ом

Понятно, что практическая ценность такого подхода вызывает большие сомнения - но сейчас не об этом...
Игорь 2
Сообщений: 21288
30 декабря 2020 г. в 10:59#109
Да, с импедансом фокус пройдёт.
Только давайте дальнейшее обсуждение этой темы продолжим в другой ветке - оно к теме данной ветки имеет очень далёкое отношение.
Создайте свою ветку с соответствующим названием...
r1tx
Сообщений: 503
31 декабря 2020 г. в 12:06#110
тесть можно говорить о том что в п тюнере вносимые потери ниже чем в т тюнере?
Игорь 2
Сообщений: 21288
31 декабря 2020 г. в 12:18#111
Цитата: r1tx
можно говорить о том что в п тюнере вносимые потери ниже чем в т тюнере?


На основании чего такой вывод?
r1tx
Сообщений: 503
31 декабря 2020 г. в 01:57#112
кпд отношение чего к чему?
Игорь 2
Сообщений: 21288
31 декабря 2020 г. в 02:14#113
Цитата: r1tx
кпд отношение чего к чему?


Мощности в нагрузке к мощности на входе согласующей цепи.
r1tx
Сообщений: 503
31 декабря 2020 г. в 05:22#114
ну вот и я о том же кпд выше вносимые потери ниже.
Игорь 2
Сообщений: 21288
31 декабря 2020 г. в 05:42#115
Цитата: r1tx
кпд выше вносимые потери ниже.


Да где Вы такое нашли?
r1tx
Сообщений: 503
31 декабря 2020 г. в 09:36#116
нигде 93 сообщение прочитал второй раз, понял о чем вы...
... что минимум ксв это не максимум кпд.
с наступающим!
Игорь 2
Сообщений: 21288
31 декабря 2020 г. в 10:01#117
Цитата: r1tx
с наступающим!


Спасибо!

http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=286.msg25613#msg25613
UA4WAQ
Сообщений: 6
10 июня 2021 г. в 08:08#118
Хорошие программы делает Егм. Нет в планах сделать для программу для расчетов усилителей на мосфетах с обратной связью ?
Игорь 2
Сообщений: 21288
10 июня 2021 г. в 10:40#119
Тем более, что соответствующая пресета в Маткаде есть. Правда, под класс А...
Valery GusarovValery Gusarov
Сообщений: 2476
16 июня 2021 г. в 09:06#120
https://www.qrpforum.de/index.php?attachment/8079-qhybrid1-pdf/

Простейший расчет гибридного...
Сопротивление и частота, с примером.