Без Маткада

Цитата: UA9OC

Какую версию искать?

Я пишу на 13 - самая безглючная для моих приложений. Только одна пресета из нескольких тысяч написана под 15 версию, 13 с ней не находила все корни.
В личку адрес дайте, может быть, смогу помочь...

Цитата: UA9OC

е откажусь ;-)

Нет проблем, но, повторю, демо версия, через месяц отключится - архив в прикреплении...

Первая проба.
Инструмент появился... но на месяц только :-((...
И теперь голову ломать , найти конденсаторы 4-6 тыс. пФ, чтоб по 40А тока выдерживали при 2 кВт... это надо будет из 25 кВа-рных набирать.. не было печали... :-))
Тем не менее- это уже совсем другой вопрос! Спасибо.
P.S. Как бы ещё сделать, чтоб Г в график КСВ переводила, и Z из табличного вида в график... Help что-то не загрузился.
P.S.2. С Input Impedance в графике справился
P.S.3. Не этой ли прогой Гончаренко синтезировал фильтр для входной цепи УМ и Общ. Сетками?...
P.S.4. Блиин... стал добавлять количество элементов в структуре -получается, что полоса заметно расширяется так, что можно обойтись без вакуумных реле и прочих проблем с переключениями (CW/SSB участок) в СУ при паре кВт... а то я недавно так раскочегарил СУ, что пустой разъём SO-239 в головешку угля превратился при 500 Вт всего. Нужно эту прогу на предмет верности заветам господ Бодэ-Фано проверить как-то :-).

Цитата: UA9OC

Тоже, как я понял, можно нагрузку таблично подставлять. Это на какой-то основе? Судя по надписям, есть и синтез и анализ?

Это моя собственная разработка

Цитата: Relayer

моя собственная разработка

О как!!!
Есть анонс, что может? Как попробовать?

Цитата: UA9OC

Не этой ли прогой Гончаренко синтезировал фильтр для входной цепи УМ и Общ. Сетками?...

Вполне возможно, программа получена именно от него. У меня с ней проблем нет - все компы раз в месяц поднимаются с образа.

Теперь всё же возникает вопрос потерь, причём , как в индуктивностях, так и конденсаторах - токи бешеные...
Индуктивность 0,8 мкГн с добротностью 300 на 28 Мгц - это понятно- трубка, шинка... А вот как такую добротность получить у индуктивности 0,65 мкГн на частоте 3,5 МГц? Кто-нибудь такое мерял?

Цитата: UA9OC

Инструмент появился... но на месяц только

Поставьте VMWare и разверните под ней форточку - получите бесконечный триал

Цитата: UA9OC

Есть анонс, что может? Как попробовать?

Изначально этот матчер был частью софта для моего VNA. Но я решил его "выпилить" в отдельную сущность. Попробовать пока нигде нельзя - еще не выкладывал

Цитата: UA9OC

Теперь всё же возникает вопрос потерь, причём , как в индуктивностях, так и конденсаторах - токи бешеные...

Варьируя топологию можно попытаться немного уменьшить номиналы. Или увеличить

Цитата: UA9OC

А вот как такую добротность получить у индуктивности 0,65 мкГн на частоте 3,5 МГц? Кто-нибудь такое мерял?

Да те же 200 как с куста, если на диаметре провода экономить не будете.

Цитата: Relayer

Поставьте VMWare

Ага. Если б я ещё понимал, что это такое :-).

Цитата: Relayer

Варьируя топологию можно...

Да, похожая структура с большими индуктивностями в последовательных ветвях и в ZMatch получалась... я даже засомневался, индуктивность больше, чем в П-контуре...
Как решите опубликовать, дайте знать... а анализировать любую цепь может?
to Igor2
0,5 мкГн и на трубке не проблема...

Цитата: UA9OC

Если б я ещё понимал, что это такое

Гугль работает без карантина

Цитата: UA9OC

похожая структура с большими индуктивностями в последовательных ветвях и в ZMatch получалась

Мне кажется что очень большие/маленькие номиналы цепи согласования говорят о ее физической нереализуемости/нестабильности. Доказать немогу, чисто предположение. Возможно Игорь тут что-то скажет
У меня кстати ваш рассчет со скрина не получилось вначале воспроизвести - стояло ограничение на номиналы Убрал - пошло. В атаче еще один вариант согласования с "божескими" номиналами

Цитата: UA9OC

анализировать любую цепь может?

Цепь согласования - произвольная. Хоть контура связанные - сами выбираете. А потом программа пытаеся ее оптимизировать с целью получения минимального КСВ по точкам

Цитата: UA9OC

0,5 мкГн и на трубке не проблема...

Ну, и в чём заморочка-то?

Цитата: Relayer

Мне кажется что очень большие/маленькие номиналы цепи согласования говорят о ее физической нереализуемости/нестабильности. Доказать немогу, чисто предположение. Возможно Игорь тут что-то скажет

Не, ну если с реальными добротностями расчёт показывает решение с приемлемым КПД - почему бы и нет? И, понятно, бывает полезно разброс включить +- пару процентов, чтобы убедиться в устойчивости схемы. Если улёт будет сильный, сделать выводы.

Цитата: Игорь

и в чём заморочка-то?

да ни разу не приходило в голову померять добротность такой индуктивности 0,5 мкГн на частоте 3,5 МГц, пока доступ к Q-метру был.

to Relayer
Да, вариант от 19:47 неплохо смотрится...

Вот софтинка еще одну топологию нашла. Но индуктивность сравнително высокая. Какой будет КПД? Игорь, как рассчитать КПД для произвольной цепи согласования? Только без маткада, ибо тема обязывает