Походная радиостанция РС273

Цитата: Mantrid

TDA2030 сильно критична или узел заменяемый?

Не изучал альтернативы. По крайней мере, TDA2003 заметно хуже.

Цитата: rtty

И по схеме переключения триггера-делителя, там не нужно не работающий заглушать как-то еще по ногам, что Игорь скажет?

Обязательно нужно - половинные частоты совершенно не нужны.

Цитата: rtty

Хорошо работающее ару приемников обычно не приходится отключать.

Ну, вот и я не припоминаю, что на тех же "икомах" и "яйцу" кто-то когда-то при мне крутил ручку усиления по ВЧ.

Цитата: rtty

А вот ручку УПЧ - желательно иметь всегда.

В "походной" некуда ее поставить. Но картина ясна, в целом, тогда в данном случае обойдемся без чудо-ручки, пущай АРУ выручает. Данный вопрос можно считать исчерпанным.

Цитата: rtty

И по схеме переключения триггера-делителя, там не нужно не работающий заглушать как-то еще по ногам, что Игорь скажет?

Цитата: Игорь

Обязательно нужно - половинные частоты совершенно не нужны.

Тогда как быть с аналогичным делителем в смесителе 0714? Там тоже неотключаемые триггеры друг за дружкой, на ту схему и ориентировался (в аттаче).

Цитата: Игорь

Не изучал альтернативы. По крайней мере, TDA2003 заметно хуже.

Ну, 2003 и не стоит вспоминать, она же наша "автомагнитольная" К174УН14. Я просто думал, что у TDA2030 какие-то суперпараметры есть, типа очень низкого КНИ. "А если нет разницы, зачем платить больше?" (с), как говаривалось в одной старой рекламе. Тогда поставлю TDA1013 свою, у нее регулировка громкости весьма удобная, можно даже в цепь АРУ включить ее при желании.

Цитата: Mantrid

Тогда как быть с аналогичным делителем в смесителе 0714? Там тоже неотключаемые триггеры друг за дружкой, на ту схему и ориентировался

Здрасте, я Ваша тётя! А на 10 ножку гляньте - когда деление на 4 не нужно, второй D-триггер имеет запрет на работу...

Цитата: Mantrid

Я просто думал, что у TDA2030 какие-то суперпараметры есть, типа очень низкого КНИ.

В сущности, Вы правы - там, если не борзеть с усилением, у большинства экземпляров, реально КНИ весьма низок, параметры много раз приводил, по памяти,при 1 Вт на выходе и 12 В питании, с нагрузкой 8 Ом интермодуль не выше -90 дБ...

Цитата: Mantrid

Тогда поставлю TDA1013 свою

А вот про эту ничего не вспомню...

Цитата: Игорь

Здрасте, я Ваша тётя! А на 10 ножку гляньте - когда деление на 4 не нужно, второй D-триггер имеет запрет на работу...

А-а, блин, точно! Гадская ножка! Не заметил Тогда мне придется обе гадские ножки задействовать, 4-ю и 10-ю, чтобы можно было оба триггера отключать - часть частот формируется без деления вообще. Логический нолик на гадской ножке - триггер выключен; единичка - включен. Ладно, будем думать, благодарю за подсказку.
З.Ы.: нашел солидное число фторопластовых цилиндриков, диаметр где-то 15...20 мм. Если внутри такого цилиндрика высверлить дырку сквозную миллиметров на 8...9, а потом его "порубать на пятаки" шириной миллиметров шесть-семь, будет ли такое действо кошерно в плане замены кусков водопроводной трубы в контурах ДПФа? Коэффициент теплового расширения у фторопласта, как и у любой пластмассы, заметный, но в данном случае на это можно закрыть глаза. А вот по диэлектрическим потерям он трубу сделает, думаю.

Вот такое придумалось на скорую руку. Сомневаюсь, нужны ли резисторы по паре килоом между базами и эмиттерами транзисторов. Но в целом должно работать.

Цитата: Mantrid

Если внутри такого цилиндрика высверлить дырку сквозную миллиметров на 8...9, а потом его "порубать на пятаки" шириной миллиметров шесть-семь, будет ли такое действо кошерно в плане замены кусков водопроводной трубы в контурах ДПФа?

Конечно же, фторопласт по потерям лучше трубы.

По поводу схемы. Во-первых, нужно поставить коллекторные нагрузки - с 4 и 10 ножки по 1 кОм на землю. Во-вторых, я бы увеличил номиналы R1 и R2 до 2.7 кОм, аналогичные резисторы поставил бы между базой и эмиттером. Нужны ли после этого R3 и R4 - вопрос интересный. В-третьих, исправьте свою схему - при, якобы, делении на 4, Вы запрещаете работу первого триггера, и никакого деления, естественно, не будет.

Тогда так, как на картинке ниже. Номиналы резисторов в базе увеличивать смысла нет, иначе оптроны могут открываться не полностью.

покопался ив чехословацком железе, нашел в блочках гроздья американских подстроечных кондеров, вот таких: https://www.rfparts.com/5201.html# - емкость до 10 пФ всего, правда, но для чудо-ДПФа это идеологически правильные кондеры Цилиндрики из фторопласта тоже нашлись в достаточных количествах, диаметр 17 мм, длина 32 мм. Теперь будет задача найти токарный станок...

Цитата: Mantrid

Тогда так, как на картинке ниже.

Но имейте в виду, что чтобы ключ нормально сработал, нужно, чтобы управляющее напряжение лог. нуля было не более 1.2 В. С предложенными мною резисторами это будет гарантированно при токе через светодиод 10 мА, а вот будет ли это с Вашими номиналами - смотрите...

Цитата: Игорь

С предложенными мною резисторами это будет гарантированно при токе через светодиод 10 мА, а вот будет ли это с Вашими номиналами - смотрите...

Дак на базе транзистора тогда напряжение будет половина напряжения питания при открытом оптроне. Хватит ли этого, чтобы надежно открыть-закрыть транзисторы управления триггерами?

Цитата: Mantrid

Дак на базе транзистора тогда напряжение будет половина напряжения питания при открытом оптроне.

А на базе транзистора относительно эмиттера больше 0.7 В быть не может. Нужно превысить это напряжение, так что, делителя 2.7 на 2.7 кОм при питании даже 3 В за глаза хватит.

Все, все правки внесены. И смеситель пририсован, как он был Ставьте штампик "одобрено Игорем-2" и пусть народ собирает смело

Цитата: Mantrid

тавьте штампик "одобрено Игорем-2"

Не, не поставлю - последний режим не рабочий - вход "синтезатор" соединён с выходом второго триггера - ключи нужно включать последовательно, это же элементарно, Ватсон...

Вот, блин, "восьмая" приемка А сейчас?