Походная радиостанция РС273
3174314 просмотров, 3015 ответов — стр. 30 из 201
2 августа 2020 г. в 03:20#436
15 сентября 2020 г. в 11:21#437
Кстати, в походной станции появился S-метр, поиграв в монстрах пиковыми измерителями, сделал для себя вывод, что эти пики нафиг не нужны (это только корреспондентов радовать высокими рапортами), они не отображают реальную силу сигнала, поэтому вернулся к старому доброму среднему значению. 
При 60-децибельной общей шкале, прибор со 100 делениями 0.2 мкВ даёт на 10 единиц выше, чем уровень собственного шума общего тракта.
При 60-децибельной общей шкале, прибор со 100 делениями 0.2 мкВ даёт на 10 единиц выше, чем уровень собственного шума общего тракта.
13 декабря 2020 г. в 03:15#438
Опора к синтезу и второй гетеродин для станции появились - http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=6.msg24581#msg24581 
30 декабря 2020 г. в 02:03#439
Решил проверить консервный вариант синтезатора с двумя ГУНами, как в оригинальной схеме http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=372.msg15768#msg15768
В сущности, всё с расчётами сходится, но из-за бОльшего коэффициента включения в контур варикапа, при низких напряжениях на нём, устойчивость генерации снижается.
Перекрытия у высокочастотной секции хватает точь-в-точь, запас совсем мизерный.
Пути решения подобных проблем вполне очевидны - нужно снижать добротность реактивности, через которую подаётся управляющее напряжение, к примеру, идти традиционным путём - поставить последовательно с дросселем резистор.
Однако, для гарантированно устойчивой работы, его номинал должен быть 24 ома, с двукратным запасом ставлю 51.
Да, теперь всё классно, но фазовые шумы при отстройке 20 кГц и частоте гетеродина после триггера 23 МГц (приём на 7 МГц) вместо -145 дБ/Гц без резистора, стали -142, цифра неплохая, но потеря трёх децибел огорчает.
Решил всё-таки, вытянуть шумы до предела, перейдя на три ГУНа - там перестройка маленькая, и проблем с устойчивостью без резистора не возникает.
Нашёл у себя какой-то старый синтез, с него и снял четвёрку ГУНов, задействовав только три секции, сменив разгонный каскад на транзисторах на NL27WZU04 .
Теперь -145 дБ/Гц на указанной частоте при абсолютно устойчивой работе с огромными запасами и сверху, и снизу. Наверное, поправлю схему - где есть два ГУНа, там всегда найдётся место и для третьего. 
В сущности, даже с одним ГУНом можно делать, но там цифра шумов не выше -140 дБ/Гц получается, всего на 10 дБ лучше, чем собственно, у SI, но при гарантированном отсутствии ложных палок...
В сущности, всё с расчётами сходится, но из-за бОльшего коэффициента включения в контур варикапа, при низких напряжениях на нём, устойчивость генерации снижается.
Перекрытия у высокочастотной секции хватает точь-в-точь, запас совсем мизерный.
Пути решения подобных проблем вполне очевидны - нужно снижать добротность реактивности, через которую подаётся управляющее напряжение, к примеру, идти традиционным путём - поставить последовательно с дросселем резистор.
Однако, для гарантированно устойчивой работы, его номинал должен быть 24 ома, с двукратным запасом ставлю 51.
Да, теперь всё классно, но фазовые шумы при отстройке 20 кГц и частоте гетеродина после триггера 23 МГц (приём на 7 МГц) вместо -145 дБ/Гц без резистора, стали -142, цифра неплохая, но потеря трёх децибел огорчает.
Решил всё-таки, вытянуть шумы до предела, перейдя на три ГУНа - там перестройка маленькая, и проблем с устойчивостью без резистора не возникает.
Нашёл у себя какой-то старый синтез, с него и снял четвёрку ГУНов, задействовав только три секции, сменив разгонный каскад на транзисторах на NL27WZU04 .
Теперь -145 дБ/Гц на указанной частоте при абсолютно устойчивой работе с огромными запасами и сверху, и снизу.
Наверное, поправлю схему - где есть два ГУНа, там всегда найдётся место и для третьего. В сущности, даже с одним ГУНом можно делать, но там цифра шумов не выше -140 дБ/Гц получается, всего на 10 дБ лучше, чем собственно, у SI, но при гарантированном отсутствии ложных палок...
30 декабря 2020 г. в 10:26#440
30 декабря 2020 г. в 10:41#441
30 декабря 2020 г. в 07:41#442
Вот так упрощается схема с двумя ГУНами.
Но, повторю, настройка под самый предел. Не исключено, что для устойчивой работы на низах последовательно с дросселями в среднюю точку варикапов понадобятся резисторы 51 Ом.
А это потеря по фазовым шумам 3 дБ.
Кроме того, повторю, можно делать и на одном ГУНе - там уже без 51 ома точно работать толком не будет, но и фазовый шум около 140 дБ/Гц при отстройке 20 кГц и частоте 23 МГц.
В сущности, вполне себе приемлемая цифра, кстати, для среднего аппарата, как минимум, на 10 дБ лучше чем у SI5351, и, гарантированно без всяких лишних палок....
Но, повторю, настройка под самый предел. Не исключено, что для устойчивой работы на низах последовательно с дросселями в среднюю точку варикапов понадобятся резисторы 51 Ом.
А это потеря по фазовым шумам 3 дБ.
Кроме того, повторю, можно делать и на одном ГУНе - там уже без 51 ома точно работать толком не будет, но и фазовый шум около 140 дБ/Гц при отстройке 20 кГц и частоте 23 МГц.
В сущности, вполне себе приемлемая цифра, кстати, для среднего аппарата, как минимум, на 10 дБ лучше чем у SI5351, и, гарантированно без всяких лишних палок....
30 декабря 2020 г. в 07:43#443
А вот так я себе оставлю как на консервах, так и на СМД варианте - один лишний ГУН, зато, 145 дБ/Гц есть при отстройке 20 кГц на 23 МГц, устойчивость абсолютная, перекрытие с огромным запасом.
30 декабря 2020 г. в 09:16#444
Погодите, а деление триггером не надо делать?
30 декабря 2020 г. в 09:18#445
Цитата: ra0ahcа деление триггером не надо делать?
Нет, не нужно. Ведь один триггер на 2 уже стоит в смесителе, а деление на 4 - в ЧФД...
Единственное, что не проверял - насколько лезет в смеситель приёмника частота, делённая на 4 из ЧФД (помните, чтобы лучше 120 дБ было, я дополнительный эмиттерный повторитель в монстре ставил - делённая частота проникала на вход триггера), но тут, вроде бы, проблемы быть не должно - гляньте - в ЧФД на входе триггера стоит небуферизированная логика в качестве усилителя, и вход на триггер не напрямую.
Наверное, 120 развязка должна быть...
Хотя, это же не монстр, что тут особо пыжится-то...
30 декабря 2020 г. в 09:30#446
Чтото я забыл, он же на все диапазоны? Ну тогда 56-16=30 МГц где там место для деления?
30 декабря 2020 г. в 09:34#447
Цитата: ra0ahcЧтото я забыл, он же на все диапазоны?
У меня сейчас от 1.5 до 12 МГц непрерывно. Мне именно так интересно.
Под 30 МГц не заточена, хотя, понятное дело, не вопрос - ГУН через ФНЧ прогоняем (чтобы возможную асимметрию снять), и на формирователь на той же небуферизированной логике, с которого на FST...
Можно гнать ГУН и напрямую через формирователь, который уже есть, но там чётные гармоники могут быть по уровню бОльшие (см. скрин анализатора), чем через триггер, а это снижение подавления ПЧ, нафиг это нужно...
30 декабря 2020 г. в 10:18#448
А 92 МГц синт возьмёт?
30 декабря 2020 г. в 10:20#449
Цитата: ra0ahcА 92 МГц синт возьмёт?
Не факт.
Но попробовать можно - у меня до 80, вряд ли я без запаса делал...
30 декабря 2020 г. в 11:13#450
Погонял консервный макет походной станции.