Универсальный Цифровой Блок Управления (ЦБУ) всем трансивером

Цитата: veso74

Сделайте сам: ТТЛ есть, CMOS есть, FPGA есть, еше много есть.

А я сам и сделаю. Просто я подумал, что Вы знаете более простой и дешёвый вариант.
Тот же кварц на 25 МГц возьму, и на три умножу. Три микросхемы, одна из которых операционник термостата. 8 знаков гарантированно, хотя, полагаю, что и 9 получится...

Цитата: veso74

A Си является оптимальным отовсюду.

Да я Вас умоляю, какая там оптимальность, когда родная программа даёт кучу ложных палок...

Нашёл ошибки в программе анти дребезг не работал

... родная программа дает ...

Нет родных программ. ClockBuilder Desktop управляет Silicon Labs Si535x-EVB для експериментов как Clock Generator, не для радио-гетеродинов. Посмотрите другие иностранные сайти, форумы, например. Слова не мои. Для радио коллеги поделились целыми разделами по оптимизации, также и бесплатные коды управления. В противном случае Вы можете отказаться от Si быстро. Я не буду убеждать Вас в обратном. На самом деле, как считаете нужным, можете выбросить Si.
---

Нашёл ошибки в программе

Нет программы без ошибок -> если программа запускается из первого раза, то сл. есть ошибка в компилятора :П

Цитата: veso74

Нет программы без ошибок

Ни одно, уважающее себя устройство (программа), не начинает работать сразу

Цитата: ra0ahc

анти дребезг не работал

Да то ж и ежу понятно, когда, чтобы переключить мембранную кнопку меню нужно дрюкаться чуть не 10 минут, и я вовсе не утрирую...

Цитата: veso74

Вы можете отказаться от Si быстро

Да мне-то зачем? Всё, что она выдаёт, меня вполне удовлетворяет - по ближним фазовым шумам проигрыш DDS почти незаметен, дальние фазовые шумы и спуры успешно съедает мой синтезатор, валя шум почти под 160 дБ/Гц, а спуры - под 130 дБ, ведь SI у меня не напрямую идёт в смеситель, а только тактирует синтез.

Вы бы, всё-таки, перешли в конкретную плоскость - я крайне заинтересован убрать в своих микроприёмниках двухметрового диапазона ложные каналы по уровню -50 дБ, две палки на выходе SI, стоящие симметрично от основной частоты по этому уровню прекрасно видны, вот и дали бы мне реальную заливку на 124325 кГц, в которой этих палок нет, либо же, они идут по меньшему уровню.
Вот и мне будет конкретная польза, и Ваши слова останутся не пустым звуком, а обретут практическое доказательство.
А что до меня, так я на 99% уверен, что ничего у Вас не выйдет, но один процент оставляю под чудо...

что использую я, точнее, мои программисты.

Я не знаю что используете Вы. Только из вашего разговора я просто догадываюсь о программе ClockBuilder Desktop.
Я никогда не бывает экстремальным в моих словах - всегда "если X, то есть Y" с возможными исключениями.

Цитата: veso74

я никогда не ел блюдо, но оно безвкусно. (транслейт)

Не, ну немного всё-таки, поел..

Цитата: veso74

я просто догадываюсь о программе ClockBuilder Desktop.

Возможно, я просто не знаю. Почему и предлагаю дать то, что Вы бы залили в SI, чтобы не иметь спуров на указанной мною частоте. Мне, повторю, кажется, что это невозможно в принципе.
Как я понимаю, разницы нет, чем заливать - хоть Ардуино, хоть той восьминогой микросхемой, что стоит у меня...

разницы нет

Наоборот -> все по другому - чип, среда програмирования и др. Не могу в одном изречении обяснить. А и невозможно (как "Енциклопедия Британика" в одном изречении :ППП). Напр. спросите разработчиков где разница. Хотя бы поискать в интернете, интересно все. Но опять же: если вы не занимаетесь с програмирование, даже на начальном уровне, вряд ли поймете. (Надеюсь, что я ошибаюсь для последнего).

А, ну тогда пока оставим эту тему...

Цитата: Игорь

.. ну тогда пока оставим эту тему ...

ОК, но имейте больше верь в Si-фишку .

Новая прошивка.

Емкость вот так я ставлю....