Универсальный Цифровой Блок Управления (ЦБУ) всем трансивером

Цитата: ra0ahc от Декабрь 13, 2019, 11:14:17 am

У сишки есть программа при которой она оптимальные коэфф считает для конкретной частоты и очень чистые

Вот именно по ней мы и считали. И палки -40...-50 и на частоте передатчика (2-метровый диапазон), и в гетеродине приёмника (на 21.4 в стороне). Найти сразу не могу - к вечеру.

Цитата: ra0ahc от Декабрь 13, 2019, 11:05:13 am

Ну всё-таки придётся на внешние резисторы переходить

Да не решит это проблему - читайте внимательно, что я пишу - от помехи по земле (просто осцилл подключаю) уже идёт ложное срабатывание. При чём тут резисторы? Спасти может только припайка конденсатора НЕПОСРЕДСТВЕННО на ножки проца, чего лично я сделать не смогу, не поуродовав плату.
Висят уже давно и резисторы, и конденсаторы, но с длинными ногами проблема не решается. Куда проще программно задать - не реагировать на нажатие короче полсекунды, быстрее нахрен не нужно - это же не клава компа, а кнопка меню, которая раз в год включается. Прошёл лог. ноль, включаете таймер, и как полсекунды прошло, считаете команду реальной, хоть один отскок на единицу - команда ложная, таймер на обнуление, и вновь запуск с нуля. Проблема-то для детского сада начальной группы...

Ого! Откуда такие знания ?

(Программу мне не надо у меня есть)
Кстати можно вообще на 80 мгц генератор уйти вместо кварца

Цитата: ra0ahc

Ого! Откуда такие знания ?

Цитата: ra0ahc

Кстати можно вообще на 80 мгц генератор уйти вместо кварца

По поводу тактового генератора - правильно ли я понял, что внешний такт у SI можно 50 МГц задать, и это в пределах её работы?

Цитата: Игорь

... правильно ли я понял, что внешний такт у SI можно 50 МГц задать, и это в пределах её работы?

Si5351A/B/C-B.pdf:
CLKIN Frequency Range fCLKIN = 10..100 MHz
Лично на 10 MHz проверял, коллеги: на 39 MHz. Есть внутренние делители, можно много вариантов.

Цитата: veso74

CLKIN Frequency Range fCLKIN = 10..100 MHz

Точно! А я и не заметил... Значит будем со 100 МГц внешними работать.

Программа Silicon Labs ClockBuilder Desktop считает, но резултати не оптимизировани для TRX, а только Si как CLOCK генератор.

Дам пример при ввод точной частоты кварца, что происходит:
Частота 145.775 MHz (случайно выбранна, 2m диапазон, репитер Р7)
PLL A
Input Frequency (MHz) = 27,001485000 (случайно выбранна)
VCO Frequency (MHz) = 874,650000000
Feedback Divider = 32 100976/257157
SSC disabled

Output Clocks
Channel 0
Output Frequency (MHz) = 145,775000000
Multisynth Output Frequency (MHz) = 145,775000000
Multisynth Divider = 6
---
А как можно:
Частота 145.775 MHz (случайно выбранна, 2m диапазон, репитер Р7)
PLL A
Input Frequency (MHz) = 27,000000000
VCO Frequency (MHz) = 874,650000000
Feedback Divider = 32 71/180
SSC disabled

Output Clocks
Channel 0
Output Frequency (MHz) = 145,775000000
Multisynth Output Frequency (MHz) = 145,775000000
Multisynth Divider = 6
R Divider = 1
---
Дам пример и с немаксимальной Fvco (900 MHz?) (для мин. фазовой шум?):
Частота: 14.458542 MHz (случайно выбранна)
PLL A
Input Frequency (MHz) = 27,000000000
VCO Frequency (MHz) = 694,010016000
Feedback Divider = 25 66007/93750
SSC disabled

Output Clocks
Channel 0
Output Frequency (MHz) = 14,458542000
Multisynth Output Frequency (MHz) = 14,458542000
Multisynth Divider = 48
R Divider = 1
PLL source = PLLA
---
Вы видите разницу в коэффициентах? Есть, и от етого прямо зависить спектр (как и общее впечатление от работы Si5351). Коефицинетов из ClockBuilder - для быстрого расчета (но, думаю: неоптимальноe за TRX).
---

Значит будем со 100 МГц внешними работать.

Он будет разделен внутри делителем, и высокая входная частота опять не будет иметь смысла для спектра.

Примерно из кода Jason Milldrum NT7S, Etherkit, v2.0.6 :

 if(ref_osc_freq <= 30000000UL)
{
   xtal_freq = ref_osc_freq;
   reg_val |= SI5351_CLKIN_DIV_1;
}
else if(ref_osc_freq > 30000000UL && ref_osc_freq <= 60000000UL)
{
   xtal_freq = ref_osc_freq / 2;
   reg_val |= SI5351_CLKIN_DIV_2;
}
else if(ref_osc_freq > 60000000UL && ref_osc_freq <= 100000000UL)
{
   xtal_freq = ref_osc_freq / 4;
   reg_val |= SI5351_CLKIN_DIV_4;
}

Цитата: ra0ahc

Только там есть недостаток...емкость на землю долго заряжается и разряжается, ацп успевает промежуточное значение считать и как результат - нажал одну кнопку, а отработала другая.

Не внимательно читаете, что пишу. Сначала ADC лишь устанавливает факт того, что нажата какая-то кнопка, это значение напряжения не берется во внимание. Затем следует пауза, несколько мсек, после чего измеряется напряжение. Длительность паузы выбирается исходя из длительности дребезга. Я, для китайских кнопок беру 2 мсек и этого хватает на все случаи.
В последнем синтезаторе прерывания я вообще использую только от таймера. Программа постояноо опрашивает состояние валкодера и пишет в буфер. Каждые 5 мсек происходит опрос кнопок, буфера. Если нажата кнопка, обрабатывается команда. Если в буфере валкодера есть число (не ноль), меняется частота. По формуле F1=F0+(-)(ABC число в буфере)^2. То есть, если валкодер повернулся на один шаг, частота также перестраивается на один шаг. Если в буфере 2, частота перестраивается на 4 шага. Если использзуются внешние прерывания по какому-либо порту, надо озаботиться помехоустойчивостью.

Цитата: veso74

Он будет разделен внутри делителем, и высокая входная частота опять не будет иметь смысла для спектра.

А я не из-за спектра. У меня обе SI (одна тактовая в синтезе, вторая формирует гетеродины в слабосигналке) должны тактироваться от одного генератора, который будет подаваться через кабель, излучённые 100 МГц создадут проблем на КВ на порядок меньше, чем излучённые 25, или 27 МГц...

Для енкодер всегда использовал метод с ... как по русский, state machine.
Кондензатори для debounce не нужни, ни другая защита. С мех. енкодери работает оч. хорошо (KY-040), на опто- также (попробовал на 360p, 400p, 1200p). Механический однокодер (для VFO, каждой день "вращаем") делает ошибку на 1 год експлоатации, алгоритм просто пропускает механический зуб, нищчего другое не происходит, FREQ "не прыгает". Первой мой мех. енкодер KY-040 "пережил" 3,5 года в VFO (3 зубa не работали, а радио: первой, рабочий TRX, для повседневной работы). Код не занимает память, а и перерывания свободные для других целей. Всего несколько десятков строк кода.

Ben Buxton, Rotary encoders, done properly
http://www.buxtronix.net/2011/10/rotary-encoders-done-properly.html

излучённые 25

Даже на 50.000 000 MHz мне не мешает с элементарному экранированию и фильтрации питания. Правда: стараюсь избегать видимых эффектов (напр. для 50 MHz - опора 27 MHz).
---
Игорь, Вы можете прочитать о кв. генератор в Si, это не обычный генератор. Есть регулятор, в начале генератор начинает работать, в следующий момент ток через кристалл уменьшается. Старение кристалла - минимальное, собствений разогрев - также, следовательно, более высокая температурная зависимость.
---

должны тактироваться от одного генератора, который будет подаваться через кабель

надеюсь, что вы не имеете влияния обратной проводимости цепей в две ИС: выход CLK0 ИС1 -> общий XTAL -> выход CLK0 ИС2 (и соответно влияние наоборот). 3,3V max цифровой сигнал легко проходит наоборот примерно через часть пикофарада.

Цитата: veso74

Даже на 50.000 000 MHz мне не мешает с элементарному экранированию и фильтрации питания.

Это от требований по мусору зависит. Кому-то хватает, кому-то - нет...

Цитата: veso74

кв. генератор в Si, это не обычный генератор

Да каким бы он ни был, температурная нестабильность КГ, при правильной схемотехнике, всё равно, определяется самим кварцем, сделать её нулевой нереально, а мне хочется хотя бы 8 знаков держать, поэтому, только термостат.

Цитата: veso74

надеюсь, что вы не имеете влияния обратной проводимости цепи две ИС: CLK1.1 -> XTAL -> CLK2.1

Слабо верится, что здесь могут быть какие-либо проблемы, но, в любом случае, на каждую SI сигнал будет подаваться через свой буфер.

сделать её нулевой нереально, а мне хочется хотя бы 8 знаков держать

Ето Ваши требования. Специалисти Silicon Labs классифицировали только как CMOS Clock Generators.
Есть Low Jitter Clock Generators, Ultra Low Jitter Clock Generators ... .

Не заставляйте жуку (1 €) нести груз в тележке для запряженные животны (транслейт).

Цитата: veso74

Не заставляйте жуку нести груз в тележке для запряженные животны

Если есть готовые генераторы, на 75...100 МГц с указанной точностью и термостабильностью, я готов жуку (жука cr123) не запрягать в повозку...
Кстати, там и по фазовым шумам сильно плохо не должно быть.

Если есть готовые генераторы, на 75...100 МГц с указанной точностью и термостабильностью

Сделайте сам: ТТЛ есть, CMOS есть, FPGA есть, еще много есть.

Хем маленький генератор, хем не стоит, не потреблять электроэнергию, хем с супер параметрами - невозможно. Компромисс нужен везде. A Си является оптимальным отовсюду. Вот почему мы все радиол. начали использовать. Мне оч. нравится, несмотря на все видимые и невидимые недостатки. Даже о ППП Вл. Полякова RA3AAE с смеситель на два диода и транзисторы МП41А я добавил как гетеродин. Приемник добавил новую волшебное свойство: честотная стабильность (плюс запоминание частот при выключени, и доп. на "круглых столах").