Оконечник на КТ956
609085 просмотров, 716 ответов — стр. 47 из 48
1 января 2023 г. в 10:59#691
А ссылку на схему и описание работы приложите ?
2 января 2023 г. в 10:15#692
Да там всё стандартно - импульсный детектор с падающей волны, и диодный аттенюатор на входе усилителя. Конкретные схемы пока что выложить нельзя. 
2 января 2023 г. в 09:35#693
Цитирую админа тут с форума mantrid.ru/
В связи с тем, что за пределами форума тема тоже вызвала интерес, думаю, будет логичным подробнее описать свои телодвижения за упомянутые два дня, потраченные на попытку настройки усилителя.
Начнем с сообщения N13 и первоначального варианта схемы, который в точности повторял оригинальную схему Игоря за минусом того, что резисторы после входного трансформатора были десятиомные. Входной трансформатор представляет из себя классическую конструкцию на кольцах с довольно высокой магнитной проницаемостью, точно она неизвестна. В первом варианте первичная обмотка состояла из двух витков провода МГТФ 1.0. Позднее был изготовлен трансформатор на бинокле BN43-202, состоящий из "косички" из четырех проводов ПЭЛ 0.49, намотанный по известным методикам. В общем, оба трансформатора показали примерно одинаковую АЧХ, если судить в целом (они постоянно менялись местами на стенде), только трансформатор, состоящий из колец, получился чуть лучше на низких частотах.
Итак, схема изначально не развила требуемого усиления, АЧХ была поднята в низкочастотной части спектра и немножко по верхам, от частоты 21 МГц. Середина была завалена, КСВ по входу был от единицы до трех с увеличением диапазона. Его удалось скорректировать до двух увеличением входной емкости до 68 пФ, но усиление не поднялось.
Действие второе: убрана емкость из вторичной обмотки входного трансформатора - картина особо не поменялась. Изменялась емкость в обмотке обратной связи симметрирующего трансформатора в сторону увеличения - поднялась середина, на 14 МГц получилось почти сто ватт, но низы и верха полностью рухнули вниз. Были изъяты по одному резистору из параллельных связок по 6.2 ом - АЧХ выровнялась, стало полсотни ватт везде, во всем диапазоне, подробнее в сообщении №13. Отключение ОС путем обрыва обмотки убирало линейность, картина становилась непредсказуемой, КСВ по входу недопустимо рос. Возврат обмотки ОС и последующее изменение сопротивления оставшихся двух резисторов по 6.2 ома в обе стороны так же нарушало режим усилителя в целом, импедансы плясали черт знает как.
Тогда же или даже чуть раньше были увеличены емкости параллельно двухваттным десятиомникам. У Скрыпника было сказано, что увеличение этих емкостей снижает усиление по низам, но фактически же этого не происходило. Увеличение емкостей именно до 2000 пФ положительно сказалось на общей картине усиления; дальнейшее увеличение этих емкостей действительно приводило ку завалу низкочастотных диапазонов.
Была перемотана первичная обмотка входного трансформатора: вместо одного провода МГТФ 1.0 было сплетено шесть проводом МГТФ 0.12 с запайкой в параллель - КСВ не замедлил улучшиться. Видать, та самая паразитная индуктивность стала поменьше. После делалось много чего еще, уже и не вспомню; почему-то хороший эффект дало подключение конденсатора емкостью 360 пФ между базой и коллектором верхнего по схеме транзистора. Не спрашивайте, зачем я это делал Но напряжение на нагрузке в низкочастотных диапазонах резко перевалило за 85...90 вольт. Самовозбуждение? Возможно, но такая картина возникала лишь при подаче входного сигнала, без него все было по нолям. Истинное самовозбуждение получалось всегда и без проблем при смене фазировки витка связи симметрирующего трансформатора, что логично. У Скрыпника, к слову, судя по описанию схемы в "Радио", картина обстояла иначе.
Увеличение мощности на входе приводило к резкому снижению уже имеющегося усиления схемы в целом. Поэтому я не выходил за 5...6 ватт. При этой мощности мне так и не удалось получить необходимого усиления, о чем я и написал выше. Резюме такое: если делать такой усилитель, то надо его делать по полной схеме, с предусилением на RD16 и прочими аксессуарами, как и положено, а качать малой мощностью. В таком варианте есть шанс скомпенсировать общую АЧХ еще в малосигнальном тракте, чтобы не страдать фигней как я в данной теме Вобщем, делайте нормальную схему, у Игоря их полно, и все будет хорошо!
http://www.mantrid.ru/forum/showthread.php?p=42341#post42341
В связи с тем, что за пределами форума тема тоже вызвала интерес, думаю, будет логичным подробнее описать свои телодвижения за упомянутые два дня, потраченные на попытку настройки усилителя.
Начнем с сообщения N13 и первоначального варианта схемы, который в точности повторял оригинальную схему Игоря за минусом того, что резисторы после входного трансформатора были десятиомные. Входной трансформатор представляет из себя классическую конструкцию на кольцах с довольно высокой магнитной проницаемостью, точно она неизвестна. В первом варианте первичная обмотка состояла из двух витков провода МГТФ 1.0. Позднее был изготовлен трансформатор на бинокле BN43-202, состоящий из "косички" из четырех проводов ПЭЛ 0.49, намотанный по известным методикам. В общем, оба трансформатора показали примерно одинаковую АЧХ, если судить в целом (они постоянно менялись местами на стенде), только трансформатор, состоящий из колец, получился чуть лучше на низких частотах.
Итак, схема изначально не развила требуемого усиления, АЧХ была поднята в низкочастотной части спектра и немножко по верхам, от частоты 21 МГц. Середина была завалена, КСВ по входу был от единицы до трех с увеличением диапазона. Его удалось скорректировать до двух увеличением входной емкости до 68 пФ, но усиление не поднялось.
Действие второе: убрана емкость из вторичной обмотки входного трансформатора - картина особо не поменялась. Изменялась емкость в обмотке обратной связи симметрирующего трансформатора в сторону увеличения - поднялась середина, на 14 МГц получилось почти сто ватт, но низы и верха полностью рухнули вниз. Были изъяты по одному резистору из параллельных связок по 6.2 ом - АЧХ выровнялась, стало полсотни ватт везде, во всем диапазоне, подробнее в сообщении №13. Отключение ОС путем обрыва обмотки убирало линейность, картина становилась непредсказуемой, КСВ по входу недопустимо рос. Возврат обмотки ОС и последующее изменение сопротивления оставшихся двух резисторов по 6.2 ома в обе стороны так же нарушало режим усилителя в целом, импедансы плясали черт знает как.
Тогда же или даже чуть раньше были увеличены емкости параллельно двухваттным десятиомникам. У Скрыпника было сказано, что увеличение этих емкостей снижает усиление по низам, но фактически же этого не происходило. Увеличение емкостей именно до 2000 пФ положительно сказалось на общей картине усиления; дальнейшее увеличение этих емкостей действительно приводило ку завалу низкочастотных диапазонов.
Была перемотана первичная обмотка входного трансформатора: вместо одного провода МГТФ 1.0 было сплетено шесть проводом МГТФ 0.12 с запайкой в параллель - КСВ не замедлил улучшиться. Видать, та самая паразитная индуктивность стала поменьше. После делалось много чего еще, уже и не вспомню; почему-то хороший эффект дало подключение конденсатора емкостью 360 пФ между базой и коллектором верхнего по схеме транзистора. Не спрашивайте, зачем я это делал Но напряжение на нагрузке в низкочастотных диапазонах резко перевалило за 85...90 вольт. Самовозбуждение? Возможно, но такая картина возникала лишь при подаче входного сигнала, без него все было по нолям. Истинное самовозбуждение получалось всегда и без проблем при смене фазировки витка связи симметрирующего трансформатора, что логично. У Скрыпника, к слову, судя по описанию схемы в "Радио", картина обстояла иначе.
Увеличение мощности на входе приводило к резкому снижению уже имеющегося усиления схемы в целом. Поэтому я не выходил за 5...6 ватт. При этой мощности мне так и не удалось получить необходимого усиления, о чем я и написал выше. Резюме такое: если делать такой усилитель, то надо его делать по полной схеме, с предусилением на RD16 и прочими аксессуарами, как и положено, а качать малой мощностью. В таком варианте есть шанс скомпенсировать общую АЧХ еще в малосигнальном тракте, чтобы не страдать фигней как я в данной теме Вобщем, делайте нормальную схему, у Игоря их полно, и все будет хорошо!
http://www.mantrid.ru/forum/showthread.php?p=42341#post42341
2 января 2023 г. в 10:48#694
Цитата: LHRЦитирую админа тут с форума mantrid.ru/
Если завтра найду этот усилитель, то что-нибудь напишу. Скорее всего, он уже давно распаян, но их у меня было такое количество, что, если бы там были проблемы, они бы всплыли. Хотя, в отдельном виде, пара КТ956 у меня по-моему, нигде не использовалась, везде шёл модуль с драйверами, только макет на паре валялся...
2 января 2023 г. в 11:28#695
Ждём.
3 января 2023 г. в 02:02#696
Цитата: LHRЦитирую админа тут с форума
Зомби заманивают. Амидон...
Когда то волшебно звучало (в 70-х) фенидон гидрохинон. Проявитель.
А фиксажем провод серебрили.
3 января 2023 г. в 08:40#697
Схема ок походной.
3 января 2023 г. в 08:53#698
Цитата: LHRСхема ок походной.
Точно, именно такой усилитель вначале и стоял, пока я на его место усилитель на некондиционном BLF188 не поставил (у него кристалл от корпуса немного отпаян), получив 200 Вт.
Обратите внимание, что мой вариант походной станции работал только до 12 МГц, поэтому-то и никаких корректирующих цепей нет...
4 января 2023 г. в 02:30#699
Цитирую админа с форума mantrid.ru/
Поразмышлял еще над вопросом, исключительно умозрительно, в виде рассуждений. Понятно, что в данном варианте усилитель непригоден как изделие для задуманных целей. Поэтому вариантов ситуацию исправить не так уж много. Первый: переделать данную схему, дополнив ее недостающими каскадами усиления. Что при этом со входом делать и к какой мощности приводить - непонятно, много практических вопросов возникает, которые в одно лицо не решить. Поэтому сие занятие есть Сизифов труд. Второй вариант: можно попробовать по мотивам данного усилителя собрать вариант на полевичке BLF368, коих в достатке. Несмотря на то, что транзистор заявлен для УКВ, народ собирает на нем и недурственные КВ-поделки: http://www.sp9hvw.info/wzmacniacze/p...28-blf368-itp/ - 200 ватт для питания 28...32 вольт. Тут есть шанс на успех для варианта "5 ватт - 100 ватт", транзистор позволит, но нет практических наработок. Если только опять у Игоря подглядывать на тему BLF188. Ну и третий вариант - долгожданная ГУ-70Б, целиком ламповая конструкция. Но размер великоват будет. Вобщем, буду думать дальше. Не то чтобы усилитель прям нужен был, но хотя бы чисто из любопытства.
Усилитель не поддался работать во всем КВ. Ему требуется Ваша помощь.
Поразмышлял еще над вопросом, исключительно умозрительно, в виде рассуждений. Понятно, что в данном варианте усилитель непригоден как изделие для задуманных целей. Поэтому вариантов ситуацию исправить не так уж много. Первый: переделать данную схему, дополнив ее недостающими каскадами усиления. Что при этом со входом делать и к какой мощности приводить - непонятно, много практических вопросов возникает, которые в одно лицо не решить. Поэтому сие занятие есть Сизифов труд. Второй вариант: можно попробовать по мотивам данного усилителя собрать вариант на полевичке BLF368, коих в достатке. Несмотря на то, что транзистор заявлен для УКВ, народ собирает на нем и недурственные КВ-поделки: http://www.sp9hvw.info/wzmacniacze/p...28-blf368-itp/ - 200 ватт для питания 28...32 вольт. Тут есть шанс на успех для варианта "5 ватт - 100 ватт", транзистор позволит, но нет практических наработок. Если только опять у Игоря подглядывать на тему BLF188. Ну и третий вариант - долгожданная ГУ-70Б, целиком ламповая конструкция. Но размер великоват будет. Вобщем, буду думать дальше. Не то чтобы усилитель прям нужен был, но хотя бы чисто из любопытства.
Усилитель не поддался работать во всем КВ. Ему требуется Ваша помощь.
4 января 2023 г. в 02:57#700
Цитата: LHRЦитирую админа
А он просил, или реинкарнация Гюльчатай? Другую щеку подставить или воздать той же мерою вопрос давно не дискуссионный, даж превентивный исторически.
"Мне отмщение-и аз воздам..."
"Не мир, но меч принес я вам..."
"И пусть каждый, у кого нет меча, продаст одежды свои и купит меч..."
Угроза членистоногих (и их визирей) базируется уже на выживаемости при 800 рентген.
5 января 2023 г. в 08:00#701
Не устроила мантрида неравномерность вых.мощности,при уровне более 50вт.
Этот УМ подойдёт для любого СДР-а. В программе СДР есть настройка вых.мощности (раскачки внешнего УМ),с запоминанием для каждого диапазона. И если где-то понадобится не 5вт,а 10,то это-не проблема.В большинстве популярных СДР на выходе и так имеется копия драйвера Игоря-на 2-х RD16. И выход 12-20вт - норма.
Этот УМ подойдёт для любого СДР-а. В программе СДР есть настройка вых.мощности (раскачки внешнего УМ),с запоминанием для каждого диапазона. И если где-то понадобится не 5вт,а 10,то это-не проблема.В большинстве популярных СДР на выходе и так имеется копия драйвера Игоря-на 2-х RD16. И выход 12-20вт - норма.
5 января 2023 г. в 10:31#702
А я нашёл полураспаянный макет.
Если ничего не отвлечёт, вечером проверю...
Если ничего не отвлечёт, вечером проверю...
5 января 2023 г. в 06:21#703
Ждемс Вас….
5 января 2023 г. в 06:58#704
Цитата: Valeryреинкарнация
Мне тоже так кажется, как там говорят - "мадрид - перелогинся!".
Или еще может недавно самоликвидировавшийся "71-й" очередную новую учетку завел.
6 января 2023 г. в 03:12#705
Цитата: ИгорьЕсли ничего не отвлечёт, вечером проверю...
Вечером не вышло, проверил сейчас. Жёлтый трек - то, что получил с резисторами ООС с одного витка по 6.2 ома параллельно, ёмкости параллельно одному витку 430 пФ, всё остальное - по схеме, синий и фиолетовый треки - в цепи ООС с одного витка стоят только по одному с каждой стороны 6.2 ома, там играл конденсаторами параллельно входным резисторам было по-моему, 1000 и 2200 пФ.
Естественно, во втором случае усиление выше, треки идут ниже потому, что возбуждение снизил.
Резкий скачок на 1 дБ на всех треках - глюк Ригола.
Короче, кому нужно что-то более ровное, включаем качалку, и работаем руками, макет убран, и ближайшие месяцы его вынимать не хочу...
