Оконечник на КТ956

Цитата: Dim

Нельзя ли его на бинокле BN43-202 выполнить?

Так не затолкать туда столько провода - соотношение витков же желательно сохранить, а диаметр тоже особо не уменьшить...

Где-то читал,что этот транс лучше всего получается на кольце с проницаемостью до 200. Есть 50ВЧ и 120НН. Правда это?

Цитата: Dim

Правда это?

Нет, неправда. Ни в одной из моих конструкций, в этом месте сердечник с мю менее 600 не применяется. Либо 600НН, либо 43 материал.
В принципе, и 1000 и 2000 тоже когда-то шли, но они немного прогадывают - по-моему, на ВЧ греются больше - точно не вспомню, т. к., было это двести лет назад, даже записей не нашёл слёту.
Довольно много идут К20*10*7.5 М600НН8, купленные в Дельте. Вплоть до 300 Вт с непрерывной работой при питании 45 В у меня используются, фактически, без нагрева. Пару штук могу выслать, пересылка за Ваш счёт.

Цитата: Dim

этот транс лучше всего получается на кольце с проницаемостью до 200.

Как-то от "бедности" намотал выходной транс РА RA3AO на кольце 100НН. В результате на 21 МГц на выходе РА почти ноль мощности. На 28 и 14...1.8 МГц всё нормально. Оказалось - "поймал" резонанс измерительной обмотки именно на 21 МГц! Перемотал на кольце 600НН - всё, мощность на 21 МГц появилась.

Спасибо ответившим.Буду думать. 2000нн и 1500нн 20мм точно имеются.1000нн наверное найду,хотя бы 1шт.
Кстати,в BN43-202 впихнул 2 по 7 витков.Но провод 0.8мм.А 1 виток проводом потоньше ведь можно?

Цитата: Dim

А 1 виток проводом потоньше ведь можно?

Можно.

Цитата: Dim

1000нн наверное найду,хотя бы 1шт.

Ну и что Вы мучаетесь? Мощность-то совсем детская, там и нагрев на ВЧ будет незаметен.
Помнится, когда ломал один из своих оконечников середины 80-х, как раз, с КТ956, там именно 2000НМ К20 и стоял...

Цитата: Игорь

В связи с чем, повторю в сотый раз - НИЧЕГО лучше этого транзистора для 100-ваттного усилителя по соотношению качество/цена я никогда в жизни не видел...

Есть нюансы.
http://www.mantrid.ru/forum/showthread.php?p=42336#post42336

Цитата: LHR

Есть нюансы.

А, так там вообще подъём на ВЧ.
Обычно всё наоборот - на ВЧ завал. Может быть, там с трансами что-то не то?
Наверное, есть смысл отключить ООС и проверить без неё.
Полную схему бы глянуть.

Попробуйте написать это на форуме mantrid’a.

Цитата: LHR

Попробуйте написать это на форуме mantrid’a.

Да не, пусть он лучше тут.

Если на 1.8 отдаёт 100вт, а на 28мгц 60вт, то добавив раскачку на 28мгц мы ухудшим IMD.

Цитата: LHR

Если на 1.8 отдаёт 100вт, а на 28мгц 60вт, то добавив раскачку на 28мгц мы ухудшим IMD.

Да там, как я увидел, картинка обратная - на НЧ не хватает усиления.
А по поводу увеличения раскачки при нехватке усиления на верхах, так проще АЧХ подкорректировать, или посмотреть, что там в трансах накосячено, что усиление падает.
Давно всё это было, но, что-то не припомню, чтобы приходилось какие-то серьёзные усилия применять для выравнивания АЧХ...
Опять же, как помню, отключал ООС, отпаивая виток в трансе на кольце, после этого, обычно, АЧХ на верхах была подвалена (где-нибудь не более 6 дБ), на эти же 6 дБ и валил усиление на НЧ обратной связью, и всё более-менее на свои места вставало, кстати, ООС она только на НЧ и работала, на ВЧ там фаза перекручивалась, и нередко, после подключения витка с транса, усиление там не падало, а слегка росло.
И, опять же, по памяти, суммарная АЧХ имела небольшой горб в районе 20 МГц, но там что-то, типа 1 дБ выброс выходил.

Надо систему АРУ на контроль выходной мощности. На завалах чтобы подкидывало на вход.

Цитата: LHR

Надо систему АРУ на контроль выходной мощности.

В последних усилителях стоит.