Оконечник на КТ956

Посмотрел у Тарасова, пишет для защиты эм.перехода от пробоя обратной полуволной. Так там стаб смещения держит.

А покажите оконечник который к р160 с приставкой работал

Цитата: Ut1lw

Посмотрел у Тарасова, пишет для защиты эм.перехода от пробоя обратной полуволной.

Бред сивой кобылы. Это чистейшей воды антипаразитки - их можно увеличить почти на порядок, а уровень возбуждения оконечника не изменится.
А люди, не понимающие физики работы данного каскада, наивно полагают, что они для того, чтобы было куда стекать отрицательной полуволне.
Вторичка транса опирается одним концом на открытый эмиттерный переход одного из транзисторов, а второй конец обмотки, упирающийся в закрытый переход, имеет строго определённый потенциал относительно земли, равный разности строго определённого напряжения на первичке помноженного на коэффициент трансформации и напряжения на базе открытого транзистора, так что, никаких выбросов там быть не может по определению - у нас режим АВ, и есть довольно широкая зона, когда открыты оба эмиттерных перехода, и закрытие происходит плавно, исключая какую-либо самоиндукцию на индуктивности рассеяния.
А в остальном, принцип работы не отличается от того, что я ранее объяснял, когда каждая база питается через свой дроссель - при наличие сигнала на входе через общий дроссель по окончании переходного процесса начинает течь повышенный по отношению к покою постоянный ток, который перещёлкивается то на один, то на другой транзистор, и, повторю, для нормальной работы идеальных транзисторов, указанные резисторы вовсе не нужны, усилитель нормально работает и без них...

Цитата: Игорь

а второй конец обмотки, упирающийся в закрытый переход, имеет строго определённый потенциал относительно земли, равный разности строго определённого напряжения на первичке помноженного на коэффициент трансформации и напряжения на базе открытого транзистора,

Ну да. При этом, активная составляющая импеданса отпертого транзистора 0,6 ома. Поэтому нагрузка вторички входного трансформатора, при наличии этих резисторов, изменяется не в слишком больших пределах. Правда там ещё есть входная ёмкость, и на ВЧ диапазонах именно она начинает определять входное сопротивление.
И у меня нет данных по КТ 956. Но есть КТ 957. Так у него, усиление по току на частоте 30 мгГц менее 4. При импульсе тока коллектора 8-10 А, импульс тока базы 2-2,5 А. Не хило так для резистора 15 ом. И даже с учётом емкостей эмиттерного перехода, 1900пФ примерно 3 ома на 30 мгГц, всё равно отрицательная полуволна, просто обязана превышать 5 В. Максимум обратного напряжения вроде 4 В...

В сущности, это даже любой схемный симулятор видит.
Вот в установившемся режиме токи через базовые переходы (Осциллограф XSC1), и напряжения на эмиттерных переходах - правая осциллограмма.

Прекрасно видно, что в установившемся режиме возросший из-за детектирования базовыми переходами входного сигнала постоянный ток через дроссель, введённый в середину транса (симулированного двумя трансами), перекидывается с одного перехода на другой, при этом, что характерно, никаких выбросов напряжения на переходах нет...

А вот то же с резисторами 15 Ом, если забить на небольшое естественное скругление вершин импульсов тока, то разницы никакой нет, и от этих резисторов толку как от козла молока.
Просто недалёкие люди не смогли разобраться в работы пяти деталей, и начинают что-то фантазировать - ведь вспомнить школьную программу по физике, в которой детям объясняли, что ток через дроссель мгновенно измениться не может, и поэтому, при правильном его выборе, фактически, не меняется в такт с частотой возбуждения, многие уже за ненадобностью забыли...

А вот сам файл Мультисим - тренируйтесь на здоровье...

Цитата: Игорь

Прекрасно видно, что в установившемся режиме возросший из-за детектирования базовыми переходами входного сигнала постоянный ток через дроссель, введённый в середину транса

А если два дросселя, каждый на базу?
Вот формула из Тарасова:

Цитата: Ut1lw

А если два дросселя, каждый на базу?

Ровно то же самое. Постоянный ток, который течёт через дроссели из-за детектирования входного сигнала эмиттерными переходами, коммутируется туда-сюда входным ВЧ напряжением.
Обратите внимание на то, про что постоянно пишу - в режиме АВ в аналогичных схемах базовый ток ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть синусоидальным - вершины синуса ВСЕГДА подрублены, каскад без гармоник в принципе работать не может.
Причём, в данном случае, связь между гармониками и интермодулем отсутствует - каскад с третьей гармоникой -15 дБ, может иметь интермодуль третьего порядка при разносе частот в килогерцы -60 дБ...

Спасибо!

Игорь, если в симул. ввести Сэ? Где-то ж Тарасов выкопал эту формулу, где и частота и бета.

Цитата: Ut1lw

Где-то ж Тарасов выкопал эту формулу, где и частота и бета.

Что за формула? А ёмкость сути не меняет...

В тексте:

Цитата: Ut1lw

В тексте:

Да бред чистейшей воды. Никакого там пробоя быть не может, это же и по элементарной логике понятно, а кому не понятно - пусть моделировщиком проверяет. Сам автор за свои слова пусть и отвечает, откуда он эти формулы вытаскивает, если бы мне за это приплачивали, я их плодил бы сотнями с умным видом...