Всё про АРУ

Я Файлы ваши послушал .... всё ок! Мне нравится. Особенно пайлап понравился.
Когда схему покажите?

Цитата: Alex42

но как то на слух это не очень воспринимается!

С одной стороны это так, с другой - во время речи чистяк, плюс, искажения нулевые.
А кому что нравится - тут всё достаточно субъективно, и, несомненно здорово, что Вы высказали своё мнение - мне это очень важно.

Цитата: ra0ahc

Мне нравится. Особенно пайлап понравился.
Когда схему покажите?

Да скрывать и не собираюсь, схема старая и не рисованная, максимум, в ближайшие два дня.
В сущности, там ничего особо и нет нового - фактически, та же АРУ 332, адаптированная под ПЧ в слабосигналке (200 кГц), и модифицированная древняя слабосигналка 0225 - там сняты J310, и заменены на КТ3102Е, с катушками всё попроще - они без вторичек, и схема управления диодами изменена на балансную.
Давно эти консервы валялись, распаял бы давно, если бы отдельные товарищи не стали приставать по поводу модификации АРУ...
В общем-то, правильно начали приставать - поинтересней получилось, чем в последней модификации, хотя, технологичность заметно ниже.

Вы с пч 200 детектируете и дальше уже нч зажимаете оптронами ? Тоесть скат задержка эмф у вас окончательно сьедает выплески ?

Цитата: ra0ahc

Вы с пч 200 детектируете и дальше уже нч зажимаете оптронами ?

Нет, оптроны вообще выкинуты - с ними задержки большие. В сущности, та же 0225, только диоды по-другому включены, но в то же место.
А детектируется в АРУ именно ПЧ 200 кГц.
С последнего контура. А чтобы гетеродин не мешал, там буферный каскад с ОК добавлен в качестве развязки.

Вот, отделил реакция АРУ из файла 567.mp3 (в красном, 3-тая сек.), которой для меня не должно быть в качественном КВ приемнике. Не понимаю почему не хотите увидеть проблем ... no88. Просто несериозно ето шляяяп, шляяяп ... на каждое начало передачи мощной станции. И не "виноват" PTT-комутатор коллеге :), (а детекция по НЧ для АРУ).

(Я больше не буду мешать, например, если у вас есть печатные платы и хотите их продать :). Я шучу ).

Цитата: veso74

Вот, отделил реакция АРУ из файла 567.mp3 (в красном), которой для меня не должно быть в качественном КВ приемнике.

Да, 15 миллисекунд с выбросом 3 дБ, про которые я и писал, и на которые иду вполне сознательно. Отрабатывать более короткие импульсы не буду - причина указана ранее...
Мои уши не напрягает ни капли, тем более, несложно догадаться, что этот всплеск будет далеко не всегда - это нужно что-то, типа микрофоном по столу стукнуть, или передатчик закосячить, чтобы он щёлкал - человеческий голос так резко не может нарастать.

Это какая секунда какого трека?

10:36.400. И ето слышно почти на каждое начало передачи US7IMO - вероятно оч. сильная станция. Какой уровен по S-метра была станция?
---
Я не пишу о напрягание уши. Мы (радиолюбители) устойчивы за аппаратом и это часть "веселья" :).

Только в некоторых техниках удовольствие становится раздражением, а на самом деле такого плохого ефекта в оригинал нет. Просто меняешь приемник и ефир опять нормальной.
---
Давайте, запишем еще приемники, у меня "в запас" (второе радио) Kenwood TS-830S, "старичок" такой. Можно попробовать записать.
У какое радио так работает АРУ как Ваше? Я слушал записи Р-160 (я не уверен, что 160 било). Такие "хлопки" были также.
---
Коллеги, вы можете записать небольшой файл с вашего радио и приложить его здесь, с кратким описанием техники?

Цитата: veso74

10:36.400.

Трек какой?

Цитата: veso74

Давайте, запишем еще приемники, у меня Kenwood TS-830S

Сравнивать можно только с одной антенны одновременно. Всё остальное - от лукавого...

Трек какой?

Я нашисал в сообщение #230: 567.mp3

... только с одной антенны одновременно ...

Согласен. Только "скачок" из 55..57 на 59+40 .. 59++ всегда одинаков. И реакция АРУ будет слышна.

Цитата: veso74

Я нашисал в сообщение #230: 567.mp3

Так это ж там у него что-то щёлкает, это вообще не голос.
Да фиг бы с ним, ещё раз повторю - короткие импульсы я обрабатывать АРУ не буду.
И, вовсе не потому, что не могу - я ж вчера показывал. Но не буду. При помехах, шумах, всплесках и слабом сигнале фигня начинается. А у меня именно такая обстановка - большая часть станций с помехами идут, и мне проще эти помехи на лимитер пустить, чем слушать от них хвосты быстрой АРУ...

Цитата: veso74

Только "скачок" из 55..57 на 59+40 .. 59++ всегда одинаков. И реакция АРУ будет слышна.

А я реакцию уже приводил. С нуля до +60 и любого иного уровня, вплоть до +130 дБ - 15 мс на лимитере +3 дБ, потом сигнал выравнивается.
Мне вполне комфортно.

Цитата: veso74

Я больше не буду мешать, например, если у вас есть печатные платы и хотите их продать :). Я шучу

Не, вот так точно не надо. Мне В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ нужна критика, а свои платы я и с Вашими критическими постами продам кому нужно...
А кому не нужно и навязывать не собираюсь, тем более, что всё это пока в виде консервов.

КСТАТИ, ведь Вы же шум эфира, как я понял, опускаете довольно низко, и слабые станции у Вас идут послабее сильных, т. е., эфир не плоский.
Ну, и какие же проблемы, если к этому неплоскому эфиру добавляются 3 дБ от лимитера?
Вниз Вы готовы лишние 10 дБ прибавить, в чём проблема, если ещё 3 дБ вверх?