Измерение интермодуляции по Скрыпнику

Ну, и 2*200 и 2*400 мВ...

Несложно заметить, что характер изменения искажений от уровня, ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, нежели в предыдущем аппарате, и, уверяю, ПРИНЦИПИАЛЬНО иной, чем в третьем и четвёртом, и пятом.
У каждого - своё.
В связи с чем, в двадцатый раз повторяю - НИКАКОЙ тут системы нет, и быть не может, только непосредственное измерение может дать точные результаты, какие-либо пересчёты совершенно невозможны...

Если в качестве схемы сложения использовать двунаправленный сплитер то реально получить развязку между каналами в 25-35дб. Это если простой. А если покопать патенты и схемотехнику то есть пути улучшения развязки при сравнительно небольшом усложнении. Итого от ваших 500мв в соседний канал попадет не более 5мв. Если там стоит буфер с нормальным reverse isolation то на вход усилителя попадет еще меньше.

Цитата: Relayer

Если в качестве схемы сложения использовать двунаправленный сплитер то реально получить развязку между каналами в 25-35дб.

Вы забыли о том, что по выходу этой штуки не всегда будет согласование, будет ли при этом указанная Вами развязка?

Цитата: Relayer

А если покопать патенты и схемотехнику

Схемки можно увидеть ? (с ангельским очень плохо , смотреть патенты как медведю в старом анекдоте )

Да, в сущности, можно схемотехнику тех же Риголов взять - там, если не ошибаюсь, на выходе пара микросхем а'ля операционный усилитель с питанием +-15 В стоит, они по выходу запараллелены через 100 Ом.
Напараллелить их десяток, и дело с концом...

Цитата: Relayer

Буферные каскады и схемы сложения еще не изобрели?

Цитата: Игорь

А какие конкретно каскады Вы можете предложить, чтобы получать после сложения хотя бы 2*500 мВ при взаимном интермодуле -120 дБ?

И предложить не чего!

Цитата: Relayer

Если в качестве схемы сложения использовать двунаправленный сплитер то реально получить развязку между каналами в 25-35дб

Но хоть что то есть!
Вот Игорь завел тему! Хотел как лучше, а получается! И ведь найдутся же люди вот лиж бы ковырять, а предложить нечего! Ну тогда уважаемый Relayer хоть бы взял да выложил инструкцию по измерения ARRL, так нет голову долбить проще! Ведь Игорь не единыжды и не на одном форуме объяснял что он проводит замеры по Скрыпнику, ну кому нужно они делают по другому, для чего навязывать другую методику не пойму, что бы помусолить тему7

Та чего вы все паритесь. Подавать сигналы по очереди и нет проблем. lol22(для разрядки темы)

Цитата: Ut1lw

Подавать сигналы по очереди и нет проблем.

Цитата: Ut1lw

Та чего вы все паритесь.

Тему почитайте! Парятся в другом месте!

Цитата: Alex42

Тему почитайте!

Давно почитал. Смайлики не заметили? Или с юмором ... ?

Цитата: Ut1lw

Или с юмором ... ?

Мда... Джекил, Хайд или Табаки иногда вспоминаются.

Игорь, а с чем связан завал шумовой дорожки в сторону НЧ, не разбирались? Посмотрел свои, завал так же присутствует. С демодулятором это не может быть связано? Или это свойство самой панорамы, внизу разрешение увеличивается, шумовая дорожка падает. Просто немного напрягает, когда хочешь определить линейность АЧХ в полосе. Верхний скат виден очень чётко, а внизу всё завалено на десяток дБ.

Цитата: RK4CI

Или это свойство самой панорамы

Там и сама панорама (см. отображение белого шума), и подвал кварцевого фильтра - он немного уже, чем ЭМФ...
Плюс, на вход звуковой карты подаю через делитель 1 кОм и 10 кОм, последовательно с последним конденсатор 1 мкФ - частота среза 14.5 Гц.

Цитата: Игорь

по выходу этой штуки не всегда будет согласование

Аттенюатор поставьте небольшой.

Цитата: Егм

Схемки можно увидеть ?

Схему в архиве не нашел. Надо покопаться - там 4 сплитера используется соединенных определенным образом

Цитата: Игорь

они по выходу запараллелены через 100 Ом

Можно паралелить через схему сложения мощностей. На тех же сплитерах

Цитата: Alex42

Вот Игорь завел тему! Хотел как лучше, а получается!

Извините, не сразу понял что вы из фан-клуба. Игнор