Определился с обозначениями.
Q1 - добротность катушки L1.
QC1 - добротность конденсатора С1.
SC1 - полная мощность в конденсаторе С1.
jQ1 - реактивная мощность в конденсаторе С1.
PC1 - активная мощность в конденсаторе С1.
Расчёт сначала SC1 - от неё jQ1 и PC1.
Что выводить на схему?
PL- контур мощного лампового усилителя
310213 просмотров, 464 ответов — стр. 29 из 31
16 июня 2022 г. в 02:28#421
16 июня 2022 г. в 03:11#422
16 июня 2022 г. в 03:38#423
На по взгляд модули для токов и напряжений указывать нет необходимости. А вот для реактивной мощности как раз можно, она ведь для ёмкости должна получаться с минусом. Если указывать реактивку и активку для конденсаторов, то полную мощность уже и не надо. И что бы совсем вопросы снять может быть справа для обозначений мощности в скобках указать Вт, ВАр (P, jQ)
16 июня 2022 г. в 03:46#424
Цитата: SYNмодули для токов и напряжений указывать нет необходимости
То есть в расчёте модуль, а на схеме без модуля?
16 июня 2022 г. в 03:49#425
Цитата: SYNдля реактивной ...можно, она ведь для
ёмкости должна получаться с минусом
В расчёте модуль, вывести скобочки модуля на схему?
16 июня 2022 г. в 03:52#426
А может на схему так выводить:
|Im(SC1)| = ...
|Re(SC1)| = ...
[size=14pt]?[/size]
|Im(SC1)| = ...
|Re(SC1)| = ...
[size=14pt]?[/size]
16 июня 2022 г. в 04:07#427
Ну да, в выводе информации без знака модуля, хотя шибко они и не мешают. Прост сам принцип, при выводе тока и напряжения единица единая и ясно, что это модуль, до фазы в результатах дела ни кому нет, а вот для мощности вещественная и мнимая части это разные мощности. Хотя с другой стороны что бы не путать и обозначения jQ достаточно.
Это будет понятно человеку который такими расчетами занимался сам, но всем это понятно не будет.
Цитата: Орешекможет на схему так выводить:
|Im(SC1)| = ...
|Re(SC1)| = ...
Это будет понятно человеку который такими расчетами занимался сам, но всем это понятно не будет.
16 июня 2022 г. в 04:07#428
16 июня 2022 г. в 04:12#429
Тогда надо все скобочки со схемы убрать,
по-умолчанию. Кому надо, тот уточнит...
16 июня 2022 г. в 04:15#430
Цитата: SYN...но всем это понятно не будет
Согласен.
16 июня 2022 г. в 04:45#431
Убрал значки модуля. Лучше стало.
16 июня 2022 г. в 05:02#432
Нормально вроде. Но что бы совсем ясно было можно в обозначениях сделать расшифровки
f (МГц)
U (В, эфф)
...
jQ (ВАр)
В обозначении реактивки В и А большими
f (МГц)
U (В, эфф)
...
jQ (ВАр)
В обозначении реактивки В и А большими
16 июня 2022 г. в 05:10#433
Да, надо расшифровать. Потом добавлю...
Видел ГОСТ, там пишут не "ВАр", а "вар".
Видел ГОСТ, там пишут не "ВАр", а "вар".
16 июня 2022 г. в 05:25#434
Да, посмотрел и действительно. Хотя это странно, полная мощность ВА, а реактивная вар. А ведь это то же самое с приставкой р. Составители ГОСТа замудрили что-то. Нас учили, что единицы образованные от имен учёных положено писать с большой буквы, кроме некоторых случаев по тексту.
16 июня 2022 г. в 05:34#435
Цитата: SYNХотя это странно
Думаю так сделали, чтобы не путать.
А точку в "В*А" могли бы и убрать.