PL- контур мощного лампового усилителя

Мой вариант, как в сообщении 430 (близкий точнее). Q кондеров поставил 2000, КПД получается тот же самый. Но потери делятся сильно неравномерно в катушках. Можно ровнее распределить.

Это к тому, что потери в катушках желательно выводить

Что-то не так.
Входное (1988, 0507 - j 16,0553) Ом.
Проверку внутреннюю запустите без округлений,
почему то нет 2000 Ом.

Вот с вашими катушками.

Трансформация идёт с низки Омов в сторону
высоких. Может и не надо на токи смотреть.

Мощность в катушке как привязать к нагреву
поверхности провода?
Расчёт нагрева провода катушки от тока есть.

Мы же уже говорили об этом. По Шульгину нет подбора с учетом добротности конденсаторов, он это не закладывал, но S11 = 0.009 это то, на что можно вообще не смотреть. Крутнет ручку оператор на 1 градус и будет еще хуже. Главный посыл моего поста в другом (может сразу не увидели, я после дописал), в том, что желательно выводить потери в катушках, индивидуально. Это пожалуй важнее потерь в кондерах.

Ну и потом я считаю в одинарной точности это все, не знаю насколько это влияет в данном случае, но и такой точности предостаточно. Лень мне указывать двойную точность. Когда действительно надо - указываю.

Цитата: Орешек

Расчёт нагрева провода катушки от тока есть.

Да по моему просто достаточно указать мощность, человек сам сориентируется. Ну а если еще и температуру привести, совсем хорошо будет. Только ситуацию с охлаждением Вы как учтете? У одного одна конструкция, у другого совсем другая.

Цитата: SYN

потери в катушках желательно выводить

Активную мощность в катушке? Можно.
Чтобы сравнивать с резистором, который
"пых-пых какой горячий"...

Цитата: Орешек

"пых-пых какой горячий"...

Да да Это у Игоря тепловизор есть, а у всех остальных нет

Цитата: Орешек

Чтобы сравнивать с резистором,

И что бы сравнить потери в катушках между собой. В рассмотренном выше примере 90 и 10 Вт.

Помню у Шульгина с Г-контуром косячок был.

Попробуйте пропишите L2 как часть нагрузки.
В параллельный перекиньте. Активное параллельное
будет нагрузкой для П-контура.

Цитата: Орешек

Попробуйте пропишите L2 как часть нагрузки.

Я это уж делал, сообщение 357

Цитата: SYN

Ну а если еще и температуру привести, совсем хорошо будет. Только ситуацию с охлаждением Вы как учтете? У одного одна конструкция, у другого совсем другая.

Есть уже в некоторых пресетах. Там вводится
условия охлаждения на каждую катушку.
В книге у Волгова взял исходную формулу.

Цитата: SYN

желательно выводить потери в катушках

Вывел. Полезная штука.

Да, суть в распределении потерь между катушками. Я на своем скрине просто не обвел, во второй колонке потери в катушках указаны. Первая катушка греется почти как 100 ватная лампочка, а вторая сочкует.

В книге у Волгова взял исходную формулу.

Что за книга кстати? Дайте полное название и год издания.

Ещё вариант по обозначениям.

QC1 - добротность
PC1 - активная мощность
jP1 - реактивная мощность

Тогда Q будет только добротность.

А так в Маткаде...Частота (МГц), Ток (А, эфф).