Кварцевые фильтры

Цитата: Игорь

Кроме того, подтирание серебра приводит к росту частоты

Да я и повышал. Тоже много загубил. А про йод не слышал тогда. Можно было и понижать, мне просто на фильтр надо было одинаковые.

А для КФ-ов нет методики сдвига всех кварцев вниз катушками? (как емкостями подъем)
Ибо геморное дело для сварных корпусов "средних/обычных" (hc49u).

Как-то для КГ на эксклюзивную частоту утягивал вниз, ставя точку перманентным маркером, и то распилил без повреждения только один из 3-4шт. Обплевался и больше желания не было повторять эти подвиги. А сейчас уже и не надо, как бы сишки всякие есть.

Цитата: Игорь

Всё на автомате делаю, руки привыкли, чтобы что-то не сработало, не припомню..

Ха, так это после 1000 только будет.

Цитата: rtty

А для КФ-ов нет методики сдвига всех кварцев вниз катушками? (как емкостями подъем)

Есть. Снижал пару раз. Просто с катушками более заморочно...

Цитата: RC3U

Ха, так это после 1000 только будет.

Согласен. Явно больше тысячи перетянул за 50 лет практики...

В древности, у меня были разборные кварцы RCA времен ВОВ. Так я просто пастой ГОИ притирал их на стекле. Промывал спиртом и все ОК. Это так, "лирическое" отступление.

Цитата: RC3U

Чем Вы это делаете? Тут же тоже аккуратность нужна.

Я в тиски зажимаю за выводы но чтоб основание корпуса не контактировало и тепло не отбирало. Паяльником по кругу грею и снимаю крышку пинцетом. Запаиваю назад так же. Мне удобнее всего феном подогревать и паяльником распаивать. По кругу прошел паяльником и фен не даст остывать быстро. Распаиваю без флюсов и канифоли. Чтоб на пластину ни чего не попадало.

Цитата: zenit

Распаиваю без флюсов и канифоли. Чтоб на пластину ни чего не попадало.

Ага, примерно так и буду распаивать.

Цитата: Игорь

Явно больше тысячи перетянул за 50 лет практики.

А что с ними было потом? У себя так же пришлось утягивать кварцы разными способами. Покупать сразу, на обну частоту, было тогда практически невозможно. Кварцы собирал по нескольку штук, у разных продавцов. Правда источник у всех похоже был один. ЗИПы идущие с разной аппаратурой. И частоты подогнал, И КФ собрал. Уже тогда трансивер был всемодовый, то есть фильтра в нём были АМ, SSB и CW, И в приёмнике паянных кварцев не было. Как обычно всё кварцы, у которых утягивалась частота пошли в передающий. И лет через десять эксплуатации начались проблемы. Качество сигнала на самоконтроле начало портиться, особо въедливые товарищи даже в эфире стали это отмечать. Начались проблемы с уровнем на выходе. В конце концов решил проверить. Несколько кварцев резко потеряли в активности. Просто не заводились в генераторе. И ни один из паянных, не сохранил частоту на которую настраивался. Даже вполне соглашусь что виновата не столько сама технология, а исполнение. При определённом опыте... Только вот где его взять. Когда в наличии с десяток кварцев, частоты которых в стороне герц на 300-500-800. И именно они очень нужны именно сейчас. И получилось всё вроде совсем неплохо. За исключением одного но. В долгосрочной перспективе все эти методы себя не оправдывают. Уже само вскрытие, почти гарантированно ускорит старение кварца. А сейчас, проще купить с запасом...

Цитата: zenit

Распаиваю без флюсов и канифоли.

Не, ну это же естественно...

А в тиски ни разу не зажимал, идея оригинальная, но я уже под утконосы (на край, пинцет) руки заточил.
Кстати, вот при обратном запаивании, ставлю корпус вертикально, а панель с кварцем - сверху, и между выводами жарю, слегка двигая панельку. Оно прямо слышно будет, как она войдёт в корпус...

Цитата: RK4CI

А что с ними было потом?

А это смотря на сколько утянул. и насколько шустро. К примеру, при утяжке 30 МГц кварцев килогерц на 20, проблем вообще не припомню, хотя, ту аппаратуру поддерживал довольно долго, лет 5, как минимум.
А вот при аномальной утяжке, грубо говоря, 100 кГц на 30 МГц, обратный откат имел место, но не смертельный - грубо говоря, более 10 кГц не припомню.
Кстати, что ещё, как мне кажется, важно - это не форсировать снижение частоты, чем это медленнее происходит, тем, как мне кажется, всё будет надёжней.
Потому, и к подогреву раствора йода прибегаю лишь в крайнем случае...
А, во, вспомнил - в одной из УКВ станций 30 лет назад утянул 145 МГц на 25 кГц.
Насколько помню, стоит до сих пор не более килогерца уход...

Цитата: Игорь

Насколько помню, стоит до сих пор не более килогерца уход..

Ну я более чем на килогерц ни один кварц не утягивал. И кварцы 9166. И насколько я понял, уже само вскрытие наносит вред кварцу. В приёмном то тракте за это время ни один кварц своих характеристик не поменял. Когда менял фильтра, так же кварцы промерил. Большого разбега не увидел. Так что если делаешь для себя, и не на год, я бы с такими процедурами связываться не стал. Но если альтернатива отсутствует, а сделать что то очень хочется... Собственно, если бы я в своё время знал о последствиях, вряд ли это меня остановило. Просто зная о проблеме, следил бы за состоянием фильтров, и полез бы менять кварцы лет через 5, а не 15, когда некоторые кварцы уже практически умерли.

Цитата: RK4CI

насколько я понял, уже само вскрытие наносит вред кварцу.

Несомненно. Ведь корпуса у нормальных заполнены инертным газом, или, чем-то, типа того...

Цитата: RK4CI

Ну я более чем на килогерц ни один кварц не утягивал. И кварцы 9166.

Я кварцы 9100 подтачиваю вверх до 9140. Точу мелкой пластиковой пилкой для ногтей.

Цитата: Игорь

Никто не мешает это проверить - после йодирования не припаивать крышку, а просто её надеть.

А если до йодирования проверить на сколько герц влияет крышка? Наверняка есть корреляция с уходом частоты после йодирования