Кварцевые фильтры

Цитата: Игорь

Да, наш коллега из Сочи по-моему, до сих пор ещё не продал все свои немецкие ЭМФ.

Да нет. После того как я позанимался с нашими ширпотребовскими ЭМФ, у меня возникло какое то стойкое неприятие всех ЭМФ вообще. Сейчас у меня в телефоне прямоугольность лучше 1,4. Если добавить трёх килогерцовые руфинги должно получиться ещё лучше. Телеграф, вообще какой то клык получился. По картинке, лучше особо и не нужно. Сейчас под вопросом стоит ли оставлять АМ. Даже QER на 6-7 кГц, получаются 500 омными. Обычные, более 1 кОм. Хотя, для некоторых диапазонов, когда рядом просто лес из мощных вещалок, этот блочок достаточно сильно разгрузит последующие каскады, даже при полосе 7 кГц. Так что в моём случае, похоже и диплексор придётся делать немного трансформирующим, и трансформаторы на входы КФ добавлять.

Цитата: RK4CI

Так что в моём случае, похоже и диплексор придётся делать немного

Ну, это нормально. К примеру, в одном из вариантов монстра у меня диплексер трансформировал 50 в 153 Ома, при этом КСВ по входу диплексера не превышал 1.1 - см. график симулятора слева...

Цитата: RK4CI

После того как я позанимался с нашими ширпотребовскими ЭМФ, у меня возникло какое то стойкое неприятие всех ЭМФ вообще.

Аналогично. Но, после знакомства с немецкими, мнение изменилось радикально.
Попробую сегодня вечером поделиться измерениями...

Цитата: Игорь

Ну, это нормально. К примеру, в одном из вариантов монстра у меня диплексер трансформировал 50 в 153 Ома,

Сохранил. Может пригодиться. Именно это сопротивление у меня имеют 3 кГц фильтра. Но при схеме QER.

Цитата: Игорь

в одном из вариантов монстра у меня диплексер трансформировал 50 в 153 Ома,

Начал внимательно рассматривать схему, а на ней кварцы практически те же, что используются и у меня. Но суть в том, что эта схема, при просчёте в программе Дишала, даёт сопротивление фильтров вход/выход около 250 ом, при почти тех же номиналах. Подумывал о том, что бы немного сэкономить на количестве кварцев, но не получается. Так и придётся ставить QER.

Цитата: RK4CI

Но суть в том, что эта схема, при просчёте в программе Дишала, даёт сопротивление фильтров вход/выход около 250 ом, при почти тех же номиналах.

Давно всё было, уже и не помню, что я там считал (сейчас в монстры ставлю фильтры с нулевой неравномерностью АЧХ в полосе) cr123, вот так выглядит АЧХ первых двух параллельных фильтров первых вариантов монстра при нагрузке сопротивлениях 153 ома - чистый Чебышев...

Вот он же при идеальных кварцах - полином идеален, скорее всего, тем же Дишалем и считал - неравномерность чётко 1 дБ...

А вот тот же реальный КФ с источником/нагрузкой 250 Ом - там тоже работать можно, но это уже вряд ли Чебышев...

Цитата: RK4CI

Так и придётся ставить QER.

Но, у Вас же без квадратуры по входу - смеситель - диплексер - разгонный усилитель - КФ - полумонстровый вариант, я правильно помню?

Цитата: Игорь

Но, у Вас же без квадратуры по входу

У нас будет то, что сделаем. Позапугали вы меня своими картинками динамики кварцев за полосой. С квадратурой, при тех же кварцах, десяток дБ сверху должен получиться. А то я со своими кварцами и до 90 дБ не доберусь. А планируется всё таки не менее 100. Будем пытаться делать по максимуму, ну а там что получится.

Цитата: Игорь

но это уже вряд ли Чебышев.

Пишут что именно Чебышев. Наверное всё же будет QER. С ними у меня всё как то проще получается. Четырёх кристальный подчисточный как на картинке.

Цитата: RK4CI

Наверное всё же будет QER

Не, ну тогда, если с квадратурой, четыре кварца по максимальной динамике придётся подбирать...

Цитата: Игорь

Не, ну тогда, если с квадратурой, четыре кварца по максимальной динамике придётся подбирать.

Подберём. У меня сейчас порядка 70-80 кварцев в остатке. Основная проблема двухтональник. Нет подходящих кварцев с нужным разносом.
Всё же просто подбор, как то не слишком правильно. Всё же отобранные кварцы должны чем то отличаться от остальных. Добротностью, низким активным сопротивлением, отсутствием паразитных резонансов вблизи основной частоты. Может наоборот самый тупой нужен. Что бы в полосе ещё возбуждался, а за полосой активность резко падала. Что то не помню, что бы кто то ещё о подборе кварцев писал.

Цитата: RK4CI

Что то не помню, что бы кто то ещё о подборе кварцев писал.

А что, у кого-то динамика достигнута, как у меня?
Ведь, как ни крути, 113 дБ Скрыпник при отстройке 20 кГц у всех монстров. Это по-импортному, 119 при полосе 3 кГц
Чтобы гарантированно получить эту цифру, при последней сборке закупил 30 больших кварцев. Из них ТОЛЬКО три эту цифру давали, один при запайке глюкнул, и децибела на три провалился. Вот, в сухом остатке, из 30 два получились.
А без подбора - так вообще труба, были даже такие, что в схеме монстра динамику до 95 дБ проваливали...
Никакой системы не обнаружено, кстати, чисто подбором приходится работать - по очереди меняешь первый кварц, и интермодуль смотришь...

У Вас на какую частоту кварцы?

Цитата: Игорь

У Вас на какую частоту кварцы?

8.867. HC49U. Лет несколько назад их было проще всего взять на одну частоту. Потом прикупил лодочек. Собирался применить их в передающем тракте. Но при проверке, их частота оказалась далеко в стороне, хотя обозначение на корпусе одно и то же.

Цитата: RK4CI

8.867. HC49U.

Собирайте в мешок, и мне отсылайте. Я Вам цифры на всех проставлю, лучшие и поставите в качестве первых. Но, повторю, был случай, когда хороший кварц после припайки за корпус просел по динамике.
Только мне для стенда нужен кварц с удвоенной частотой +10...20 кГц, или минус столько же - Ригола только два, ими я сделаю двухтоновый сигнал, а использовать вторую секцию одного генератора (каждый из них - двухсекционный) в качестве гетеродина приёмника прямого преобразования нельзя - лишние палки появятся, а с гетеродинами Г4-164, или РГ4-17-01 ближний спектр шумноватый...