Обратноходовики

А вот, кстати, как пока что сделал обратноходовик для походной станции.
28В 300 Вт отдаёт при питании от 9 до 24 В.
Понятно, можно было бы повышать частоту преобразования (5 кГц слышны, хотя, и негромко), но, пока что желания экспериментировать нет.
Ну, и, скорее всего, введу защиту по току, когда P-канальные полевики придут на ток 50А - потребление нагрузкой тока выше 15А будет вызывать триггерное отключение выхода...

В корпус какого-то усилителя засунул этот блок.
400 Вт тянет без проблем.
Там на схеме традиционно пяток деталей не врисовал, поправлю позже..

Какой кпд? 70% есть?

Цитата: Core

70% есть?

Существенно выше - при 400 Вт порядка 95%. Теория даёт потери на транзисторах 8 Вт, на диоде - 10 Вт, на дросселе - 5 Вт...

При низком входном кпд падает наверное

Пиковый ток через дроссель (150А), определяющий основные потери не меняется от напряжения питания.
Небольшое падение КПД, понятно, будет, т. к., обратноходовику придётся вместо 16 В при 12 В на входе выдавать 19 при 9 В входного, но там падение не радикальное.
Естественно, я немного лукавлю - ведь при такой низкой частоте ещё и электролиты греются, но, в любом случае, через 5 минут работы на всю катушку они не выше 55 град., а, кроме того, никто не запрещает туда поставить с малыми потерями, или же, ещё напараллелить, у меня они просто закончились...

Вот так пока что...
Особых помех не наблюдаю даже с открытым импульсником, прямо метровый провод воткнул на вход тюнера.
И переключаю то этот импульсник, то линейный стабилизатор. Понятно, что при передаче помех будет больше, но они на приём никак влиять не будут...

ещё бы расчёт такого преобразователя или маткад

Да там кривая пресета без лица, когда-нибудь приведу в порядок, и выложу...

Было бы очень хорошо.

В сущности, уход на питание приёмника походной станции через КРЕНы на 12 В вполне себе оправдан - и в синтез меньше помех лезет при передаче, и фазовые шумы гарантированно низкие - при снижении питания они растут, и никуда от этого не деться...
Кроме того, широчайший диапазон питающих напряжений (фактически, 9...28В, главное, чтобы электролиты по входу были не ниже), при гарантированном сохранении всех параметров, мне тоже нравится.

Там на схеме ещё поясните про истоковый шунт

Цитата: Core

истоковый шунт

Обычная медная фольга толщиной 0.2 мм., шириной 9 мм., длиной около 40 мм.
Между точками подключения датчика тока должно быть сопротивление, как указано на схеме.
Проще всего, пропустить через края ток 10А, и выбрать точки, между которыми будет 2.5 мВ.
В схему края шунта припаивать от души и по всей ширине - там импульсы 150А...

Кстати по поводу защиты по току, у вас же уже стоит защита шунт истоковый. При кз обратноходу жить ещё лучше чем прямо. Зачем ещё что то городить?

Не, ну транзисторы при КЗ на выходе, понятное дело, выживут, а вот диод, скорее всего, сгорит раньше предохранителя, ведь через него ток КЗ потечёт ничем не ограниченный - см. схему.
А при не совсем КЗ, а сильно малой нагрузке, когда преобразователь ещё будет работать, 150А, залитые транзисторами в дроссель, будут постоянно течь через диод, максимально допустимый ток через который только 20 А, короче, диод опять крайним окажется, а, если он уйдёт в КЗ, то и у транзисторов мало шансов.
Именно поэтому, при подобной схемотехнике нужен ключ на P-канальном транзисторе, который будет резко размыкаться при замыкании выхода...