Полагаю КВ усилитель Догерти реализуем на трех биноклях без усложнения ШПТ:
https://www.ampleon.com/documents/white-paper/AMP-WP-2016-0826.pdf.pdf
https://www.ece.ucsb.edu/Faculty/rodwell/Classes/ece218c/notes/Lecture16_Power%20Combiners.pdf
Моё понимание работы ШПТ недостаточно
Игорь, есть вопрос.
4897343 просмотров, 5742 ответов — стр. 49 из 383
4 июня 2020 г. в 11:06#721
4 июня 2020 г. в 11:19#722
Моё понимание работы ШПТ здесь недостаточно.
Боюсь, что в ближайшую неделю я вряд ли что-то смогу сказать по конкретике - цейтнот...
6 июня 2020 г. в 03:38#723
Игорь такой вопрос. Вы везде пишите, что такая то моща с выхода оконечник при таком то напряжении на входе.
Как вы это напряжения измеряете и чем? На какой нагрузке?
Как вы это напряжения измеряете и чем? На какой нагрузке?
6 июня 2020 г. в 08:54#724
Как вы это напряжения измеряете и чем? На какой нагрузке?
А у меня есть 200-ваттный безындукционный резистор, и нагрузка от Р-140. Правда, у последней КСВ на 30 МГц немного повышен.
А меряю анализатором спектра через нормированный высокоомный делитель, подключаемый к нагрузке.
6 июня 2020 г. в 09:02#725
Я имею напряжение на входе
6 июня 2020 г. в 09:39#726
Я имею напряжение на входеА напряжение на входе я даю то, что мне отображают индикаторы моих генераторов.
А они отображают то напряжение, которое было бы на 50 омах.
Напряжение холостого хода генераторов вдвое выше, чем они отображают, выходное сопротивление, естественно, 50 Ом.
6 июня 2020 г. в 10:03#727
Как определить вых сопротивление генератора? Нагрузить на резистор и напряжение просядет в два раза. Интересная теория. Если отлетит нагрузка в транзисторном ум то напряжение подскочат в два раза и полевики вылетят по перенапряжению
6 июня 2020 г. в 10:41#728
Как определить вых сопротивление генератора?
Если известно, что оно чисто активное, то именно так, как Вы написали.
Если точно не известно про активность, то двумя измерениями.
6 июня 2020 г. в 10:45#729
Подробнее
6 июня 2020 г. в 11:14#730
Подробнее
Две разные реактивности цепляются поочерёдно на выход генератора, и по напряжениям на них и вычисляется его комплексное выходное сопротивление.
13 июня 2020 г. в 12:49#731
Игорь! Собрал несколько вариантов возбудителя по схеме, приведенной ниже. Это плата для замены передатчика в трансивере RA3AO.
На выходе первого смесителя, перед ЭМФ несущая подавлена практически до уровня шумов звуковой карты. При незначительном увеличении уровня с микрофона, на выходе операционника NJM4580, несущая резко растет и уровень ее достигает -55 дб относительно полезных компонент. Кроме того, на скрине видно, что уровень полезных компонент (перед ЭМФ) составляет -30 дб, при этом карта откалибрована так, что 0 дб это 0,3 вольта амплитуды. То есть, получается , что перед ЭМФ всего около 10 mV.
Где тут я мог накосячить?
Две платы собраны по аналогичной схеме, но там формирование DSB происходит на частоте 8,862 мгц. И там несущуюр подавить удалось на 38 дб не более. С уровнями полезного сигнала картина такая же. На выходе около 10-15 mV.
С чем связано значительно худшее подавление несущей? И как поднять уровень полезного сигнала. Каскад на полевике J310 почти не усиливает. На выходе полевика уровень примерно на 10-20 % больше чем на входе.
На выходе первого смесителя, перед ЭМФ несущая подавлена практически до уровня шумов звуковой карты. При незначительном увеличении уровня с микрофона, на выходе операционника NJM4580, несущая резко растет и уровень ее достигает -55 дб относительно полезных компонент. Кроме того, на скрине видно, что уровень полезных компонент (перед ЭМФ) составляет -30 дб, при этом карта откалибрована так, что 0 дб это 0,3 вольта амплитуды. То есть, получается , что перед ЭМФ всего около 10 mV.
Где тут я мог накосячить?
Две платы собраны по аналогичной схеме, но там формирование DSB происходит на частоте 8,862 мгц. И там несущуюр подавить удалось на 38 дб не более. С уровнями полезного сигнала картина такая же. На выходе около 10-15 mV.
С чем связано значительно худшее подавление несущей? И как поднять уровень полезного сигнала. Каскад на полевике J310 почти не усиливает. На выходе полевика уровень примерно на 10-20 % больше чем на входе.
13 июня 2020 г. в 02:18#732
Ну, начнём с того, что Вы неправильно согласовали ЭМФ - на его выходе должно стоять сопротивление 2.4 кОм - замените R45. 
При подаче на НЧ вход напряжения 100 мВ, на выходе ЭМФ (где Вы резистор неправильный поставили cr123), Вы должны увидеть 80 мВ (измерять ВЫСОКООМНЫМ щупом), а со стока VT7 по Вашей схеме при НАГРУЗКЕ 50 Ом - 50 мВ - каскад на VT7 ни только не даёт усиления по напряжению, он его вообще ослабляет, что вовсе не говорит о том, что транзистор не усиливает по мощности.
Кстати, и в истоке этого транзистора настоятельно рекомендую поставить именно тот конденсатор, что стоит и в оригинале, т. е., 0.22 мкФ, Вы же наверняка ставите туда что-то, типа Y5V, а у них номиналы сильно гуляют.
По поводу искажений конкретно Вашей схемы, ничего точно уже не скажу - макеты все давно разобраны, сейчас идут 2713, что, в сущности, то же самое, но без полевиков, и с ключом 3157, на 2713, которых в данный момент у меня три штуки pl33, при указанных выше уровнях, на точке выхода 200 кГц, подавление несущей от полезной компоненты составляет -85 дБ, ложная боковая при входной частоте 1 кГц - -70 дБ. ЭМФ в плату не впаян, висит на проводках, возможно, по этой причине, и ненужная боковушка так лезет.
Вы, похоже, либо в схеме накосячили, либо перегружаете смеситель - разбирайтесь, больше указанного мною уровня на него давать НЕЛЬЗЯ.
При подаче на НЧ вход напряжения 100 мВ, на выходе ЭМФ (где Вы резистор неправильный поставили cr123), Вы должны увидеть 80 мВ (измерять ВЫСОКООМНЫМ щупом), а со стока VT7 по Вашей схеме при НАГРУЗКЕ 50 Ом - 50 мВ - каскад на VT7 ни только не даёт усиления по напряжению, он его вообще ослабляет, что вовсе не говорит о том, что транзистор не усиливает по мощности.
Кстати, и в истоке этого транзистора настоятельно рекомендую поставить именно тот конденсатор, что стоит и в оригинале, т. е., 0.22 мкФ, Вы же наверняка ставите туда что-то, типа Y5V, а у них номиналы сильно гуляют.
По поводу искажений конкретно Вашей схемы, ничего точно уже не скажу - макеты все давно разобраны, сейчас идут 2713, что, в сущности, то же самое, но без полевиков, и с ключом 3157, на 2713, которых в данный момент у меня три штуки pl33, при указанных выше уровнях, на точке выхода 200 кГц, подавление несущей от полезной компоненты составляет -85 дБ, ложная боковая при входной частоте 1 кГц - -70 дБ. ЭМФ в плату не впаян, висит на проводках, возможно, по этой причине, и ненужная боковушка так лезет.
Вы, похоже, либо в схеме накосячили, либо перегружаете смеситель - разбирайтесь, больше указанного мною уровня на него давать НЕЛЬЗЯ.
13 июня 2020 г. в 02:30#733
И ещё нюанс - уровень несущей 200 кГц, естественно, не меняется от уровня сигнала на входе, пока смеситель враскоряку не становится - повышение несущей ОДНОЗНАЧНО указывает на перегрузку.
13 июня 2020 г. в 04:59#734
Ну вот, как всегда думаешь о высоком, а на деле, обычная бытовуха. Начну с того, что в смесителе для переноса спектра на частоты "Спектролаба" оказался пробитым конденсатор и напряжение питания коротилось на землю через обмотку трансформатора.
ЭМФ согласован верно, на схеме номинал указан не правильно, на плате стоит то, что нужно. На выходе ЭМФ у меня напряжение порядка 150 mV., потому перегруз смесителя наверняка имеется. Ну а на стоке полевика, намного меньше, и думаю, объяснение там простое, и только сейчас дошло. Гетеродина на 17334 кгц у меня ведь пока нет. Можно конечно проверить, отпаять провод от стока и нагрузить на 50 ом, но не хочется резать дорожки или выпаивать SMD. Займусь пока опорником на 17 334.
А там у меня в качестве опоры Si5351A. Так уж получилось, что нужных кварцев для фильтров не оказалось и теперь придется изощряться с опорой.
В общем, думаю, что все совпадет с Вашими цифрами, указанными на Вашей рукописной схеме.
Одно плохо, пока я паял плату Вы выдали "на гора" кучу модификаций. И наверно формирователь на частоте 9 Мгц (это мои другие платы, не эта) было бы правильнее делать по схеме: http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=10.0
Схема в посту №11. Да еще. Там у меня кроме всего прочего, чтобы уйти от удвоенной частоты гетеродина, формирователь противофазных сигналов на 74НС86, а не триггер. Хотя скважность там регулируется, но подавление несущей лучше чем на 38 дб, я не добился.
ЭМФ согласован верно, на схеме номинал указан не правильно, на плате стоит то, что нужно. На выходе ЭМФ у меня напряжение порядка 150 mV., потому перегруз смесителя наверняка имеется. Ну а на стоке полевика, намного меньше, и думаю, объяснение там простое, и только сейчас дошло. Гетеродина на 17334 кгц у меня ведь пока нет. Можно конечно проверить, отпаять провод от стока и нагрузить на 50 ом, но не хочется резать дорожки или выпаивать SMD. Займусь пока опорником на 17 334.
А там у меня в качестве опоры Si5351A. Так уж получилось, что нужных кварцев для фильтров не оказалось и теперь придется изощряться с опорой.
В общем, думаю, что все совпадет с Вашими цифрами, указанными на Вашей рукописной схеме.
Одно плохо, пока я паял плату Вы выдали "на гора" кучу модификаций. И наверно формирователь на частоте 9 Мгц (это мои другие платы, не эта) было бы правильнее делать по схеме: http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=10.0
Схема в посту №11. Да еще. Там у меня кроме всего прочего, чтобы уйти от удвоенной частоты гетеродина, формирователь противофазных сигналов на 74НС86, а не триггер. Хотя скважность там регулируется, но подавление несущей лучше чем на 38 дб, я не добился.
13 июня 2020 г. в 11:16#735
Цитата: Владимир_КВ общем, думаю, что все совпадет с Вашими цифрами, указанными на Вашей рукописной схеме.
Я тоже так думаю...
Цитата: Владимир_КИ наверно формирователь на частоте 9 Мгц (это мои другие платы, не эта) было бы правильнее делать по схеме: http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=10.0
Или как вот здесь http://analogtrx.com/SMF/index.php?topic=372.msg15767#msg15767 ...
Цитата: Владимир_Кподавление несущей лучше чем на 38 дб, я не добился.
А дроссель на выходе стоял?