Игорь, есть вопрос.

Цитата: r4hgs

вот фото.

Да там же меньше 40 В, так что, у Вас никакого повода для волнения нет.

Да, меньше. Можно даже поддать еще питания

Набрел на интересные схемы малошумящих усилителей с высокой динамикой:
https://www.robkalmeijer.nl/techniek/electronica/radiotechniek/hambladen/qst/1993/02/page23/index.html
Стоит ли пробовать повторить такую схему?

Эта схема (авторский перевод) даже в каком то номере "Радиолюбителя кв укв" описывалась, довольно давно. Если делать по описанию. то всё нормально.

Еще вопрос.
Есть такой тип усилителя за авторством Догерти (1936 год) - сложение сигналов нескольких транзисторов (2-3), на разных рабочих точках, за счет этого увеличивается итоговый КПД.
https://projectx-docdb.fnal.gov/cgi-bin/RetrieveFile?docid=853;filename=RaabHEPA.pdf
https://www.microwaves101.com/encyclopedias/doherty-amplifiers
Интересно, почему таких схем не видно на КВ?

Цитата: ol159

Стоит ли пробовать повторить такую схему?

Я бы сменил транзисторы на те, у которых шум нормирован - к примеру, те же BFU580Q. Совершенно не исключаю, что понадобятся антипаразитные элементы - см. ветку про монстра, как я снимал возбуды таких схем на печатной плате.
На консервах они работают без проблем - см., к примеру, мои вчерашние посты про походную радиостанцию - там первый каскад именно такой.
Кроме того, не стоит забывать, что подобная схемотехника, фактически, напрямую транслирует сопротивление нагрузки на вход, т. е., развязка нулевая.
Моя схема на четырёх транзисторах в этом смысле более интересна, скорее всего, и по IP3 она будет лучше, по односигналке - точно лучше, а вот по шумам с Нортоном она, конечно же, конкурировать не сможет, и прогадает по чувствительности где-нибудь децибел - два.

Цитата: ol159

Есть такой тип усилителя за авторством Догерти

В Вашей ссылке где он конкретно?

Цитата: ol159

Еще вопрос.
Есть такой тип усилителя за авторством Догерти (1936 год) - сложение сигналов нескольких транзисторов (2-3), на разных рабочих точках, за счет этого увеличивается итоговый КПД.

Вот прототип такого усилителя
http://www.jpier.org/PIERB/pierb53/05.13060502.pdf

Цитата: Игорь

В Вашей ссылке где он конкретно?

В первой презентации он ближе к концу, слайд 33
По второй ссылке вся статья о нем.

Полагаю, что только сложность реализации мешает. Склеить суммарную проходную характеристику из кусочков, идея вполне очевидная.

Цитата: Игорь

Моя схема на четырёх транзисторах в этом смысле более интересна, скорее всего, и по IP3 она будет лучше, по односигналке - точно лучше

По какой причине будет лучше по IP3 и односигналке?

Цитата: 6Ж2П

По какой причине будет лучше по IP3 и односигналке?

Уже хотя бы потому, что мой усилитель в нагрузку 50 Ом может отдать мощность больше ватта...

Цитата: Игорь 2 от Июнь 03, 2020, 12:24:30 am

в нагрузку 50 Ом может мощность больше ватта...

Ответ непонятен.
Если в нагрузку 200 Ом усь выдаёт тот же Ватт, то линейность односигнальная хуже, лучше, такая же?
А если 20 Ватт в нагрузку 1 кОм?
А если усиление у него очень большое, к примеру?
И нет жёсткой связи между точкой компрессии и А3. Уровень IMD3 может быть и лучше и хуже при равной односигнальной, Вы это не можете не знать.

Цитата: 6Ж2П от Июнь 03, 2020, 11:03:36 am

Уровень IMD3 может быть и лучше и хуже при равной односигнальной, Вы это не можете не знать.

Дело в том, что я это могу знать. Но считать неохота. Чисто по интуиции, у меня IP3 явно не хуже, а односигналка явно лучше, а вот это точный факт - указанную мною мощность альтернативный усилитель не выдаст никогда.
Что я, в сущности, и написал выше.