Игорь, есть вопрос.

Цитата: ZTM

Такой преобразователь

Судя по документации, производитель ЛН2 не гарантирует работу микросхемы на нулевые сопротивления, поэтому, ничего конкретного сказать не могу. Хотя, вполне допускаю, что у данной микросхемы есть ограничитель выходного тока, и она будет работать вполне прилично и не сгорит.
Там по уму, вместо ЛН2 буфер можно ставить на двух комплементарных транзисторах с токоограничивающим резистором на выходе, но токи заряда/перезаряда конденсаторов всё равно будут иметь крутые фронты, и достигать вполне себе приличных значений, благодаря чему, назвать преобразователь с подобной схемотехникой не дающим помех вряд ли возможно...

Цитата: Игорь

[quote author=Артем1978 link=topic=17.msg69294#msg69294 date=1722351431]Индуктивностей нет-помех почти 0

Не уверен, что отсутствие индуктивностей в данном случае гарантирует отсутствие помех...
[/quote]
Я тоже не уверен. Вот если бы фронты наклонить :D.

Игорь, спасибо за совет.

Применял в других своих конструкциях такие-криминала не заметил

Цитата: ZTM

Такой преобразователь в минус, вариант?

Вариант. Хотелось бы именно без индуктивности, хоть по воздуху меньше лететь будет. С двумя микрухами это тема, нужен ток до 100 мА, с запасиком чтоб. Надо ещё переварить, но уже к этой схемотехнике склоняюсь :). На крайняк пару транзисторов в усиление.

Вот думаю стоит ли поставить интегратор на одном лог.элементе, слегка наклонить фронты? Будет 561-серия если что, не вч всё таки, и какую частоту генератора лучше выбрать?

Я когда-то что-то подобное делал, и, помнится, вообще использовал что-то, типа 174УН7, на вход которого подавал синус. Можно и просто генератор синуса собрать на этой микросхеме. Конечно же, интегратор снизит помехи, но не исключаю, что достаточно и последовательно с первым конденсатором включить токоограничительный резистор, чтобы броски тока снизить.
Можно использовать счетверённый операционник (LM324), выходы которого соединить через резисторы, а на вход подавать меандр с заваленными фронтами...
Частота чем ниже - тем лучше, но опять же нужно понимать, что снижение частоты потребует использование пропорционально бОльших ёмкостей.

Цитата: Игорь

Частота чем ниже - тем лучше

Но, опять же нужно отдавать себе отчёт, что если это приёмник с огромным усилением по низкой частоте, то частоту преобразования желательно выводить за пределы звукового диапазона, учитывая и тот факт, что чем частота преобразования выше, тем больше мусора будет давать этот преобразователь на радиодиапазоне.

Ещё раз глянул, что там у меня в подобных случаях применялось при царе Горохе - в основном логика, качающая комплиментарную пару транзисторов с ОК, сглаживание управляющих импульсов не применяется, последовательно с первым конденсатором обязательный резистор. Чем он больше, тем меньше импульсные токи, но и выходное напряжение тоже снижается - нужно выбрать компромисс...

Я как-то давно тоже делал генератор синуса на лм386, нужен был фиксированный минус на подложку кн8а, не прокатило, гармошки принимались журчащие, пришлось, отказаться. Диоды детектора, хоть и германиевые, но всё равно имеют надломчик ВАХ. Ушёл на автосмещение кн8а :D.

Не, ну в данном-то случае, напряжение с преобразователя идёт не непосредственно в смеситель, а на питание операционников, у которых подавление помех с питания довольно сильное.
Полагаю, при грамотном монтаже шансы нормальной работы довольно велики...

Игорь, а какую частоту посоветуете применить? Не ниже 80 кгц полагаю? А может значительно выше попробовать? 400...600 кгц?

Игорь, возник вопрос.
Выходной каскад, ВКС П-контур. Нагрузка активная 50 Ом. Генератор полностью согласован... На нагрузке напряжение комплексное... Далее фидер... Так как расчёт фидера отдельный, то можно ли фазу напряжения на входе фидера приравнять к нулю? А при этом напряжение приравнять к модулю ранее рассчитанного?

Цитата: ua4nu

Игорь, а какую частоту посоветуете применить?

Для работы в суперах, стараюсь сделать пониже - в той же походной станции мощный преобразователь напряжения работает на 5.5 кГц - и КПД весьма неплох, и помех на КВ нет.
А в прямом преобразовании, возможно, понадобится уйти выше, чтобы прямое попадание в НЧ тракт исключить...

Цитата: Орешек

Так как расчёт фидера отдельный, то можно ли фазу напряжения на входе фидера приравнять к нулю? А при этом напряжение приравнять к модулю ранее рассчитанного?

Конечно, ведь это же другой расчёт, там опорную фазу можно брать любой...