Форум Радиолюбителей

Ульралинейный 10 Вт для монстров

232661 просмотров, 73 ответов — стр. 3 из 5

Игорь 2
Сообщений: 21288
23 октября 2019 г. в 02:39#31
Да никаких там проблем быть не может, до минимума сократите соединение по ВЧ истоков выходных транзисторов с землёй, и саму землю желательно сделать с максимальной площадью.
Никаких иных проблем с устойчивостью здесь не наблюдаю, и на практике ни разу не видел...
Палыч
Сообщений: 2
17 ноября 2019 г. в 09:39#32
Здравствуйте Игорь!

Пару вопросов по схеме 2030:

1. Какой устанавливается ток покоя у транзисторов RD16?
2. Критично ли использование именно транзисторов КТ3102Е или допустимо использование любого SMD n-p-n транзистора?
3. Какое напряжение подается в точки "Пер"?
4. Как конструктивно выполнен выходной тр-р (косичка, 8 проводов и т.д.)?
5. Похоже для этого РА можно обойтись без ФНЧ?
Игорь 2
Сообщений: 21288
17 ноября 2019 г. в 09:49#33
Цитата: Палыч
1. Какой устанавливается ток покоя у транзисторов RD16?


По 0.9 А

Цитата: Палыч
2. Критично ли использование именно транзисторов КТ3102Е


Любой низкочастотный npn с бетта более 100.

Цитата: Палыч
3. Какое напряжение подается в точки "Пер"?


+12 В

Цитата: Палыч
4. Как конструктивно выполнен выходной тр-р (косичка, 8 проводов и т.д.)?


Бинокль 2*5 К10*6*4.5 1000НМ1, 2 витка косички 8 проводов ПЭЛ 0.35. Провода спаяны попарно, получившиеся 4 обмотки включаются очевидно.

Цитата: Палыч
5. Похоже для этого РА можно обойтись без ФНЧ?


Естественно...
Палыч
Сообщений: 2
18 ноября 2019 г. в 09:14#34
Игорь, спасибо!

Но, как говорят, аппетит приходит во время еды. поэтому еще один вопрос.

Приходилось встречать утверждения о том, что "В транзисторных РА проводники, проходящие через кольцо выходного трансформатора или отверстия бинокля должны максимально плотно заполнять объем отверстия, поскольку иначе появится значительная неравномерность передаточной характеристики усилителя"
Что-то меня гложут сомнения... dontt44.
По Вашему мнению, насколько верно такое утверждение?
Игорь 2
Сообщений: 21288
18 ноября 2019 г. в 10:19#35
Цитата: Палыч
По Вашему мнению, насколько верно такое утверждение?


Чисто интуитивно, я бы согласился.
Vlad
Сообщений: 2245
18 ноября 2019 г. в 10:44#36
По совету Игоря мотал косичкой с максимальным заполнением. Неравномерности практически не было.
9 декабря 2019 г. в 03:51#37
4 ультра линейных ум на 10вт можно сложить по мостовой схеме из Рэда?
Игорь 2
Сообщений: 21288
9 декабря 2019 г. в 04:08#38
4 ультра линейных ум на 10вт можно сложить по мостовой схеме из Рэда?

Да, можно.
9 декабря 2019 г. в 04:19#39
Данные вых. трансформаторов ультра линейных ум меняются? Ведь ум будут работать не в 50ом..
Игорь 2
Сообщений: 21288
9 декабря 2019 г. в 06:58#40
Ведь ум будут работать не в 50ом..

А на сколько? Я обычно применяю 50-омные складывалки...
Ut1lw
Сообщений: 2113
9 декабря 2019 г. в 09:30#41
А на сколько?
Ну, например, два модуля по 100 Ом(не грамм)с сумм. трансформатором на вых. 50 Ом.
Игорь 2
Сообщений: 21288
9 декабря 2019 г. в 09:54#42
Ну, например, два модуля по 100 Ом

Ну, соответственно, и витки перекрутить во вторичке...
8 октября 2020 г. в 03:27#43
Цитата: Игорь
10 Вт на пике огибающей -50 дБ уровень интермодуляции по нашему, или -56 по-импортному - см. скрин...


Вы говорите 10вт на пике огибающей, это другими словами мощность по иностранному PEP? Тоесть действующая мощность будет 7вт?
Игорь 2
Сообщений: 21288
8 октября 2020 г. в 03:47#44
Цитата: EN
Вы говорите 10вт на пике огибающей, это другими словами мощность по иностранному PEP? Тоесть действующая мощность будет 7вт?


Я не знаю, что там буржуи придумывают, 10 Вт на пике огибающей у нормальных людей, не заинтересованных в том, чтобы разводить малоразбирающихся в технике любителей фантастическими цифрами, соответствуют 22.36 В ДЕЙСТВУЮЩЕГО напряжения на пике огибающей при нагрузке 50 Ом.
8 октября 2020 г. в 03:51#45
всё по честному.