ёмкость/индуктивность 256/256 (10 пФ, 0.06 мкГн), работа через две позициине совсем понятно - какой шаг перестройки L/C?
Расчеты в Маткаде
863417 просмотров, 692 ответов — стр. 15 из 47
3 октября 2020 г. в 03:24#211
3 октября 2020 г. в 03:36#212
В нескольких местах в тему видел время, например выше: 6 секунд.
Нет, последний алгоритм только при полном проходе приближается к шести секундам.
Не видим ни реальных реле, ни микроконтроллеров и других хадруерние компонентов
Ничего страшного, сфоткаю как-нибудь...
Посмотрите, на что способны большинство тюнеров в Интернете
Уже посмотрел, там никто больше 7*7 не делает, а это значит, что в диапазоне 1.9...30 МГц при КСВ антенны всего-навсего 3
, будут точки, на которых КСВ не вытянется лучше 1.3. А очень многие усилители, особенно при работе на верхних диапазонах, уже работают под предел стокового напряжения даже при номинальных 50 Ом, и подобная нагрузка, легко приведёт к превышению предельного напряжения, которое, опять же, никто не отслеживает.
А я отслеживаю, и, именно поэтому, и делаю матрицу 8*8, что, естественно, при прочих равных, удлиняет время настройки.
Стандартная любительская наивность - не замечать того, что на ряде частот усилитель на КСВ 1.3 уходит в аварийный режим именно из-за того, что тюнер ацтойный с укороченным алгоритмом, а после этого удивляться, что транзисторы сгорают...
3 октября 2020 г. в 03:38#213
какой шаг перестройки L/C?
Вдвое больше указанных - реально при 256 позициях - 10 пФ, 0.06 мкГн, при работе через позицию (точная настройка при 4 МГц), будет 20 пФ, и 0.12 мкГн, чего, как видите, даже при КСВ=10 более-менее хватает...
Повторю - приведённая матрица для 20 пФ, 0.12 мкГн.
Реально по жизни можно уйти на вдвое меньшее, не шагая через шаг, но смысла нет - выше 1.05 смысла тянуть не вижу.
Предварительная настройка ведётся через 4 позиции.
3 октября 2020 г. в 03:48#214
Цитировать.. там никто больше 7*7 не делаетЧто значит "никто"? Немного заглянули в сеть (и, вероятно, делаете неправильные выводы?). Делает тот, кому нужно.
Напр. вчера с особым интересом посмотрел на эту конструкцию ниже, конденсаторы очень нравятся (даже нe знал, что есть такие smd).
Как и вся компановка. Правда, полуавтомат: "настраиваете, запоминаете, забываете ...", но хорошо выполнен.
Напр. вчера с особым интересом посмотрел на эту конструкцию ниже, конденсаторы очень нравятся (даже нe знал, что есть такие smd).
Как и вся компановка. Правда, полуавтомат: "настраиваете, запоминаете, забываете ...", но хорошо выполнен.
3 октября 2020 г. в 04:23#215
Такие кондеры не найти, это Америка. Такие ставят во все ламповый усилки на холодный конец. Амилитрон их ставит.
3 октября 2020 г. в 04:26#216
Да вообще топология печатной платы сделана правильно, без земляныхполигонов. И две реле на переключения секции кондеров к концам секции индуктивности. В последнем тюнере я тоже поставил две реле, иначе на 28 сильно емкость дорожек влияет.
3 октября 2020 г. в 05:19#217
конденсаторы очень нравятся (даже нe знал, что есть такие smd).
А это потому, что мои картинки не смотрите. У меня при мощностях выше 500 Вт только такие и стоят что в тюнере, что в ФНЧ , сто раз писал про это.
3 октября 2020 г. в 05:23#218
Ваши похожи только по форме. И правда, мне нравится обемной монтаж, но есть предел.
3 октября 2020 г. в 05:33#219
Правда, полуавтомат
Ну, что ж, единственное, что радует - так это то, что у него, как и у меня, есть возможность настроиться более-менее нормально.
А автоматы потому и делают 7*7, что при топологии 8*8 время настройки возрастает, как же после этого хвалиться быстрой настройкой.
А то, что быстрый алгоритм гнилой, и даже тройку может толком не настроить, так это мало кого интересует...
3 октября 2020 г. в 05:36#220
Ваши похожи только по форме.
Это одни и те же конденсаторы серии MC или MCN. Они не бывают другими. В среднем, 350 руб. за штуку - крайне дорогие.
Можно пытаться из КТ-3 делать наборы, но там с размерами полная труба будет...
3 октября 2020 г. в 10:40#221
Чо кроме corner doubler нету чтоли ниче. Есть же АТС. На али присутствуют и б/у в т.ч.
Эх жалко Dilab прижали. Хорошие и недорогие были кондёрчики.
Эх жалко Dilab прижали. Хорошие и недорогие были кондёрчики.
4 октября 2020 г. в 07:51#222
мой алгоритмПро алгоритм прочитал, понятно...
А можно удовлетворить любопытство?
"Оптимальное решение" там есть в пресете сравнения алгоритмов - это просто наилучший результат из матрицы, которая составлена численным методом без ограничения времени ( ограничение только по величине шага дельта C L), или это алгебраическое решение , в котором потом просто подставлено ближайшее значение из возможного по условиям шага?
И ещё - сколько раз релюшки щёлкать будут при смене диапазона?
4 октября 2020 г. в 08:32#223
при работе через позицию (точная настройка при 4 МГц), будет 20 пФ, и 0.12 мкГн, чего, как видите, даже при КСВ=10 более-менее хватаетДля вашего импеданса 375,3+j214,9 у меня софтинка выдала Г-цепочку с номиналами 6uH+285pF. Изменение емкости на один шаг (20пф) вверх/вниз приводит к тому что ксв улетает сразу к 1.3. Очевидно что выбранный вами шаг слишком крупный. Поэтому вы в таблице и не найдете минимума
В моем методе все проше так как точность измерения импеданса когда вы попали в диапазон ксв<2 достаточно высокая и вы сразу выбираете лучшую цепь согласования с учетом вашей сетки номиналов. С учетом разброса номиналов можно поклацать на один шаг вверх/вниз и выбрать оптимум
4 октября 2020 г. в 08:38#224
Я возражаю. Я прошёл через уже два тюнера с разными алгоритмами
4 октября 2020 г. в 08:43#225
При чем тут бумага? Мой анализатор SWR Mouse, который измеряет комплексный импеданс по такому принципу давно спаян и повторен десятками если не сотнями людей. Если вы знаете значение импеданса нагрузки то рассчитать цепь согласования задача посильная даже для 8ми битной атмеги