Передающая часть монстров/полумонстров
2198698 просмотров, 1181 ответов — стр. 63 из 79
6 августа 2020 г. в 10:45#931
Но это всё тайны покрытые мраком
6 августа 2020 г. в 11:13#932
Все схемы выложены - изучайте. 
Я просто помню, что в СМД варианте, где аппаратом управляет проц, с него на управление передающей частью идут только две шины, с задержкой 30 мс - одна включается раньше, но выключается позже на указанное время.
Шина "Пер 2" отпала по-моему, на последних версиях её не к чему подключать...
Я просто помню, что в СМД варианте, где аппаратом управляет проц, с него на управление передающей частью идут только две шины, с задержкой 30 мс - одна включается раньше, но выключается позже на указанное время.
Шина "Пер 2" отпала по-моему, на последних версиях её не к чему подключать...
6 августа 2020 г. в 12:28#933
А выложите файлы SMD проекта на форум. Всем бы интересно было посмотреть. И за одно в тему монстра файлы проекта приёмника. 
6 августа 2020 г. в 12:36#934
Это был просто пример, условный. Но если Вы следили за разговором, то было выражено желание иметь непрерывное перекрытие по частоте. Вот в этом случае подобные и хуже ситуации с частотами и могут начать вылазить. Сейчас для любительских диапазонов выбраны так частоты, чтобы по возможности максимально упростить задачу подавления ложных частот приёма/передачи.Цитата: Alex42А от куда может взяться сигнал на 6800? Что с этим может быть связано?
6 августа 2020 г. в 01:04#935
сквозное перекрытие головная боль пиратов и дегене.в общем удел проф связи. там голову не мучают ставят duc или инфрадином или меняют частоту пч чтобы уйти от пкп. а все остальные помехи от кривых рук.
6 августа 2020 г. в 02:15#936
Цитата: FerritА выложите файлы SMD проекта на форум.
А всё выложено - это последние версии приёмной и передающей части.
Причём, всё нормально работает и от ранее выложенного блока управления - универсальность 100-процентная.
А вот замену управляющей платы процом, как это сейчас и делается в последних версиях, выкладывать не могу - это не моя интеллектуальная собственность.
6 августа 2020 г. в 03:06#937
Ясно.
6 августа 2020 г. в 04:23#938
дожили.
6 августа 2020 г. в 04:35#939
Цитата: 6Ж2Пбыло выражено желание иметь непрерывное перекрытие по частоте.
А на каких непрерывных частотах работают р/любители имеющие законную лицензию на эксплуатацию р/передающего устр-ва?
6 августа 2020 г. в 04:44#940
Вы тут ещё позавидуйте тем кто на Гу5б вещает. Не надо тут. Бывает охото на 2.92 6660 и 10.46 пошуметь позывным самогон
6 августа 2020 г. в 05:23#941
Цитата: FerritВы тут ещё позавидуйте тем кто на Гу5б вещает.
Былоб чему завидовать!!!
Да я смотрю все больше здесь собирается таких вещунов. 
1 сентября 2020 г. в 11:31#942
Цитата: Игорьтакая же чушь, как и то утверждение, что антенна должна питаться через полуволновой повторитель...
Но через повторитель удобнее же в случае неисправностей? Эти неисправности выявить, не лазя на крышу, например.
1 сентября 2020 г. в 11:43#943
то потом все-равно лезть исправлять на крышу.
кмк мифы и легенды о полуволновых повторителях растут ногами от неизвестного Rвых РПУ.
кмк мифы и легенды о полуволновых повторителях растут ногами от неизвестного Rвых РПУ.
1 сентября 2020 г. в 11:44#944
Цитата: PCMНо через повторитель удобнее же в случае неисправностей?
Честно говоря, никаких плюсов не вижу. Положим, улетел КСВ, и что, один фиг, на крышу лезть разбираться.
А каждый лишний метр кабеля - дополнительные потери, особенно, если КСВ в нём высокий...
1 сентября 2020 г. в 11:45#945
Цитата: r1txто потом все-равно лезть исправлять на крышу.
Одновременно написали...
