
Передающая часть монстров/полумонстров
2198698 просмотров, 1181 ответов — стр. 6 из 79
30 июня 2019 г. в 02:35#76
А, не у этой на 200 кГц несущая удавлена капитально. Чуть позже гляну сколько во втором смесителе остаётся - даже не интересовался - там же дальше КФ у меня стоит - он всё лишнее за полосой рубит ещё на 80 дБ... 

30 июня 2019 г. в 02:40#77
Не торопитесь
Я о другом спрашиваю
Я хочу как то обойти немецки эмф
Хоть вы и не любите НЧ ...я попробую, получится несушку отфильтровать цифрой - хорошо, не получится - да фиг с ним, перейдем на эмф.
я тут с 3 кгц пытаюсь перебросить на 15кгц пока по имд хуже чем у вас на 10дб а вот с несушкой все плохо. Я в детстве балансировал как то диодный смеситель, несушки правда на осц не видел.
А здесь имеет значение качество намотки тр на подавление несущей ?
Я о другом спрашиваю
Я хочу как то обойти немецки эмф
Хоть вы и не любите НЧ ...я попробую, получится несушку отфильтровать цифрой - хорошо, не получится - да фиг с ним, перейдем на эмф.
я тут с 3 кгц пытаюсь перебросить на 15кгц пока по имд хуже чем у вас на 10дб а вот с несушкой все плохо. Я в детстве балансировал как то диодный смеситель, несушки правда на осц не видел.
А здесь имеет значение качество намотки тр на подавление несущей ?
30 июня 2019 г. в 02:45#78
УВОД НА ПЧ 85 Кгц не уменьшает несущую а имд уменьшает (ну или ошибка измерений)
на 200 кгц тоже самое
гдето косяк
на 200 кгц тоже самое
гдето косяк
30 июня 2019 г. в 03:16#79
Цитата: ra0ahcгдето косяк
А у вас электролит то правильно включен? Что происходит если его отключить? Может его утечка такую картинку даёт? Ну и если формировать сигнал на НЧ, может выполнить всё на операционниках? С ними всё как то предсказуемее должно получаться.
30 июня 2019 г. в 03:19#80
Цитата: ra0ahcна 15кгц
А, 15 [size=18pt]кГц[/size]

Теперь понял. Ну, так транс нужен с индуктивностью каждой полуобмотки не менее 1 мГн.
Лучше больше - искажений будет меньше - здесь же уже материал будет вносить искажения. Правда, на НЧ транс-то и не нужен см. картинку...
У меня на 561КТ3 всё работало вполне себе ничего.
30 июня 2019 г. в 03:25#81
Спасибо! я знал что с нч без катушек должно
30 июня 2019 г. в 03:28#82
Цитата: RK4CIС ними всё как то предсказуемее должно получаться
Если бббббб все знать
Я же чайник.
Я могу над проблемой 1 месяц биться потом припаять ножку которая в воздухе оказалось ну тд ...
30 июня 2019 г. в 03:47#83
Цитата: ra0ahcЯ могу над проблемой 1 месяц биться потом припаять ножку которая в воздухе оказалось ну тд
Думаете только у вас? Это просто Игорь забыл кто такие любители. И обещает результаты сходу и без проблем...
30 июня 2019 г. в 03:53#84
Цитата: RK4CIЭто просто Игорь забыл кто такие любители. И обещает результаты сходу и без проблем...
Э, пардон, мои схемы гарантированно работоспособны только если их правильно спаять.
Хотя, как раз, в компрессоре ещё три сердечника нужно настроить по максимуму.

30 июня 2019 г. в 05:07#85
Цитата: Игорьмои схемы гарантированно работоспособны только если их правильно спаять.
Вначале правильно развести печатку. Найти исправные детали, и именно те, что нужно, потом спаять, и постараться ничего не напутать, а что детали не те, и печатка разведена чуть не так, выясняется только на самой последней стадии, да после некоторого промежутка времени, потраченного на выяснение причины. Даже цифровая техника, которая по определению должна работать сразу после сборки, делает это достаточно редко.
30 июня 2019 г. в 05:20#86
Не, ну тут возразить нечего - конечно же нужен достаточный уровень профессионализма, и криво разведённая плата может не работать. 
Просто у меня люди уже научены, а ещё и под моим контролем, не припомню, когда из-за разводки были бы проблемы.
С деталями, конечно же, могут быть самые неожиданные нюансы, к примеру, года полтора назад одна из новых УКВ станций не проходила по избирательности по соседнему каналу, голову и глаза сломал (0402 элементы), лазяя два часа с аппаратурой по синтезатору - лезли палки на частотах, кратных частоте сравнения, на что только не грешил, а оказался варикап с утечкой
adm, кстати, именно тот, что и в синтез к монстрам идёт. 
Именно поэтому, и писал в теме про настройку ГУНов - выставили реперные частоты, отключите напряжение на варикапах, и убедитесь, что частота не сваливается сразу, а держится в пределах 10% хотя бы минуту.
Как минимум, о двух аналогичных случаях помню именно с этим варикапом. Собака....

Просто у меня люди уже научены, а ещё и под моим контролем, не припомню, когда из-за разводки были бы проблемы.

С деталями, конечно же, могут быть самые неожиданные нюансы, к примеру, года полтора назад одна из новых УКВ станций не проходила по избирательности по соседнему каналу, голову и глаза сломал (0402 элементы), лазяя два часа с аппаратурой по синтезатору - лезли палки на частотах, кратных частоте сравнения, на что только не грешил, а оказался варикап с утечкой
adm, кстати, именно тот, что и в синтез к монстрам идёт. 
Именно поэтому, и писал в теме про настройку ГУНов - выставили реперные частоты, отключите напряжение на варикапах, и убедитесь, что частота не сваливается сразу, а держится в пределах 10% хотя бы минуту.

Как минимум, о двух аналогичных случаях помню именно с этим варикапом. Собака....
30 июня 2019 г. в 08:35#87
Переделал ....
30 июня 2019 г. в 09:01#88
Отличное подавление.
30 июня 2019 г. в 09:08#89
Цитата: ra0ahcПеределал ....
Другое дело...
1 июля 2019 г. в 02:37#90
Спаял свой компрессор, рассчитал ограничитель на ПЧ - см. схему в прикреплении... 
Ограничивает жёстко, и довольно симметрично - при компрессии 20 дБ вторая гармоника менее -40 дБ.
Но подумал вот го чём - а стоит ли вообще его паять?
Ведь схема обеспечивает ограничение уровня на выходе второго операционника, но это же ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ (!!!), что уровень первой гармоники (а именно она нам и нужна, всё высшие должны быть срезаны!) на выходе третьего операционника при этом будет неизменен - элементарный спектральный анализ показывает, что при уровне +20 дБ от компрессии, он будет превышать уровень начала компрессии на 2.08 дБ (1.27 раза), т. е., устройство с ограничителем, фактически, ОГРАНИЧИТЕЛЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - при росте входного сигнала выходной продолжает расти!
Более того, это вовсе не дефект моей схемы, та же самая картина будет наблюдаться у любого подобного устройства с аналогичной идеологией. 
В т. ч., и на двух ЭМФ с ограничителем между ними.
И это ещё, если говорить про схему с двумя ЭМФ, я не обращаю внимание на то, что из-за сдвига фазы во втором ЭМФ, сигнал обязательно рассыплется - эта схема будет работать ещё хуже, чем то, что я нарисовал!
У меня, напомню, уровень первой гармоники (а других-то у меня нет!) после выхода на компрессию не меняется совсем...


Ограничивает жёстко, и довольно симметрично - при компрессии 20 дБ вторая гармоника менее -40 дБ.

Но подумал вот го чём - а стоит ли вообще его паять?

Ведь схема обеспечивает ограничение уровня на выходе второго операционника, но это же ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ (!!!), что уровень первой гармоники (а именно она нам и нужна, всё высшие должны быть срезаны!) на выходе третьего операционника при этом будет неизменен - элементарный спектральный анализ показывает, что при уровне +20 дБ от компрессии, он будет превышать уровень начала компрессии на 2.08 дБ (1.27 раза), т. е., устройство с ограничителем, фактически, ОГРАНИЧИТЕЛЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ - при росте входного сигнала выходной продолжает расти!
Более того, это вовсе не дефект моей схемы, та же самая картина будет наблюдаться у любого подобного устройства с аналогичной идеологией. 
В т. ч., и на двух ЭМФ с ограничителем между ними.

И это ещё, если говорить про схему с двумя ЭМФ, я не обращаю внимание на то, что из-за сдвига фазы во втором ЭМФ, сигнал обязательно рассыплется - эта схема будет работать ещё хуже, чем то, что я нарисовал!
У меня, напомню, уровень первой гармоники (а других-то у меня нет!) после выхода на компрессию не меняется совсем...