А здесь вы пишете заведомую ерунду. Если спектр за полосой 3 Кгц не подчистите вы, в тракте формирования, то это сделают фильтра на приёмной стороне. Всё же, даже полосу 3,1 кГц имеют очень немногие приёмники. Стандарт, 2,7 кГц, а у очень многих полоса пропускания выбирается ещё меньше. Тогда уж стоит примкнуть к любителям HF, и закладывать полосу сигнала не менее 5 кГц. Нет, стараться уложиться в 3 кГц, ну или чуть более...Цитата: ИгорьТак же нужно отдавать себе отчёт, что сужение полосы данного КФ вызовет ещё большее увеличение пикфактора, который нельзя будет компенсировать увеличением уровня компрессии
Цитата: Игорьстало быть, когда она находится на правом скате КФ, компрессия, по идее, должна быть хуже, чем когда на левом, т. е., на одной боковой сигнал будет больше, чем на другой при равном пиковом уровне.
А ничего что при смене боковой, то что было в полосе пропускания, так там и останется. А стало быть, мнимое ухудшение уровня компрессии, возможно только за счёт того, что находится выше частоты среза 3 кГц фильтра. И в реальном эфире, когда мы его пропустим через стандартный 3 кГц фильтр, от этого выигрыша и следа не останется. А вот при накачке низами, и плохой подчистке нерабочей боковой, уровень вашего сигнала в соседнем канале, будет много выше, чем хотелось бы вашим соседям по частоте. Даже в случае, если вы выдержите циферку -50 дБс по линейности в блоке УМ. Так что не стоит искусственно расширять полосу того, что сформировали с помощью ЭМФ.
Фильтр на приёмной стороне вовсе не эквивалентен фильтру на передающей - пиковый уровень выходного сигнала передатчика жёстко лимитирован, и рассыпание пикфактора из-за сужения полосы КФ, вполне может обвалить средний уровень в той полосе которую мы отфильтровали при условии соблюдения неизменного максимального уровня. 
123123, нежели без этих боковушек, которые в приёмный тракт, естественно, и не попадут. 44443
