Вход лампы ГУ 81

Цитата: Александр

Нагрузкой входных цепей, служит параллельное соединение входного резистора и эквивалентного сопротивления 1- сетки лампы, причем именно первое и оказывает наибольшее влияние. Именно это общее сопротивление и видит П контур.

Это если упрощать, отбрасывая другие элементы схемы.

Так а зачем усложнять? Так же можно далеко зайти в такие дебри, где придется еще учитывать и окружающую температуру и влажность и уровень космической радиации и степень изношенности лампы и все емкости лампы и нестабильность питающих лампу напряжений и токов и нагрев лампы(режим) который ведёт к дрейфу параметров лампы и качество меди(примеси) для контуров и tg угла потерь кондеров и качество припоя и его тип и расстояние до шасси элементов контуров и значит и его потери, вихревые токи тож следует учесть, качество шасси, его материал тоже..... И еще можно много ,,блох,, выискать, ежель задаться такой целью. Но мы технари и нам важнее чтобы дивайс работал, а уж с какой точность расчет, до 3-го знака после запятой или все же до 11 знака - это уже никого не интересует. А раз так, то и вопрос - а зачем это надо и кому?

Вы уводите в сторону. Не надо заливать тему водой.

Раз вы учитываете все факторы, то извольте их и учитывать. Я лишь привел факторы, которые вы все же не учитываете. Что не так?

Говорил о мощности, которая влияет на полосу, имея в виду задаваемую мощность в исходных данных. От этой задаваемой мощности зависит номинал резистора нагрузки.

PS.
Кстати, при расчёте КПД входной цепи, этот
резистор не нагрузка, а паразитный элемент.
Но это уже внутренности Маткада.

Цитата: Александр

а уж с какой точность расчет, до 3-го знака...

Прошу не развивать беседу об упрощённых расчётах. Повторю, не против их. Мне по душе численный расчёт от Игорь 2

Цитата: Орешек

Говорил о мощности, которая влияет на полосу, имея в виду задаваемую мощность в исходных данных. От этой задаваемой мощности зависит номинал резистора нагрузки.

Сам резистор нагрузки не является частью входных контуров. Этого резистора вообще может не быть в частном случае, но ФНЧ будет.
От мощности зависят реактивные мощности компонентов ФНЧ. Учитывая, что в основном мощность раскачки УМ не слишком высокая, в пределах 100 Вт, то и это не столь важно.
Просто есть важные детали расчета, а есть совсем ненужные, но мы выбираем важные, поскольку именно они на 99,5% определяют параметры ФНЧ. Все остальное отбрасывается за малостью.

Можно ли сеточное сопротивление разместить на расстоянии до 15...25см от анти паразитного дросселя и подключить его через кабель 75ом?

Цитата: Александр

Раз вы учитываете все факторы

Какие ещё факторы, чего придумываете.
Учитываю то, что на схеме и хватит с меня.

Цитата: UATRY

Можно ли...п через кабель 75ом?

Думаю можно. Расчёт покажет.

Цитата: UATRY

Можно ли сеточное сопротивление разместить на расстоянии до 15...25см от анти паразитного дросселя и подключить его через кабель 75ом?

Входное сопротивление лампы, чисто емкостное. Длина волны, например для частоты 150 мгГц, 2 метра. Четверть волновой резонатор, 50 сантиметров. Вам нужен контур, настроенный в резонанс на частоте УКВ диапазона? Или набор резисторов нагрузки настолько велик, что невозможно разместить его почти в упор к лампам. Так через этот эквивалент и смещение на лампы удобно подавать, резко снижаются требования к сеточному дросселю...
Ну и подать через кабель конечно можно. И может даже всё без особых проблем заработает. Только эта деталь создаст определённые риски в конструктиве всего УМ. А они вам нужны?

Цитата: RK4CI

контур, настроенный в резонанс на частоте УКВ

Не понял про контур... Если коакс. кабель 1/4 волны имеет нагрузкой например 1000 Ом, то на входе кабеля будет низкое Rвх. Его и увидит сетка через АПЦ.

Цитата: UATRY

Можно ли сеточное сопротивление разместить на расстоянии до 15...25см от анти паразитного дросселя и подключить его через кабель 75ом?

Нельзя. Дроссель должен быть возможно ближе к АПЦ, как и входной резистор.
Никаких кабелей. Кабель можно только на входе П контуров. На выходе ФНЧ кабель обязательно внесет свою погонную емкость, и если еще и лампа с большой входной емкостью, то есть вероятность не реализовать ФНЧ на 28 и 21 Мс. Никаких кабелей, голым проводником, коротким.

Цитата: Орешек

Не понял про контур...

У меня до сих пор лежат остатки ГПД Дроздова. На кусочках коаксиальных линий. Длиной чуть менее 20 сМ. С одной стороны конденсатор строящий эти линии в резонанс, с другой транзисторы генератора, с выходом на делитель. Размер линий одинаков. Одна генерировала где то от 150 до 190 мгГц, вторая вот 180 до 210. Так что контур есть. Сама линия нагруженная на входную ёмкость лампы. Плюс сама линия будет прекрасной антеннкой, и датчиком токов текущих по корпусу, особенно при наличии заземления куска кабеля с двух сторон. А у любителей сплошь и рядом, кусок провода в качестве антенны, и батарея отопления в качестве земли. Сам цеплял к УМ кусок провода в качестве антенны. К корпусу прикоснуться проблематично, жжётся. А вот при треугольнике, и "земля" практически не нужна. В моём случае первым "испёкся" КПЕ на выходе...
Из за этого, и именно в любительских УМ, когда антенной может стать что угодно, и не стоит применять конструктив, имеющий хоть какую то предрасположенность к появлению самовозбуда.

Давно записал видео по этой теме - как оптимизировать параллельное включение ламп. В данном случае рассматривается вариант с 2 лампами ГУ-50, но дело даже не в этом. Посмотрите как реализован вход ГУ-50 в частности. Рядом с лампами расположен ФНЧ, выход которого коротко связан с сетками ламп(ы). Связи минимизированы - и это главное.
https://www.youtube.com/watch?v=w5zI--J9cNk