Исходные данные.
Выходной контур Пасько
301375 просмотров, 326 ответов — стр. 7 из 22
7 мая 2025 г. в 06:28#91
7 мая 2025 г. в 06:36#92
Если задать La = 0.1 мкГн, то будет шляпа.
7 мая 2025 г. в 06:40#93
Сергей на форуме помню писал, что убрал резистор и заменил катушку полоской. Но точно надо искать на том форуме.
7 мая 2025 г. в 06:49#94
А на каком форуме? cqham?
7 мая 2025 г. в 06:51#95
По поводу Свых лампы. В справочнике дан разброс, надо брать по максимуму. Измерял ёмкость Анод-сетка3+сетка2 = 28 пФ.
На ГУ-43Б в документации Р-140 монтаж. ёмкость 14 пФ. Помню в теме 2 ГК-71 монтажная большая была. Поэтому на ГУ-81М принял в расчёт
Свых = 28 + 12 = 40 пФ.
На ГУ-43Б в документации Р-140 монтаж. ёмкость 14 пФ. Помню в теме 2 ГК-71 монтажная большая была. Поэтому на ГУ-81М принял в расчёт
Свых = 28 + 12 = 40 пФ.
7 мая 2025 г. в 06:53#96
Цитата: SYN от Май 07, 2025, 06:49:04 pmА на каком форуме? cqham?
Сам хочу узнать ссылку.
7 мая 2025 г. в 07:03#97
Если задать La = 0,01 мкГн.
7 мая 2025 г. в 07:18#98
Орешек, я запустил 2-ю систему, она работает. Какой величины импульс тока с отсечкой 90 градусов взять? И какую взять для АПЦ индуктивность и резистор?
Приму емкость анода 28 пф. П-контур получился такой.
Код: [Выделить]C1, пФ = 42.550
C2, пФ = 227.945
L, мкГн = 0.774
Приму емкость анода 28 пф. П-контур получился такой.
Код: [Выделить]C1, пФ = 42.550
C2, пФ = 227.945
L, мкГн = 0.774
7 мая 2025 г. в 07:20#99
Это понятно - чем выше берем нагруж. Q тем лучше фильтрация, но плата за это - повышенные потери в ВКС и пониженная полоса пропускания, что важно для широких диапазонов.Цитата: SYN от Май 07, 2025, 05:33:53 pmТут же сильно зависит от П-контура. Если ее брать не 10, а в районе 13-14, то вполне реально получить побольше.
7 мая 2025 г. в 07:26#100
Цитата: SYN от Май 07, 2025, 07:18:55 pmКакой величины импульс тока с отсечкой 90 градусов взять? И какую взять для АПЦ индуктивность и резистор?
Приму емкость анода 28 пф. П-контур получился такой.
П-контур пока не считаем.

Импульс тока анода 1 лампы выше на картинке. Ёмкость надо брать с монтажной. Проверьте мой расчёт АПЦ.
По катушке не знаю.
7 мая 2025 г. в 10:38#101
От исходных данных по методу от Игорь 2.Цитата: SYN от Май 07, 2025, 06:24:35 pmИ Орешек тоже ваяет о своему.

7 мая 2025 г. в 11:02#102
Предварительная схема для расчёта. Ничего не забыл?
7 мая 2025 г. в 11:23#103
ЦитироватьEX8A "от блока ламп до разделительного конденсатора расстояние 12 см. Цепь от антипаразиток до этого конденсатора сделана из широкой 3см. медной фольги"
7 мая 2025 г. в 11:36#104
Расчёт Q(f) для круглого провода у меня есть.
Для ленты есть формула у кого?
Для ленты есть формула у кого?
8 мая 2025 г. в 04:40#105
Торопиться с выводами не буду, но возникают интересные вещи. С емкостью анода 40 пф не получается толком разогнать контур до нормальной раскачки на этой частоте, причем индуктивности АПЦ не завышенные. Мощности на резисторе АПЦ получаются разными, от приемлемых, до неприемлемых величин. Вот и не работает ГУ-81 на ВЧ в "обычной" схеме, потому Пасько и стал применять LP.
Катушка на массу это анодный дроссель?
Катушка последовательно с разделительным кондером - паразитная индуктивность?
Предварительная схема для расчёта. Ничего не забыл?Это ведь не LP?
Катушка на массу это анодный дроссель?
Катушка последовательно с разделительным кондером - паразитная индуктивность?
Проверьте мой расчёт АПЦ.Сравнивать пока не берусь по вышеуказанной причине. Может получиться некорректно.