Выходной контур Пасько

Цитата: Александр Иванович от Май 08, 2025, 05:30:23 pm

Не в аноде, конечно, а в 1-й сетке

А какие препятствия в анодной цепи применить?

Цитата: 6Ж2П от Май 08, 2025, 05:37:08 pm

А какие препятствия в анодной цепи применить?

Токи, температуры не те.

Цитата: Орешек от Май 07, 2025, 07:03:34 pm

Если задать La = 0,01 мкГн.

Орешек, моим способом я получил: P = 10.682
Остальные условия близкие. На входе задавал импульс с отсечкой 90 градусов.

А вообще распределение "горячей" контурной емкости, до и после АПЦ, имеет ключевое значение. Чем большая емкость приходится на анод, тем больше мощности рассеивается в резисторе АПЦ так как АПЦ в этом случае сильнее включается в резонансную цепь. Расчеты это подтверждают.

Ток через АПЦ. Несмотря на то, что на входе импульсы.
Смещение по оси Y за счет постоянной составляющей.

Цитата: SYN от Май 08, 2025, 07:30:11 pm

моим способом я получил: P = 10.682

Чуть меньше, чем в методе от Игорь 2, где расчёт по 1-й гармонике.

Здесь мелочи не принципиальны. Я задавал Ваши данные по входному сопротивлению и мощности округленно, в остальном ориентировался на свои данные. Могла получиться и большая разница. Принципиально то, что результат совпал, это значит, что расчеты правильны.

А это ток через АПЦ, если анодную емкость сделать 2 пф, а емкость С1 сделать 40,55 пф. Т.е. просто перераспределить емкости. При этом мощность в резисторе 0,2 Вт. Ток до емкости 2 пф - чистые импульсы с углом отсечки 90 градусов.

По АПЦ всё выяснили. В статье Сергея этот узел сырой и не проверенный. Так бывает, это жизнь.

Что по общей расчётной схеме?
Заменить АПЦ с резистором на это:

Цитироватьтретий вариант
Ширина – 15мм....Длина -5см.

73! Сергей, ЕХ8А.

Цитата: Valery

И нигде нет ни жести, ни резисторов.

Иногда шунтируют шинки по всей длине резисторами, заменяя опасную индуктивность на цепочку из АПЦ.

Цитата: SYN

...на входе импульсы.

Такой расчёт привязан к форме импульса и его идеализации. Но где то надо остановиться, иначе будет уход в мангровые дебри. Главное, что учитываются цепи, которые отбрасывают в упрощённых расчётах. Сергей EX8A применил программу MMANA, тоже метод.

Да не, этот метод к форме никак не привязывается. Он скорее привязан к самому железу. На вход точно так же можно подать синусоиду или сигнал любой другой формы и смотреть, что будет на выходе или где-то в промежуточных точках схемы. В данном случае он сам выделил первую гармонику. Я давал и синусоиду и импульс. На выходе получается одно и тоже. Просто импульс нужен в 2 раза больше по амплитуде, ведь амплитуда 1-й гармоники от него, согласно коэффициенту Берга, равна 0,5. Ну и, соответвенно, точно так же можно проверить подавление гармоник, либо подав синусоиду с удвоенной частотой, либо разложив выход, при входном импульсе с нужным угом отсечки, в ряд Фурье.

PS Единствення сложность этого метода - написание самих уравнений, на каждый реактивный элемент схемы должно быть уравнение. Ну и моделировщики вроде так и работают, просто избавляя пользователя от их написания.

Ну и да, теперь интересно сам LP контур описать. Я пока повременю, может потом, если будет желание и спрос.

Предварительная схема для расчёта.

Цитата: Орешек

Предварительная схема для расчёта.

Привели бы ещё и номиналы на которых сами считали с результатом расчёта. А куда R параллельно La делось?

Цитата: 6Ж2П

Привели бы ещё и номиналы на которых сами считали с результатом расчёта. А куда R параллельно La делось?

Схема предварительная. Подожду что скажет народ, потом напишу пресету в Маткаде (по методу от Игорь 2).

Резистор убрал, так как выше выяснили, что на нём рассеивается слишком большая мощность. Автор статьи тоже убрал резистор. Вместо катушки он применил куски жестяной ленты. В постах выше это всё есть.