Коэффициент шума пассивного смесителя

Цитата: 6Ж2П от Сентябрь 16, 2024, 02:18:02 am

биения между полезным сигналом

А что такое тестовый сигнал?

Цитата: Игорь 2 от Сентябрь 16, 2024, 09:36:22 am

А что такое тестовый сигнал?

Я так имитировал некую ЭДС (шумовую), которую включил в разрыв провода с истока ПТ.
Настоящая шумовая модель, это что-то с чем-то, не потяну, но вроде логично, как мы ранее уже обсудили, что шумовой ток ПТ в цепи стока будет зависеть от глубины ООС (определяется в том числе, а в данном случае только, импедансом в цепи истока), вот так и промоделировал влияние этой ООС на шумовой ток ПТ
В итоге, в цепи стока есть неизменный по амплитуде ток, создаваемый источником сигнала, и накладываемый на него ток тестового (шумового) сигнала, который меняется в зависимости от глубины ООС

Видимо никто уже внимательно не читает, иначе как объяснить, что никто не заметил такую арифметическую ошибку

Цитата: 6Ж2П от Сентябрь 16, 2024, 01:43:21 am

С параллельным контуром на входе смесителя -64,9 дб (-62,5 дб исправил), а с последовательным контуром -74 дб. В одном случае ООС меньше, что приводит к росту тест сигнала на 1,5 дб (3,9 дб исправил), в другом больше, что приводит к уменьшению тест сигнала на 3,6 дб.
А входной сигнал во всех случаях неизменен и имеет уровень -64,4 дб.

Разность между уровнями тестового сигнала в случае нагрузки входа активным сопротивлением и подключением через последовательный контур 7,6 дб.

Вот какая интересная странность наблюдается. Приведу снова схему модели с ПТ по схеме ОЗ в качестве усилителя ПЧ. Сравниваю на выходе полезный сигнал одного и того же уровня (мощности) на входе и сигнал, имитирующий шум ПТ. Три варианта 1.Проверяем усилитель ПЧ, подавая на вход сигнал через резистор 50 Ом 2. Подаём сигнал на вход смесителя, через те же 50 Ом 3. Подаём сигнал, как и во втором случае, но включаем в цепи сигнала последовательный контур.
Логично ожидать наилучшее отношение С/Ш в схеме усилителя, однако, в модели самое лучшее отношение С/Ш в 3 варианте, на 3,8 дб лучше, чем в схеме усилителя, несмотря на ослабление сигнала в смесителе на 3,9 дб и на 8 дб лучше, чем в схеме обычного смесителя. То есть, Кш со входа смесителя оказался меньше, чем Кш у УПЧ

Вы напрасно вяжете все переключатели к одной кнопке Space - в процессе переключения можно не заметить, как вместе с нужным переключателем переключается ещё что-то.
Источником шума является V6, или я что-то не понял?

Да, v6.
Насчёт кнопки не понял, они же каждая под своим номером, как может случиться переключение не трогаемой?

Цитата: 6Ж2П

Насчёт кнопки не понял

Нажав Space, Вы переключите все кнопки одновременно.
По крайней мере, у меня так.
Правильно ли я понял, что, при включённом иммитаторе шума V6, Вы имеете лучшее соотношение сигнал/шум при подаче через смеситель V1, чем при подаче напрямую V3?

Цитата: Игорь

лучшее соотношение сигнал/шум при подаче через смеситель V1, чем при подаче напрямую V3?

Правильно поняли

Цитата: Игорь

Нажав Space, Вы переключите все кнопки одновременно.

А я искал такую возможность, спасибо за подсказку

Игорь 2
Определили коэффициент шума смесителя?

Цитата: sgk

Определили коэффициент шума смесителя?

Даже и не задумывался...

Модернизировал модель, на выходе смесителя получилось уменьшение полезного сигнала на 2 дб, но уровень шума упал на 6 дб.
С/Ш улучшилось на 4 дб
ПС Надо проверять на практике, есть ли и в какой степени этот эффект депрессии шумов ПТ в схеме с ОЗ

Цитата: Игорь

Даже и не задумывался...

Современная научная мысль не может объяснить Кш смесителя?

Цитата: sgk

Игорь 2
Определили коэффициент шума смесителя?

Цитата: sgk

Современная научная мысль не может объяснить Кш смесителя?

Класс. Модератор cqham, заходит в созданную мной тему и троллит тут администратора.

Cqham такой ham - на своем ресурсе меня забанил, а здесь просит провести измерения - "дядя Петя, ты дурак?"

Цитата: fakel

здесь просит провести измерения

Если бы, он просто троллит, создавая дополнительно флуд в теме. Попрошу Игоря убрать весь мусор

ПС Игорь, кстати, как нажать, чтобы переключить все кнопки разом, так и не нашёл у себя, а функция полезная может быть.