6п45с по схеме ua1fa

Да только у него 4 лампы в параллель.
Я так понимаю у двух ламп будет входное в два раза больше. И не подойдёт 4к1.
Наверное нужно 2к1

Цитата: R0-27

Я Якова Семёновича слышал на IC-746?

Лаповок сначала работал на алинке 70й, которую подарил Эд Критский, а последние годы на 756про-каком-то (номер проХ не помню), подарок его друга из 4го района.
Может конечно мимоходом или на каких-то ремонтах были и другие аппараты, не буду утверждать.

https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineairs/Frinear150/fri150eng.htm
Интересное решение. экранное напряжение берётся от входного сигнала

Я обратил на одну деталь в данном усилителе. Яков Семёнович предполагал использовать этот усилитель со своей кв станцией. Там на выходе стоит лампа 6П31С с выходным П контуром. Вся фишка в том, что П контур легко может согласовать нагрузки в больших пределах. И ему в принципе безразличны небольшие реактивки.
Я же (как и многие) пытаюсь раскачать этот усилитель транзисторным каскадом трансивера. У которого требования к нагрузке гораздо жёстче
Короче. Я взял бинокль намотал на нём две обмотки 2 и 3 витка. Нагрузил на 200 Ом. Точно ещё не обмерял, но по стрелкам приборов установленных в трансивере и усилителе. КСВ на входе в усилитель,в пределах нормы, лампы начали работать веселее.
Когда у нас чуть чуть похолодает Постараюсь всё померить точно.

Цитата: R0-27

Я же (как и многие) пытаюсь раскачать этот усилитель транзисторным каскадом трансивера. У которого требования к нагрузке гораздо жёстче

Тюнера совсем нет в трансивере или внешнего любого?

есть тюнер n7ddc. пробовал им раскачивать, подключал, прочитав статью "Голландца". Настраивает, выход увеличивается.
Пробовал подключить айком 756 с тюнером. Но почему то сгорел транзистор, который закорачивает вход приёмника. Может совпало. Говорят у 756 это болезнь. С айкомом не стал больше экспериментировать

Уж давно на это Ваше внимание обращали.
Вы бы попробовали П-контур в качестве эксперимента на 1 диапазон. Будет понятно, есть куда стремиться или нет. Все же Г-контур при таком отношении сопротивлений работает как согласующее, но запасов энергии почти не делает, что бы размазывать нелинейность входного сопротивления.

Пробовал, ставил П контура. Согласен с вами, не спорю.
Но нет места где их поставить. Вот и занимаюсь садо мазо
нет места даже поставить переменник для перестройки входного контура

Всплыла досадная неприятность.
В усилителе, похоже вылетел транзистор стабилизатора экранной сетки
Насколько я помню, это болезнь усилителей с такими стабилизаторами. Транзисторы вылетают по непонятной причине
Транзистор стоял не так как по схеме, КТ704, а импортный. С большим напряжение К-Э. Ну и он не выдержал
Я обратил внимание, на то, что в родной схеме UA1FA нет резистора утечки с экранной сетки на на "корпус"
Городить параллельный стабилизатор, нет желания. Я думаю поставить резисторный делитель. Не та мощность, что бы просаживать сеть. Да и сеть вроде стабильная.

Думаю, что сделать простой резисторный делитель это плохая идея. Для приемно-усилительных ламп это допустимо, но усиливаемый сигнал мал по амплитуде, относительно анодного напряжения его величиной можно пренебречь, поэтому напряжение на аноде практически неизменно. В этом случае и ток сетки почти не меняется, а его стабильность определяется тольно напряжением питания.
Для генераторной лампы картина резко меняется. ВЧ напряжение на аноде велико, следовательно ток 2-й сетки меняется сильно, он носит характер заостренных импульсов. Если сделать резисторное питание ее цепи, получим бльшую амплитуду колебаний напряжения 2 сетки т.е. никакой стабильности напряжения. Нужно делать нормальный стабилизатор.

PS. Переменную составляющую шунтирует конденсатор, но постоянка все равно меняется очень сильно. Прикиньте, стабилитронами обойтись не получиться?

Цитата: SYN

Прикиньте, стабилитронами обойтись не получиться?

Позволю вставить свои 5 центов.
Думаю, что зенерами здесь не обойтись. Прикидочно, на 1 лампу 6П45С под 70 Вт и анодном 600 В, для 2-й сетки необходимо примерно 22-25 мА при питании её +170 В.
Если же учесть, что в схеме UA1FA 2 лампы 6П45С, то ток 2-х сеток будет порядка 0,05 А.
Зенер КС650, имеет 2,5/33 мА, следовательно, максимум, что он может отдать сеткам - 33-2,5 = 30,5 мА и следовательно он не сможет обеспечить 2 сетки ламп.
Отсюда простой вывод - либо 2 лампы, но на пониженной мощности, либо параметрический транзисторный или параллельный стаб. на 150-170 В.
Именно поэтому Лаповок применил параметрический транзисторный стаб.
Насчет варианта резисторного делителя - думаю, что это не самое лучшее решение. Следует вспомнить, что для получения стабильного напряжения с делителя, ток делителя должен быть как минимум в 10 раз больше, чем ток потребителя. Это означает, нужно будет задать ток делителя 0,5 А.

Как вариант ...Транзистор оставлять, но поставить диод, что бы не пробивало транзистор отрицательным током сетки.
И поставить (примерно) 50 кОм на "землю"
Или же второй вариант, добавить между колектором и эмитером "шунтирующий" резистор 50-100 кОм.
резисторы указал приблизительно.
Сегодня я на сутках. На работе примерно посчитаю

Цитата: Остап

50 кОм на "землю"

Это слишком много.

Можно рассмотреть вариант из цепочки стабилитронов типа Д816, там с некоторыми буквами есть варианты с максимальными токами стабилизации порядка 100 mA и даже больше. Только мощность нужно учитывать, что бы их не перегреть.

Можно и помощью цепочки зенеров, например 3 шт Д816Д, 0,005/0,11 А, каждый на своем радиаторе, они вполне обеспечат током. Но только одно но...- какая будет нестабильность в динамическом режиме? Учитывая, что питание сеток всего то 150 В, нестабильность в % может быть большой. Вот почему применяют в сетках все же транзисторные стабы. Это важно, если лампы работают в тлф. режиме и важен уровень IMD3. Если же лампы только под тлг. то нестабильность вообще не актуальна.

Может проще переделать на зарекомендовавший себя стаб на полевике?
По типу известной схемы ur3iqo.
Или вот даже с ограничением тока, см. ниже.