Попадал в ремонт усилитель на 4*6П45С. Именно летел транзистор стабилизатора экранной сетки. По моему по простейшей схеме, эмиттеный повторитель. Когда довольно быстро привезли повторно, добавил цепочку стабилитрон КС 680+резистор. На выходе стабилизатора стабильные 180-190 В. Через цепочку постоянно течёт небольшой ток. Ну а основное назначение, через неё должен стекать обратный ток, что при каких то критических режимах лампы вполне возможен.
Та же проблема была и в УМ на 4*ГУ 72. Но в нём до переделки стабилизатора так и не добрался. Старался не перегревать лампы, и не загонять в перенапряжённый режим. Собственно благодаря опыту работы на своём УМ, и пришла идея модернизации стабилизатора в УМ на 6П45С. Вроде помогло.
6п45с по схеме ua1fa
215972 просмотров, 236 ответов — стр. 10 из 16
16 апреля 2025 г. в 05:59#136
16 апреля 2025 г. в 06:19#137
Цитата: rttyМожет проще переделать на зарекомендовавший себя стаб на полевике?
Хороший вариант с доработкой. Защита - сапрессор на 6,8 В или меньше.
16 апреля 2025 г. в 06:52#138
Конечно лучше бы иметь на трансформаторе ещё одну обмотку, вольт на 150, и с неё брать напряжение на экранную сетку. В авторской схеме из за её стабилизатора, умножитель нагружен несимметично.
16 апреля 2025 г. в 07:18#139
Цитата: UA0OAGВ авторской схеме из за её стабилизатора, умножитель нагружен несимметично.
Строго говоря - верно. Но если учесть какую часть мощности БТР в % забирает анодная цепь ламп и какую часть отбирает сеточная цепь, то получится, вероятно, процентов 10. Много, это или мало для БТР? Чтобы да, таки нет или в переводе - ,,немножко не совсем,,
17 апреля 2025 г. в 08:45#140
Вчера все мозги разбил на части, все извилины заплёл 
Считал стабилизаторы от паралельных до последовательных
И просчитывал всякие варианты.
Если коротко, то транзистор который описан по схеме UA1FA. С малым запасом по мощности. у кт 704 15 ватт, сетки в номинальном режиме могут потреблять 11.1 ватта. Но это скорее всего потому, что тогда не было такого большого выбора высоковольтных транзисторов.
Не буду вдаваться в дебри расчётов. Сделал вывод: установить (по совету RK4CI) цепочку из стабилитрона и резистора.
И самое главное установить прибор для измерения тока экранных сеток. Без контроля экранного тока, при неправильной настройке можно вылететь далеко за максимальный ток экранных сеток. От этого не только вылетит транзистор стабилизатора. Но и лампы прикажут долго жЫть
P.S. Экранные сетки забирают ( в нормальном режиме) до 11 ватт. И максимально 72 ма. Я не думаю, что это сильно перекосит выпрямитель.
Считал стабилизаторы от паралельных до последовательных

И просчитывал всякие варианты.
Если коротко, то транзистор который описан по схеме UA1FA. С малым запасом по мощности. у кт 704 15 ватт, сетки в номинальном режиме могут потреблять 11.1 ватта. Но это скорее всего потому, что тогда не было такого большого выбора высоковольтных транзисторов.
Не буду вдаваться в дебри расчётов. Сделал вывод: установить (по совету RK4CI) цепочку из стабилитрона и резистора.
И самое главное установить прибор для измерения тока экранных сеток. Без контроля экранного тока, при неправильной настройке можно вылететь далеко за максимальный ток экранных сеток. От этого не только вылетит транзистор стабилизатора. Но и лампы прикажут долго жЫть

P.S. Экранные сетки забирают ( в нормальном режиме) до 11 ватт. И максимально 72 ма. Я не думаю, что это сильно перекосит выпрямитель.
17 апреля 2025 г. в 02:25#141
Цитата: ОстапЭкранные сетки забирают ( в нормальном режиме) до 11 ватт
Моя программа расчета УМ для 6П45С, показывает, что мощность 2 ламп, по 2-м сеткам составляет 7,6 Вт, при питании 170 В.
17 апреля 2025 г. в 03:37#142
Цитата: АлександрМоя программа
Уважаемый Александр Иванович, Вы её продаёте? Может быть вы поделитесь с коллективом? Научите
17 апреля 2025 г. в 04:07#143
Я на своем Ютуб канале не раз рассказывал и показывал, как работает эта программа. Сразу могу сказать - программа не автомат т.е. ей недостаточно простых вводных в виде мощности УМ, питающих напряжений. Чтобы с ней успешно работать, надо уметь свободно работать с графиками характеристик ламп - анодными, анодно-сеточными, сеточно-анодными по 1 и 2-й сеткам, чтобы эти данные вручную дополнительно вводить в прогу.
Если со всем этим свободно можете работать, то тогда прога принесет пользу. Если нет, увы.
Прога написана на Маткаде( у меня 15-й) и я затачивал прогу под себя, не для продажи, поэтому она такая получилась.
Если со всем этим свободно можете работать, то тогда прога принесет пользу. Если нет, увы.
Прога написана на Маткаде( у меня 15-й) и я затачивал прогу под себя, не для продажи, поэтому она такая получилась.

17 апреля 2025 г. в 04:41#144
Если это не секрет, то можно же научить, в какие-то веки, на нормальном форуме, людей, которые хотят впитать знания?
Или, я чего-то не понимаю?...
Ну вот так пошагово... Или вы имеете другое мнение?
Или, я чего-то не понимаю?...
Ну вот так пошагово... Или вы имеете другое мнение?
17 апреля 2025 г. в 05:09#145
Я обучаю на своем канале и это берет много времени и сил, поэтому я не готов то же еще делать и на этом форуме.
Что-то рассчитать я могу.
Что-то рассчитать я могу.
17 апреля 2025 г. в 08:01#146
Цитата: Александрмощность 2 ламп, по 2-м сеткам составляет 7,6 Вт, при питании 170 В.
Наверное вы правы.
Но маленькое НО.
Эти 7.6 ватта для нормального режима. Но в случае неправильной или ошибочной настройки П контура. Когда попрёт ток сеток. Мощность может резко возрасти.
Максимальная мощность экранной сетки 5.5 ватта на одну лампу я брал с её паспорта.
17 апреля 2025 г. в 08:26#147
Цитата: ОстапНо в случае неправильной или ошибочной настройки П контура.
Это может произойти, верно. Но как тут знать, насколько долго это возникнет? Программа считает, исходя из установившегося номинального режима.
Контроль тока 2-й сетки(ок) конечно очень желателен. Прога дает величину тока, на что следует ориентироваться в работе. Можно и триггер поставить для отработки защиты при превышении тока.
Только что записал и выложил видео, в конце коснулся работы с программой расчета режимов для ламп УМ. Если кому интересно..

https://youtu.be/LtsyS_kJguY
17 апреля 2025 г. в 08:40#148
Цитата: Александри триггер поставить для отработки защиты
Триггер это хорошо, но он боится всяких наводок ВЧ. И может заглючить в самый не подходящий момент.
Простейший вариант это реле с шунтом. Шунт подбирается под нужный вам ток.
наверное давно в России были. здесь очень большие проблемы с ютубом. Если даже и хотел бы, что либо посмотреть. То пять раз обматеришь всех и всё. В итоге ни чего не посмотришь
17 апреля 2025 г. в 08:43#149
Цитата: ОстапТриггер это хорошо, но он боится всяких наводок ВЧ. И может заглючить в самый не подходящий момент.
Это смотря от чего срабатывает триггер. Если от логических уровней 0/+5 В, то навести ВЧ уровнем 5 В - задача не простая.
Можно и реле с шунтом, конечно. Смотря какой чувствительности обмотка реле.
17 апреля 2025 г. в 11:29#150
Цитата: Остапздесь очень большие проблемы с ютубом. Если даже и хотел бы, что либо посмотреть
Я знаком с этой проблемой, у меня канал и много людей пишут мне, мол проблемы - не можем мы смотреть интересный канал - его закрыли.
Ничего я не могу сделать в этим. Проблема только в РФ, в других странах СНГ её нет. Ну а кому сейчас легко?
